FIBBR：从赢得337调查开始，打造初创企业精致升级样本

    “打赢一场337官司不是目的——目的是要向国际社会证明，我们是一家真正‘原创新’企业”，这是长芯盛智连（深圳）科技有限公司（FIBBR品牌所有者，以下简称FIBBR），对最近一起美国337调查案件的胜诉做出的表态。

    337条款是国际上最具变通性和杀伤力的贸易保护手段，也成为了近年来美国同行狙击国内创新企业“技术进步”和“产品进入美国市场”的最常用工具。国内市场上，向来就有“竞争不过、创新不过，337见”的坊间传说。如何应诉并赢得337调查，已经成为国内先进创新企业，尤其是正在茁壮成长的创新型中小企业的一大考验。

    FIBBR案例，坚决正面应对的决心

    2020年10月，Cosemi在美国发起针对FIBBR的337调查,诉FIBBR侵犯Cosemi拥有的4项专利。这是事件的起因。这对于一家刚刚成立6年的品牌而言，无疑是重大的“风险与成本挑战”。

    而且，这一诉讼的时机非常耐人寻味：第一，2017年，FIBBR推出全球首款8K HDMI2.1光纤线，并荣获HDMI线材领域独家的Best of CEDIA 2017大奖。2021年，FIBBR Pure3 8K HDMI光纤线率先通过HDMI® 2.1 UHS Cable认证，FIBBR成为全球第一个在家用领域通过该项认证的品牌。

    第二，2020年前后，恰是8K等超高清应用产品在5G等新技术环境支持下，加速落地的转折时刻。超高清的光纤传输产品，即将迎来首个重要的快速成长期。Cosemi的目标显然不仅仅是几个专利的有效与无、侵权与无，而是瞄准了未来超高清时代的国内外重大市场机遇——特别是中国市场作为全球5G建设的领头羊，更是将成为该类型传输产品的潜在最大需求方。

    这两点总结起来一句话就是，FIBBR在超高清光纤传输产品上的技术领先，碰到了一些竞争对手的“既得利益”。对手渴望通过“技术之外”的方式，快速的打破国内创新企业在高等级光纤视频传输技术和市场上的“正常进步过程”。甚至企图将一些行业性的公用技术标准，“据为己有”。

    对此，FIBBR明白这一战很可能成为本土企业在高质量视频光纤传输产品上是“强起来”、还是“跪下去”的关键一役——必须啃下这块“上甘岭”硬骨头，成为了FIBBR决策层的唯一选择。

    “积极应诉”！这个决定并不复杂。但是，一家初创企业，远隔重洋到美国去打官司，又是337调查这种短流程、快程序，有些时候不怎么和“外国应诉者”讲道理的官司，怎么打、能不能赢，是更大的问题。

    问心无愧，就要敢于斗争敢于胜利

    “过硬的技术实力，身正不怕影子斜”！ FIBBR虽然是国际高质量传输市场的后起之秀，但是确是赶上了数字有源光传输技术升级的风口，并领先行业实现了高质量标准传输光纤线缆与IC设计的落地生根。

    据悉，FIBBR拥有三十项授权发明专利、四十多项授权新型专利，十几项海外授权专利，参与了HDMI、USBIF、JIIA、VESA等国际标准讨论和制定，拥有雄厚的知识产权和“专利垫”保障自己产品的自主可控性。

    同时，FIBBR的技术范畴在产业内的“深度”是一流的。一方面，FIBBR通过自主的IC芯片设计，实现了产品差异化、核心技术自主可控，并在兼容性、稳定性、设计灵活性和成本等方面具有广泛优势。同时，FIBBR非常注重高等级制造设备和制造工艺的应用与创新。例如大功率非接触式激光切割和透镜耦合工艺，显著提升了光纤端口的“性能水平”，实现了较传统工艺60%的光利用率性能提升。特别是独创Transfuture专利技术，将原有的无纠错功能的两路DDC(Display Data Channel)改进为具有纠错功能的特有数据通信通道，解决了分辨率上不去，闪屏、黑屏等问题。

    恰是这种自身实力的强大，以及对相关产业技术的深度研究与创新，让FIBBR能够清晰判断对手的诉讼专利“水有多少”——FIBBR对于对手提出的专利侵权事项，涉及专利、产品展开内部比对和分析，从“专利无效”和“非侵权”两方面入手，实现337案件的诉讼突破。

    2020年12月中旬，针对Cosemi国内同族专利的无效性，正式向国家专利局提交无效申请。同年12月底，反诉Cosemi国内昆山公司侵权FIBBR专利，2021年1月正式受理立案。2021年7月，中国国家知识产权局宣告Cosemi的两件国内专利权全部无效。

    面对FIBBR的反击，Cosemi不会简单认输。2021年2月上旬的双方首轮谈判，对方依然态度强硬。但是，随着其两大所谓专利被宣告无效，Cosemi“吹”起来的“战车”不得不泄下气去。2021年8月18日，美国国际贸易委员会对长芯盛智连(深圳)科技有限公司（FIBBR所属公司）有源光缆及其下游产品337调查案做出终裁，同意美国科塞密科技公司（Cosemi）撤诉，终止该案的调查程序——FIBBR取得了完胜。

    事实再次证明，依靠专利申请技巧、依靠美国本土法务的地利和人和优势，就想胁迫技术领先的对手束手就擒，并不是可以随便玩的把戏。一旦国内企业像FIBBR这样“硬气”回击，敢于斗争、敢于胜利，真正的胜利必然属于“真正的技术创新者”。

    审视国际经济竞争风险，胜利总要从斗争中来

    近年来，国内创新型产品，特别是中小企业创新技术产品，加速走向国际市场。这成为了美国337调查案件高发的重要诱因：即竞争对手不会干看着中国民族企业的追赶、超越，干看着中国经济结构的升级和高质量发展，他们总会想尽办法进行“破坏、遏制”。

    对于337调查的性质，业内专家早有定论：“制度和过程看似合理公正”，但是考虑到“美国企业和外国企业的时空不对等性，实质操作下来，337调查早已经沦为贸易保护的流氓工具”。——特别是，337调查一旦败诉，往往意味着“国内所有同类产品被一锅端的彻底赶出美国市场，并很可能还要赔偿人家一大笔费用”，可谓杀伤力巨大。这使得，应对337调查这样的法律风险，正在成为本土创新企业国际化的“必修一课”，甚至是“成人礼”。

    类似FIBBR这样赢得337调查，不仅是一家企业的胜利，也是国内整个光纤传输产业的胜利。其更意味着作为国际市场拥有一定实力的同行，对FIBBR技术创新性和产品能力的认可。特别是这次FIBBR的应诉几乎少见是全胜收场——以2019年为例，不以和解为前提的原告主动撤诉占总案件量仅为12%，其中中国企业占比更少——更是代表了本土技术原创性经济升级的未来潜力。

    所以，这次FIBBR的胜利真的是一次“硬核”的胜利。代表了民族中小创企业发展的最新成就。更是为国内相关产业企业进一步的国际市场拓展，铲掉了一块全产业性的绊脚石。

    FIBBR的胜诉给与国内品牌很多经验。例如，要有信心、敢于斗争；同时在技术上要更早地重视知识产权，直面知识产权问题，积累知识产权实力，更好地运用知识产权工具，为企业出海保驾护航！”行业人士指出，“国内企业出海不仅是，产品够硬、技术够强就可以，也需要学会应用软实力规则，这是一项现实意义丝毫不亚于技术创新的技巧性工作”。

    只要我有实力、做好了准备，无论对手是恶意的还是真有干货的竞争、无论是正面的市场产品PK，还是背后的小动作，我们都能无惧应对！” FIBBR应诉337调查胜利的经验说明只有真正强大的勇士，才能直面国际竞争的星辰大海。