微投的进化：下一步的热点在哪里

    2017年，国内智能微投市场规模突破百万台。预计2018年市场规模会向150-200万台前进。作为投影板块“市场规模”最大的细分领域，微投的产品和技术进化广受关注。尤其是在2018年上半年“突破”不足的背景下，微投下一步怎么走，急需“路线图”设计。

    高亮或者4K，期待也是瓶颈

    2018年上半年，微投产品市场新品中，重点应用技术是RGBB光源产品和0.33英寸DMD光阀产品。前者的意义是在固有LED光效下，提升终端产品亮度等级（20%以内的亮度提升）；后者的意义是提供廉价的1080p微投产品（2700元的1080P微投）。

    以上两个方面的技术进步，显然并不符合2015-2017年，微投产品不断拔高的“技术等级”趋势，且更有“现有技术”小修小补的特点。这使得2018年上半年微投产品市场，缺乏“核心技术”能力突破的“代表作”，市场处于“稳态运行”之中。这亦与2017年底，行业预测的1500流明和4K微投的趋势，形成了反差。

    回顾微投产品亮度创新的历史，2015年实现了500流明产品普及，2016年1000流明产品问世，2017年1080p微投价格大幅下降，并补充了700流明产品线（500流明中端产品升级到700流明）。亮度线的提升是微投产品“可玩性、可用性”增加的基础。投影显示圈自古就有，“买投影就是买亮度”、“亮度就是价格”的规律。

    从微投分辨率看，2015年还是720p独霸天下；2016年1080P产品登上舞台；2017年底双十一市场，1080P产品市场占比近半，这一年0.33英寸光阀的廉价1080P方案也进入主流市场，且TI还推出了0.47英寸的4K 微投光阀。

    正是以上的微投行业发展的历史规律，让业内人士认为，2018年微投产业的技术标准会向1500流明、4K产品过渡。但是，上半年仅有奥图码一款I5产品达到这一“新高度”。市场更多的品牌对“更高亮度、更高分辨率”“心有余悸”。

    据笔者了解，目前微投产品的主要销售价格区间在2000-4000元。而更高的亮度和 4K分辨率产品，显然会突破目前这一价位空间。业内人士认为，高亮和4K分别意味着15%左右的成本增加，如果再考虑到销量有限，这样的产品等于“售价翻番”。恰是后者左右了微投厂商的创新热情：他们担心，目前推动高亮和4K产品,是否具有“经济上”的可行性。

    镜头升级，带来不一样的玩法

    2018年在微投市场，延续了数年的亮度和分辨率升级战，遇到了天花板效应。这一背景下，微投厂商不得不考虑其它的“竞争要素”。

    比如，2018年AI微投产品正式落地。新款微投半数以上配备AI功能。AI微投从软件看，需要新的APP支撑；从硬件看需要全向麦克风拾音阵列支持。且该技术与彩电、手机、家电等产品的AI创新,技术相同、应用相通，具有更好的“普及条件”。但是，对于投影厂商，智能应用总不是“显示内涵”性的技术突破。其市场共性，使得AI微投，难以成为真正的差异化竞争点。

    不过，微投厂商还有其它创新招数。这就是“投影光学”部件上的创新：一方面，光源光学结构的创新，能够缩小产品体积，带来更精致的美学设计；另一方面，镜头端的创新则直接改变产品的“体验”、甚至用途。

    2017年底，创维超短焦智能投影机D1问世。这也是在微投产品上首个使用超短焦反射镜头的产品。反射式超短焦的好处在于，可以紧贴墙壁投射出100英寸以上的巨大画面。这一技术也是激光电视的标配和核心技术之一（投影电视化应用的前提是，超短焦反射式镜头和抗光幕，至于激光光源则非必须）。因此，创维D1也被称为一款“LED投影电视”。

    但是，反射式超短焦也有其劣势。即实现自动对焦比较困难，且镜头成本更高。前者妨碍了产品应用的灵活性，后者则产生了更高的产品价格。

    在创维D1问世之后，天猫魔屏S1智能投影也看中了“短焦”的好处。天猫S1采用0.8:1的短焦镜头。这使得该产品的100英寸投影画面所需要的距离从2.7米下降到了1.8米。更短的大画面投影距离，显然更适合“小空间大画面”应用，更符合微投产品特有的“宅”文化。且，0.8:1的镜头，在成本变化上不是特别明显，也可以轻松实现自动对焦这样的“人性化”设计。

    进入2018年，微投产品在镜头上做学问的潮流还在继续。据悉，酷乐视S4作为年度旗舰产品将在下半年与消费者见面。这款产品的一大可能特点是配备“变焦”镜头。传统微投产品基本配备1.2:1焦段的定焦镜头——调节画面大小靠“搬动投影机”。这使得，在有限空间、固定位置上，微投所投射的画面尺寸其实是固定的。而采用变焦镜头后的产品则可以“原地”调焦段，改变画面大小。

    以上诸产品的设计可以看到，一个镜头参数的选择完全可以改变“产品的体检”和使用方式。包括焦段的选择、自动对焦技术、可变焦技术等，这些“不同的镜头”在传统投影机产品上早已经演绎出“各种差异化的产品”。微投行业采用这些新配置方案，具有高度成熟的技术支撑、产能支撑。

    目前“镜头升级”的新玩法，还是微投市场少数产品的尝试。但是未来会不会发展成一种潮流，和产品差异化的“标配”，则有待更多的市场实践和时间来证明。

    微投，在家用市场“一统江湖”的可能

    对于微投产品采用超短焦反射式镜头、短焦镜头、变焦镜头，圈内人士的第一个反应是“微投又从传统投影取经了”。这必然导致微投与传统投影机产品的体验差距日益缩小。

    事实上，今天的微投早已经不是“2008年微投诞生时，主打手持和嵌入式的‘微投’。”很多业内人士已经认为微投就是一种“标准家用投影机”。

    首先，市场销量占比较大的微投产品，重量基本高达2公斤左右——传统的轻便型商务投影机大多数都没有这么高的重量。微投重量增加的原因主要在于：1.铜质金属散热片的采用、2.追求美学设计采用的金属结构和机身、3.追求影音效果，增加的智能组件和更好的喇叭。“效果好重量不能太轻”——很多产品都有同样的道理，比如汽车如果要“强悍”，净重不会小；空调匹数大、制冷强，个头重量也会大。这一点上投影，哪怕是微投也不能例外。

    第二，高端微投产品的亮度已经越上1000流明。这个亮度等级曾经是很多家庭影院投影机的“主流亮度”，考虑到微投更好的显色性能，其1000流明的亮度视觉效果已经超过十年前主流的家庭影院投影机。而且，随着1200流明-1500流明微投产品亮度突破，未来微投与一般家用机的亮度“差”会显著缩小，甚至消失。（当然更高的亮度，也会带来体积和重量向家庭影院投影靠拢。）

    正因为有以上两点变化：重量增加、亮度提升，与传统家用投影的形态和体验差距越来越小，微投与传统家用投影的“市场合一”也不再是遥远的事情。奥图码2018年的新品I5就是这种“产品线合体”的产物。

    也正因为微投与一般的、传统的家用投影，家庭影院机型的接近和重叠，在镜头上成为和家庭影院投影“一样丰富”的产品，就不再是问题。早期，微投产品多采用定焦镜头、标准的中间焦距的原因是：这样的镜头设计上，更容易做到“体积”、“成本”和“性能”的兼顾。其中，体积需求是最核心的“硬杠杆”。然而，这种老黄历，今天用不到了。

    一方面，大量的2000-3000元价位的商务投影机表明，变焦镜头并不是必然的高不可攀的价格成本因素；另一方面，微投已经到2公斤的重量，这种体积完全可以放开来设计“更丰富的镜头产品线”，而不是“必须1.2:1的定焦”。正是在这样的背景下，才有了创维、天猫、酷乐视的镜头“创新”。

    同时，从应用看，传统微投产品采用1.2:1的定焦镜头，是在亮度不足的背景下，形成的行业惯性——因为亮度不足，所以超大画面投影，从显示效果角度看是不可取的，这使得在60-80英寸的画面尺寸内，1.2:1的定焦镜头“比较好用”。但是，现在的微投亮度不断突破，特别是1000流明以上产品，完全可以投射120英寸，乃至更大的画面。这就对镜头的“功能可调性”、“种类丰富性”提出了新需求。

    某种意义上，恰是亮度提升成就了微投的镜头创新——高亮度的微投在体积和重量上不会太小，完全能容纳更大的镜头产品；高亮度的微投也在应用上具有更高的性能冗余和灵活性，这也会呼唤更丰富的镜头配置——亮度创新，转化成镜头应用的创新，是微投产品发展的必然结果。

    当然，笔者并不是说未来的微投一定“大个头、家庭影院化”。微投产品的多样性会一直存在：掌上产品、移动便携超薄产品、大个头家用化产品是“互相补充”的产品类型。而镜头创新则主要在家用化产品上展开。或者说，采用新标准镜头的微投，早已经是标准的家庭影院投影机，而微投二字只是一个历史习惯的称呼延续罢了。