激光投影，或者是叫做激光电视，现在有哪些技术呢？大屏君数了数，大致有激光荧光色轮、激光滚筒色轮、三原色激光、激光LED混合光源。不过，据消息2016年下半年奥图码即将上市一种“双色”激光投影，又将为激光家族添新军。——哈哈！终于凑够一个拳头的激光投影类型了。
7月初，奥图码夏季媒体沟通会上，其内部高官已经明确，激光投影是奥图码战略级的方向。家庭市场上，2016年的核心产品之一将是双色激光。这种产品不同于现在市场上激光电视多采用蓝色激光+彩色荧光色轮的方式，而是使用蓝色和红色两色激光源，再加上绿色纯色荧光粉技术。
奥图码的技术，无论怎么看都比直接的荧光色轮技术更为复杂一些。大屏君自然要问个究竟：奥图码为何“舍近求远”呢？
答案也很简单：消费者买激光投影，就是冲着激光来的，冲着激光的高纯度、高显色性能。而激光荧光技术，实际出光已经不是激光，而是荧光粉发光（和早期大屁股的CRT电视机一个原理）。味道不纯了，甚至采用三色荧光粉的激光投影，已经是彻底的没有激光打出镜头了。
当然，激光荧光色轮技术也有他的好处：即低成本。激光器的成本和荧光色轮差个数量级。尤其是绿色激光器，高亮产品的价格、寿命和稳定性都是瓶颈。
但是，让慕名而来的消费者，买了激光却得到“荧光粉”，必然不是长久之事。所以，奥图码说“绿色有困难，那么蓝色和红色先出来”。采用蓝红双色激光器的奥图码激光投影机，将是目前主流市场中“最纯的激光产品”。
在双色激光投影即将登场之际。大屏君愿意用最简单的方式和大家分享一下不同类型的“激光投影”的核心优势。
第一代激光荧光色轮技术，即蓝色激光+绿色和红色荧光粉。特点是成本最低。但是这一技术路线的早期产品，受到蓝色激光器出光波长略微短2-6个纳米的影响，被很多消费者认为“色彩偏紫”。不过，对于偏向喜欢紫色系的消费者，这类产品可就能大大加分了。当然，如果这一技术中的蓝色激光器本身没有波长偏量，那么也就没有偏色问题了。但是，波长多几个纳米的蓝色激光器成本更高。
第二代激光荧光色轮技术，即蓝色激光+蓝色、绿色、红色荧光粉。这一技术保留了一代激光荧光技术的低成本优势，同时使得整体色彩更为纯正，偏色问题更少。且偏色问题受蓝色激光几个纳米波长偏移的影响最小——即使用成本最低的蓝色激光器，也可形成效果最好的整体色彩纯度。
独特的激光荧光滚筒技术。该技术的本质思路和荧光色轮一样。其改进主要是用荧光滚筒代替荧光色轮。这一更复杂的结构，带来的好处是：尽量保持激光荧光色轮的低成本优势，同时提高荧光系统的最终寿命、并提升整个光源亮度性能。或者说，这是最低成本与最高亮双向突破的技术方案。
三原色激光光源技术。这当然就是最纯血统的激光显示了。不过，这也是成本最高、未解决技术最多的一项方案。目前只有高端产品采用这种技术路线。其核心瓶颈是低成本、高效率绿色激光器的突破。
激光LED混合光源技术。这是日本卡西欧坚持的方案。这也是所有固态光源技术中成本最低的方案。不过，大屏君倾向于认为这不是激光投影，而是LED投影：因为卡西欧混合光源的目的是为了解决LED三原色中绿色性能不足的问题，进而加入了绿色激光器。这一技术虽然拥有成本最低的优势，但是也有激光和LED的亮度、色度衰减规律不一致的先天缺陷：即随着产品使用，产品色彩平衡的稳定是最大问题。
现在，奥图码即将推出双色激光投影机。这一技术的核心追求是：在低成本与最纯的激光之间做到平衡与和谐。某种意义上讲，这个光源技术虽然复杂，却极符合眼下成熟低成本激光器产品的发展阶段。同时对于回避激光显示“高价无市”的窘境也有帮助。
当然，无论激光显示技术如何在“技术多元化”的道路上百花齐放，不可否认的根本趋势依然是RGB三原色激光光源。这是行业的终极追求。从蓝色一色+荧光粉，到蓝色、红色两色激光+荧光粉，已经可以表明“方向究竟在哪里了”。
大屏君觉得，一个新技术、发展初期，有些甚至可以称为混乱的“形态多样化”，应当被认为是好事情。因为，只有尝试才能最终发现最优的组合，并向最终的目标迈出步伐。技术的迭代升级与更替是不可避免的创新过程。而有些时候的创新，是从很小的尺度开始：例如日亚448纳米到452纳米蓝光激光的进步——几个纳米，是很小的长度，但是对于研究人员却需要夜以继日的投入和摸索。
创新来之不易，好产品来之不易。拥有这样的认识，是我们现在能容忍旧技术存在的基础。如果没有这样的认识，认为不是三原色的激光就没有意义，那么汞灯岂不是早该死一万年了。而没有汞灯的基础，投影产业就不会有今天，那也就不会有明天的三原色激光投影。
一步一个脚印，一口吃不了一个胖子。大屏君觉得。如果还没有吃激光荧光色轮，且三原色激光还没得吃，奥图码双色激光不失为一道不错的“好菜”。而且，奥图码已经说了：“不会贵”。
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime