大屏君：LED投影，谁将坚守

    2016年是激光投影普及化的开端。大屏君为何这么说呢？三个理由：微投进入激光视线、激光普及产品亮度普遍上4000流明、激光普及性产品价格进入万元档（目前还在万五以上，估计年底会接近万元）。

    在激光投影这么来势熊熊之际，大屏君倒是有一个奇特的想法：谁将是LED光源的坚持者。作为次世代固体新光源技术，LED投影的发展并不顺利。亮度瓶颈迟迟未能突破，已经让LED光源失去了最佳的发展期。在这样的背景下，LED投影的出路在哪里呢？

    从市场分布看，微投还是LED独大的天下。因为，现在的微投一方面亮度指标不是很高，没有碰触到LED光源的“亮度瓶颈”，另一方面LED光源可以实现RGB三元色的低价格普及——后者的色彩效果理论上要高于激光投影的廉价技术方案：激光荧光色轮技术。

    在商务、教育和家用投影机上，LED光源也还有新品推出、活跃度虽然不及激光技术，但是也还处于上升通道。这是因为，这些领域对最终亮度的需求是有限的，即3000-4000流明足以。这一需求特点抑制了激光最大的优势：高亮。同时，激光实现高亮度的方法无非是多光头叠加，这一点也可以被LED光源利用，进而实现亮度瓶颈的突破。此外，LED光源的RGB化成本低于激光光源——三原色LED比较激光荧光技术的色彩优势，也值得关注。

    LED光源投影唯一彻底远离的区域是工程产品。即高亮投影机市场。对此，大屏君唯一的理由就是：LED的亮度在5000、10000的需求档位上，和激光比较没有任何优势。而5000-20000流明投影则是目前激光光源最活跃的产品线。因为这个亮度上，传统汞灯的寿命劣势也会被极大的放大——其反面则是激光的长寿优势。

    以上是LED光源在投影产业中的分布和优势。但是，这种分布现状不足以让更多的投影厂商支持这个光源技术。如果要找到LED能够生存的理由，那么科学的方法是发现激光的“弱点”。

    激光光源在投影应用中的弱点有哪些呢？大屏君觉得至少有两个方面可以考虑：第一，如果激光用在微投上，不是不可以，但是却必须牺牲“激光依靠更多光头叠加实现高亮”的技术优势。因为这种高亮实现方法，依赖于数量增长，即牺牲产品体积和重量——后者与微投的定位并不相符。所以，一个现实是激光微投的亮度并没有超过LED产品的水平；或者高亮度的激光投影机一般体积较大、重量较高——甚至超过绝大多数汞灯主力产品重量的两倍。

    第二，激光光源的另一个弱项在哪里呢？上文也提到了，即廉价产品上激光荧光色轮技术与三原色RGB在效果上的差异。投影机光源从色彩效果角度选择，RGB三原色是最优解。但是，RGB激光技术的成本太高，且暂时难以快速下降。相比较而言，2000-3500流明的RGB LED技术的成熟度和价格更具有优势。

    以上两个激光的弱项（起码暂时是这样，技术进步后会如何，没人知道：因为激光技术能进步、LED也不会原地踏步），至少决定了两个基本问题：即，微投圈的企业没有多少动力更换激光新光源。如果激光不能在轻薄的同时实现亮度的跃升，那么放弃成熟、稳定、可靠，有很多研发经验和具有RGB三原色优势的LED光源，微投厂商岂不是自寻烦恼吗？

    第二个问题方面是，在商用、教育、家用市场，适当推出RGB LED光源的投影，从产品丰富性、满足消费者差异化需求的角度看，依然具有市场意义。两条腿走路，也比捆绑于一个激光荧光技术，更具有企业战略上的自主性。

    对于第二个问题方面，大屏君特别想多说一些“道理”：现在，激光荧光色轮技术的最佳搭档是谁呢？无疑是单片式DLP投影。或者说在3lcd/3LCOS与单片式DLP的普及型投影市场竞争中，激光荧光技术的成功不是“均等机会。因为单片DLP投影在汞灯时期就需要色轮。色轮导致的时间片原色独用劣势已经被市场很好的消化。如果三片式的液晶或者LCOS要进入色轮激光时代，那么他们等于向DLP单片技术的路线靠拢，进而也会牺牲三片光阀系统的一些性能优势。所以，激光荧光色轮技术的成熟是偏向单片DLP的技术机会。这必然令日系厂商“技术和情感上”都很不爽。

    同时，从行业阵营竞争角度看，激光时代中日韩台的四方较量比较明显。大陆地区是激光荧光技术的发源地，自然先声优势比较大。日韩台在这方面就要受到一些技术路线、专利的制约。这一点很可能导致后面的三方更希望能在次世代光源上走出多条路线。而日韩台企业在全球投影圈占据销量规模优势，乃至在国内大陆地区，绝大部分市场都还被其掌控——既有市场的优势，也使得他们有理由和实力来玩一些自己的标准。

    与激光荧光色轮技术方案来自光峰科技一家企业不同；RGB LED光源技术没有事实上的行业垄断。虽然既有高亮LED光片来自欧司朗、日亚等少数企业，但是这不等于中日韩台地区数十家LED企业没有能力研发制造这种产品——供应商有限实际是由产品市场规模狭小决定的，而非产品技术难度的限制。

    所以，综上所述，LED投影光源不仅有可取之处，对于一些企业，尤其是日系企业还会有特殊战略意义，在微投板块也有其最佳选择意义。这些就决定了激光盛行之际LED光源并没有被抛弃。例如，日立年初推出的LED三原色商用投影产品，就是这种战略的代表。同时，激光光源产品价格的快速下降，也可能使得激光红海中，LED RGB光源成为一类特殊价值产品。毕竟，3000+亮度的LED投影价格目前非常稳定。

    当然，大屏君对光源技术的思考并没有停留在RGB led与激光荧光色轮技术的框架之下。至少，以下的问题还是有可能成为目前竞争格局的终极变量的：1.RGB 激光成本大幅降低，甚至低于激光荧光色轮；2.LED亮度大幅提升，至少理论上从现在主流照明领域每瓦特50流明推高到200流明还是有希望的，何况理论上LED亮度达到每瓦特1000流明并非空想；3.OLED光源技术的兴起，以及寿命和高亮技术的突破——从对人眼健康角度看，OLED光源的优势非常明确，LG等企业也在大力推动这一技术的发展。

    或者说，投影光源战争并没有终结点：今天的激光荧光技术谁能保证不是匆匆过客呢？人类技术的进步，可能让一些古老的东西焕发新生机、也可能让一些从未被想象过的奇迹发生——何况以激光的发现为起点，这个技术也已经年过古稀，不是什么新科技。

    正因如此，大屏君想对所有的同行说：多一种选择不是给别人的，是给自己的。投影光源路线图也是如此。