福说扒道：光源战争第二波——激光的微投，LED的高亮

    孙悟空大闹天宫，百万天兵天将丢盔弃甲。眼看着“玉帝轮流做，今年到猴家”就要成为现实，却不料想如来佛祖成功帮助玉帝同志逆袭成功。所以，未到最后时刻，早言胜负，哥认为，自己打脸的概率还是有的。

    2015年是激光投影的元年。当这一年激光光源投影机的产品数量以10倍的速度暴增的时候，似乎已经预示着激光在投影未来光源之战中已经占据胜算。但是，随着2016年初，LED光源的逆袭，这一场战役的胜负又变得扑朔迷离。

    原本LED光源和激光光源的未来之争，也可以井水不犯河水——激光的高亮优势和LED在微投市场的地位，本已经巩固的差不多。但是谁奈“黔之驴”的故事还是很容易上演的。

    这不，光峰作为激光荧光色轮技术的最早倡导者，在2015年下半年搞出一款700流明的微型激光投影机；2016年初，中兴好好的手机不做，也来搅局，推出一款500流明的平板电脑微投一体机。这种实践证明了“激光高亮也可微型化”。

    另一方面，LED光源也没有闲着。日立推出两款3500流明的教育商用投影机，搞的业界不得不叹“奇葩”。明基和奥图码的三原色LED 4K家用投影也将上市，其亮度水平亦不会低。这似乎意味着2016年将是LED光源向高亮化前进的关键时期。

    投影光源市场的这场跨年行情，真应了那句话：还叫人好好过年不！但是，细细分析，激光和LED的未来之战本就没有那么容易分出胜负。

    首先，激光以工程为大本营，已经立稳脚跟。目前的投影市场可以说，只要有工程投影机的品牌，就已经推出至少两三款激光工程产品；激光投影几乎全部的盈利也都来自于工程市场——不要和哥说激光也可作商用、教育、家用电视，或者微投，至少2016年这些产品线还不能真正盈利。同时，微型投影市场，虽然不是所有品牌都有广泛参与，但是以LED光源为核心的局面也已经维系了七八年，断没有让激光轻易翘了饭碗的机会。

    第二，如果从未来发展看，投影的大市场还是在商教和家用（微投姑且也算家用吧）。所以激光在电视概念上煞费苦心，同时也涉足微投领域（起码微投也是一个百万台规模的未来市场），更是把3000+流明的商教市场作为必争之地。对此，哥要打抱不平一句：你还让不让LED活了？这也是2015年大家认为光源之争已经胜负分明的原因。

    但是，LED不会轻易的撤出市场。因为LED在家用（包括专业影院和微投）市场的多年耕耘的基础还在，市场和消费者的认可也还在。LED借势反击是必然的事情。

    第三，从光源技术看，激光和LED也有很相似的层面。例如，实现高亮都必须依赖于很多颗灯珠（激光技术中大家爱叫“晶粒”，其实和LED的灯珠是一致的组件概念）堆砌——所以，高亮的激光和LED投影个头都不小。同时，如果要缩小光源体积，往往意味着亮度下降：减少了灯珠使用量。在考虑到二者都是固体半导体光源的特性，投影厂商早已经发现，研发设计激光光源和LED光源投影产品有很多相通之处。

    以上三个方面是LED光源能反攻激光光源的基本面。但是，哥也知道，仅是这些原因，还不足以使得厂商们在激光大行其道的时候，对LED光源依然保有信心。LED光源2016年初，在明基、奥图码、日立等品牌产品线上逆袭，着实需要新的理由：

    其实，LED光源虽然目前不及激光势头猛烈，却也不是毫无优势。因为激光光源实际分为两种——三原色纯激光光源和蓝色激光荧光色轮光源。对于后者，哥不认为其是一个“纯激光特征”的光源系统。实际上，在色彩等效果上，激光荧光色轮光源更应该被认为是“荧光光源”。

    相比较而言，LED光源虽然也有白色光源可以选择，但是更多的时候产品设计更多使用RGB三原色光源。三原色LED光源和三原色激光光源一样，是一种纯粹的半导体、高饱和度光源。。

    更为重要的是，新光源之争不仅仅是效果对比，还必须考虑到成本因素。单纯看效果RGB 激光无疑是最好的，但是也是成本最高的光源方案。目前，虽然激光投影机已经琳琅满目，三原色的RGB激光产品却只见之于高端数字影院放映机上。因为其成本实在是普通应用难以承受之重。所以，对大多数应用场景而言，激光投影就是指“蓝光激光荧光色轮”技术的产品。

    那么对于大多数应用场景，尤其是微投、家庭影院和商教应用领域，就有了一个新问题激光荧光和三原色LED选择谁？奥图码和明基最新的旗舰家用4K投影机给出的思路是三原色LED光源。道理非常简单，虽然亮度高一些，如2000-3000流明的三原色led光源价格不菲，但是其效果也比较激光荧光技术更为出色，更配得上4K的高端身份。

    同时，从动态技术进步看，激光和LED光源还都在发展的快车道。激光凭借高亮的特点，在汽车大灯等对亮度苛刻的领域有着普及的可能。而LED光源凭借产业化程度更高、低成本的特性，已经在家用、商用等基础照明领域实现普及。同时，LED光源也在努力提升亮度水平，并在汽车灯、工程照明灯等领域占据份额上的优势。

    或者说，从更广阔的产业链看，LED光源的“背景”还是要更强大一些。这也就决定了LED光源方面的社会研发总投入更高，广阔的市场迅速摊薄新技术研发成本的能力也更强。这种产业格局是很多投影厂商对LED光源情有独钟的另一个原因。例如日立，其光源体系选择目前是：高端工程激光作为主打、汞灯则占据性价比工程市场；商教领域汞灯的性价比特色依然明显，但是LED却成为了商教市场的高端配置。

    “大家心并不齐”，这是哥看到的投影新光源市场的基本面貌。对此，哥非常理解：因为更多的投影厂商必须面对汞灯现在的低成本和海量存量市场，也要面对未来的新技术产品。同时，对于激光和LED两种光源技术，更多的投影厂商也会说“我们做的是投影，不是光源”，“哪一个技术对具体定位的产品最能达成‘物美价廉’的优势，我们就选择谁”。

    所以，消费者看到，LED家用机的推崇者，奥图码、明基也有激光产品。甚至奥图码一直是最便宜家用激光荧光色轮投影机的记录保持着。如果用一个词来概括包括力推激光工程的索尼、混合光源的卡西欧在内的传统投影企业的“光源”态度，无疑最合适的词就是“好用”——这是一种典型的效果态度，而非路线态度。这种态度体现了“传统投影厂商的灵活性”。

    当然，另一些创新投影品牌，往往主打某一种新技术。例如光峰、视美乐的激光，坚果的LED微投，迪威视讯的RGB激光等等。这主要是与企业的发展战略有关，而非具体的“排斥某项”技术门类。君不见，很多现在只做激光的创新品牌，此前也做过汞灯等传统产品吗？

    分析了这么多，哥的结论是什么呢？其实，激光还是LED，这就像孙悟空和玉帝斗法，结果取决于佛祖的出手。在投影新光源领域，谁是佛祖万能不败之手呢？答案很简单，相当效果下的成本竞争力。或者说，激光还是LED谁先解决3000-4000流明亮度的成本问题，谁才会是汞灯的取代者。甚至，二者也完全可以并存，不一定要你死我活。从这个角度看，投影光源界，离“新皇登基”还真有不小的距离哦。