电容屏处在诉讼高发阶段 保持竞争优势成难题

    近日，“电子信息产业专利态势发布暨知识产权高峰论坛”在深圳召开，工业和信息化部电子知识产权中心孙剑锋在会上告诉记者，电容屏处在诉讼高发的阶段，这个领域知识产权的密度在不断上升，不光是专利在快速增长，领军企业的核心专利数量也在快速增长。对于诉讼的风险来说，这一条可能比专利总量上升这个因素的影响更大。

    据介绍，在触控面板领域，国内产业、市场已经拥有一定的优势，这取决于两点，一是技术产品化，二是技术的专利化，这两方面共同影响可能会对国内企业的竞争优势造成决定性的影响。国内企业、产业、行业协会应当利用现在的契机推动建立一系列的专利数据库、预警系统等基础建设，帮助我们企业能够获得一个更好的发展。比如在红外触控领域，国内现在具有优势，但国内的发展并不见得可以取得长期的优势。因此推动这个行业去做标准的制定，在制定后大力推广标准，转化为技术积累和技术再研发的优势，会对我们产业的良性循环起到很好的作用。

    电容屏处在诉讼高发阶段

    从电阻屏升级到电容屏，到电容屏现在完全取代电阻屏，这是在小屏领域内触控技术更新换代的过程。在专利分析中电阻式相关专利申请一直到2009至2013年仍然在快速增长。2010年后，基本认同电容式是主流的技术。从专利来说可以看到，2010年之前，应用后完全达到500的翻倍。这说明市场对于电容屏的认识非常深刻。电容式取得胜利的状态下，电容并不是一个单位的技术，它也在不断进行技术细分，有产品和用户的细分。不同产品的竞争态势有非常大的差别，在应对这个领域时，不能把电容屏作为一个整体孤立的看待，应该细分区别。更多应用在中低端产品之上，中高端像三星、苹果等。方方面面的细分技术的差别会导致竞争的情况有大的区别。以美国地区专利申请变化作为例子来说明竞争态势有一个很大的变化。1993至2006年，阿尔卑斯电气是申请的主体，2007至2010年，苹果、三星、索尼是主体，2011至2013年，三星、LG、苹果等排名靠前，技术在不断的更新、细化，同时看到新生的力量和厂商加入竞争中。

    孙剑锋认为，电容屏处在诉讼高发的阶段，这个领域知识产权的密度在不断上升，不光是专利在快速增长，领军企业的核心专利数量也在快速增长。对于诉讼的风险来说，这一条可能比专利总量上升这个因素的影响更大。从市场竞争的角度来看，从市场调研的情况中发现，对于原来有一定差距的竞争对手，经过这么几年的发展，不仅仅是专利申请数量上的差别，更是企业实力和市场占有率的差距在逐渐变小。这两方面的因素综合，导致电容式更容易发生诉讼。在数据上，对全球有关电容式触控专利申请数量做了简单统计后发现，2000年时电容式触控全球专利申请人数量仅39家，2005年实现了翻两、三倍，2010年有1033家，翻倍将近500至600倍。整体来说，近几年的发展态势导致触控领域面临更高的诉讼风险。

    保持竞争优势成难题

    整体触控行业，无论是诉讼高低、进入厂商的多少，都已经进入竞争白热化的阶段，竞争力度在不断攀升。不仅是新兴创业厂商的加入，传统的厂商也在不断进入这个领域，这个行业面临整合的趋势非常明显。从数据可以看出，小屏的市场饱和度在不断提高，触屏挖掘到的市场份额是有限的。三星、苹果、TPK的企业专利分布，每个企业在本国有一定的优势，而在中、美、日、韩、欧有比较均衡的分布，相比较国内企业在布局上的差距非常明显，在如何保持竞争优势上，国内有更多的工作需要做。

    孙剑锋表示，电容屏不同技术路线面临的风险也是不同的。短期内，像OGS、GFF、IN-Cell、On-cell，他们更长时间内会存在共存的状态，面临的诉讼风险相对来说更高，这样的风险并不是现在没有，现在这个领域已经开始迈向诉讼的高发阶段。未来高发的态势仍然会继续，同时会把战火燃烧到各个上下游企业，这样的态势影响范围会越来越大，越来越深。比较值得注意的是在面板生产领域，它也是龙头企业，这样的企业在诉讼中非常核心，竞争激烈的行业中，龙头企业不断用诉讼维护市场地位，在这样的环节下，诉讼的发展会愈演愈烈。对于In-Cell、On-cell，生产研发、产品应用中，实际上仍然存在多种多样的知识产权的风险，面对这样的风险，日韩厂商在进行In-Cell、On-cell生产的同时，他们意识到技术更新速度非常快，因此主要采用的方式是不断研发新的项目，以其他的方式保护自己的创新，从而为未来可能发生的诉讼做好准备。