SoC冲击 数字标牌媒体播放器已无价值了吗？

    当前，系统级芯片（简称SoC）越来越成熟，当前SoC显示器已占据估价140亿美元数字标牌市场的8%份额，这对新技术而言的确是不可小视的。以至于，有人开始担心，数字标牌媒体播放器是否已经濒临退市的风险？接下来让我们从几个方面来考量SoC和媒体播放器的优越点。

    1.成本

    根据LG等品牌的研究，商用级SoC显示器通常较传统数字标牌网络可以节省400-500英镑，或24%-32%的成本。然而，安卓（Android）和树莓派（Raspberry Pi）的出现影响着传统已有网络，为媒体播放器提供了更加廉价的选择。更不用说2015年英特尔创新计算棒及建碁（AOpen）全新的Chrome操作系统设备。这些崭新的低成本媒体播放器提供了一些可靠的传统播放器的替代品。

    结论：SoC胜出。购买SoC显示器更省钱，因为无需外部媒体播放器，同时较外部播放器而言其能耗更低。

    2.性能

    这个问题没有绝对，而是要归结于内容需求。SoC设备更擅长以高标准播放多分区内容，但也有诸多限制，比如同步多路视频播放、互动性和4K内容。

    结论：平局。SoC非常适合多种数字标牌设施，但媒体播放器提供了升级性能和硬件。两者性能各有优缺点，只需根据项目选择合适的性能。

    3.安装

    SoC显示器最低只需要Wi-Fi连接及插头插座。可以简单地挂在墙上，插上电源就OK。尽管一些媒体播放器支持OPS（开放式可插拔规范），并可集成至显示屏以省去外部挂架和电源，但仍有78%的播放器采用外置方式。这就意味着需要选择合适的屏幕或者墙壁挂架，以及额外的插座和连接线缆。

    结论：SoC胜出。其提供了更加简洁、轻松的安装方式。

    4.网络和管理

    获取网络设备配置需要添加代理和静态IP。SoC显示器可以，媒体播放器也可以。设备远程管理，可视化及控制也同样是网络管理的重要部分，同样，二者都可以做到。软件升级方面，也是一样。

    结论：平局。二者都拥有自己数字标牌网络所需的网络及管理工具。

    5.灵活性

    这里谈的是使用方式。SoC可以作为一体机显示器展示多分区内容，一些还可以用作触摸屏。但其能轻松兼顾广告触摸支付应用和受众测量吗？不。但媒体播放器可以。为各种尺寸各种壁挂角度视频墙提供4K内容呢？答案也是不。媒体播放器基于显卡，处理器和驱动程序在这些类型的方案中提供了更多灵活性。

    结论：媒体播放器胜出。SoC可以用于各种方式，但媒体播放器，基于可用组件数量，被证明是复杂项目中更加灵活的选项。

    SoC的确提供了传统媒体播放器无法提供的优势，如简化安装，更低的总体拥有成本（TOC），以及可靠性。随着SoC技术的成熟，更多功能和特性推向市场，其将有更多应用，特别是在众多小型项目中。但媒体播放器也不会消失，因为目前而言，其能够提供更宽的范围和多样性，满足复杂的项目，如视频墙、超高清内容、互动性的需求。当然，我们也确信会出现媒体播放器的下滑和SoC的持续上升。