为什么说抓住OLED就是抓住未来

    海信说，如果OLED成熟，他也会引入OLED技术。而海信是国内激光电视最核心的推动者。TCL已经在武汉规划并建设6代OLED面板线——虽然其市场目标是中小尺寸屏幕，例如手机或者PC，但是百亿级别的投入，足以说明其对OLED的重视。三星虽然暂时终止了OLED大尺寸面板线的建设，但是却不等于其放弃该技术：三星的目标依然是RGB OLED，即OLED电视的更高级技术形态，他期望一步到位的技术突破，更何况三星手机OLED产品是全球霸主，三星是OLED中小尺寸产品技术进步的最大受益者。……

    事实上，找到一个坚决反对OLED的企业，就如同找到一个坚决反对液晶技术的企业一样困难。平板显示技术早期，液晶和等离子技术那种站队效应并没有出现——即便是平板早期，液晶和等离子技术存在站队选择的时候，三星、LG等也选择了两边下注：这是二者目前能成为全球显示技术第一和第二位次的“带头大哥”的基础。

    在液晶阵营、激光电视阵营不放弃OLED技术的同时，市场倒是涌现了一些专注OLED产品的等企业。如日本的JOLED、我国的维信诺、和辉光电。而在支持OLED技术的企业中，投资投入占据前三的分别是液晶全球第一的三星、液晶全球第二的LG、液晶全球第四的京东方。

    通过以上这种阵营格局分析，可以看出OLED作为主流彩电技术的前进方向是确定无疑的。对于上下游企业看来，OLED是继承并发展了液晶显示技术，而非另起炉灶的纯竞争者。

    就今天的市场而言，OLED的渗透率主要受到产能的制约：1.智能手表上OLED，尤其是柔性产品的特色，包括节能和对比度方面的应用体验是无法撼动的，已经占据绝对市场份额优势；2.手机和平板电脑方面，最大的产能属于三星，而三星自己消耗了大量的OLED面板，使得市场中OLED面板始终处于供给不足的状态，这决定了这一市场必然向OLED从附属向主导加速前进。3.大中尺寸OLED面板方面，目前6代线（手机、平板电脑、PC）都处于建设阶段或者规划阶段，没有量产产能；8.5代线彩电用产品方面，真正商业化的线只有的LG的E4线。所以，OLED的市场需求实际是出于“饥渴状态”，人们看到的市场产品不多，主要是由于供给不足造成的。

    这种供给不足的现象，导致的另一个结果是：每款OLED电视的推出都是行业性大事件，都会引发媒体的关注、消费者的关注、引发很多的讨论和交流。而消费市场OLED电视的价格比较高，也不仅仅因为成本问题，也与“物以稀为贵”有关系——厂商供给能力有限，不愁卖不掉，价格自然不会走低过快。

    综上所述，OLED与液晶、激光电视的“未来选择题”，本身就已经不成立。作为彩电市场的最主要部分（不是激光电视瞄准的那5%高端大尺寸需求的人群），OLED和液晶的产业承袭关系，决定了OLED所代表的自发光半导体驱动平板显示产品作为彩电产业的未来是“没有选择”余地的。

    今年国庆市场来看，创维成为OLED电视最大的受益者，凭借着OLED电视成为唯一销售增长的品牌。创维彩电总裁刘棠枝表示，2015年中国大陆OLED电视市场零售量预计达到10万台,市场渗透率约为0.2%。今年，OLED电视的市场占有率水平大致相当于我国液晶电视03-04年的发展阶段，而就在7年之后液晶实现了对CRT产品的彻底替代。相对于液晶替代CRT，业内认为OLED完全替代液晶恐将更快一些，至少肯定不用等7年那么久。