乐视回应酷开“伪生态”质疑：最无耻的碰瓷

    电视生态之争，正因互联网企业的加入而越发白热化。两天前，酷开公开质疑乐视电视打造的生态是“伪生态”，而在10月14日（昨天），乐视致新总裁梁军对创维酷开公司董事长王志国的“伪生态”说法公开回应，他在回应中写道：“我只能说，这是电视史上最无耻的一次碰瓷。”

    从乐视梁军10月14日发出的长微博有三个大的方面的阐述：一、友商用品牌山寨机欺骗消费者，与我们的产品完全不在一个维度上。二、我们生态补贴硬件，全部低于量产成本价，友商不服就公开BOM。三、友商拼命模仿只是学到皮毛，用内容合作搭建所谓的伪生态。看来乐视真的怒了。

    酷开董事长王志国说：“行业内的生态很多，有很多是真生态，而自己还没有形成某方面的核心竞争力就要开始扩展生态，这种生态一定是伪生态。”

    酷开质疑乐视牌照不正规

    此次酷开对乐视的公开开炮也并不是厂家第一次对智能电视生态模式产生质疑，此前小米和乐视也曾公开对战，对于开放系统还是封闭系统，酷开显然是站在开放一边。

    根据国家广电总局181号文件，互联网电视的内容必须在7家牌照商的集成播控平台下播出。也是根据这条规定，王志国称，乐视智能电视的界面上标的LOGO是乐视网，而这是非牌照商的标识。“这件事情看似很小，事实上是一个行业秩序问题。”在牌照之外，王志国对互联网电视的质量和售后问题也发出了质疑，在他看来，“互联网视频内容企业进入到电视这样的实体行业后，通过低价烧钱快速扩大销量，忽略了硬件、服务、售后体系的建立和完善。”而他认为，在酷开打造的生态中，创维集团则是有力支撑。一方面，创维电视覆盖了大量人群，庞大样本量对于探索运营模式有优势，另一方面，创维在全国有着强大的线下推广系统。

    针对酷开的生态质疑，乐视方面随即表示，乐视电视光开机广告和关机广告每个月收入已经超过了一千万元。随着乐视生态日渐成熟，其营销边际成本将会降低，未来肯定会接近于零，甚至完全是负向的。乐视称，当一个企业的电视保有量超过一千万台甚至两千万台时，商业价值会有很多。

    虽然与传统彩电企业相比，互联网公司的电视销量无法与之匹敌，但是，从销售总量上看，酷开TV的销量并没有乐视多。对此，王志国称，酷开TV只在线上销售，其线上销量高于乐视。

    家电专家刘步尘认为，梁军的一番回应，与王志国的炮轰对比来看，缺乏理性分析，“有点儿小家子气”。王志国提到，乐视到香港发布新品是钻空子，刘步尘对此表示认同，“其实所谓的乐视生态到底如何，我们无法给出一个合理的结论，曾有种说法提到过，乐视这种方式，是失去销售市场得到资本市场。”

    因此，至于如何在现有模式上形成新的盈利模式，谁家生态又将最终胜出，我们只有看市场给出的答案。