DLP拼接墙陷入“四面围城”了吗

    在过去的七八年时间内，促进拼接墙产业根本性变革的决定性力量是什么呢？这个答案不言自明：那就是显示技术的进步和产品形态的丰富。

    目前构筑大屏幕视频墙系统，可以有如下的技术方案选择：DLP背投拼接墙，PDP等离子拼接墙、LCD液晶拼接墙、小间距LED显示墙、工程投影背投边缘融合显示方案等五种方案。但是，在拼接墙市场占据主体的依然是DLP背投产品，尤其是在净利润高达三成以上的中高端应用领域，DLP拼接墙的市场规模优势依然明显。

    但是，枪打出头鸟：正因为DLP拼接墙的市场优势明显，DLP拼接墙也就成了其他技术门类产品主要的“攻击”对象。

    四面包围，各种技术各具优势

    小间距LED拼接墙是最新兴起的一种产品，也是目前DLP拼接产品最有力的竞争者。同时，小间距LED显示系统更是一种成本比较高的解决方案，这就决定了该产品必须将DLP拼接墙占据的“高端大屏显示”应用市场作为自己的“立命根基”。小间距LED显示屏的技术特点包括，没有画面接缝的“显示瑕疵”、色彩、亮度、对比度都更为出色，可以适应于无限大显示尺寸。缺点则主要是成本较高、系统基本组成单元的稳定可靠性未得到市场检验、表贴工艺的水平对最终产品稳定性影响极大、同等工艺下，随着像素密度增加产品“稳定性可靠性”下降、超高像素密度产品成本高，技术实现困难等。这些缺点大多数都会随着小间距LED显示技术的逐步成熟和完善，而得到很大的改善。

    PDP等离子拼接显示是一种在拼接墙技术多元化的早期，对DLP拼接高端市场挑战明显的技术。该技术的成本虽然低于目前的小间距LED产品，但是依然是高成本产品，所以其也必须把“高端”市场作为生存的根本。PDP拼接显示的主要特点是缝隙控制接近DLP的水平，色彩和对比度占据优势，同时是一种轻薄的平板拼接技术。PDP拼接墙的主要缺点则是烧屏问题无法根本解决，高像素密度下亮度下降明显，成本提升很快。等离子PDP拼接的这些缺点多数是技术固有问题，很难得到巨大改善。

    LCD液晶拼接显示则是在PDP拼接墙之后兴起的另一种平板拼接技术。该技术最首要的优势是成本可以做的很低廉，同时也可以在提高成本和投入的基础上，制作出高稳定性的优良产品。目前视频墙的低端市场几乎已经全部被LCD液晶拼接墙占领。LCD液晶拼接墙的其它优点还包括，最超薄的系统、节能环保、亮度高、对比度和色彩表现不俗，以及极高的显示像素密度提供能力。缺点方面，LCD拼接墙是接缝瑕疵最严重的产品。而且受制于产品技术体系的固有特征，LCD拼接在接缝上不具有赶超DLP的可能。

    工程投影背投边缘融合显示也是一种高成本的视频墙解决方案：而且是所有视频墙技术方案中的成本最高的。但是，工程投影的边缘融合背投应用也具有无可替代的优势：理论上可以实现无限大无瑕疵的显示画面，同时做到接近无限大的显示像素密度，可以适应多变的弧面显示和特种形状拼接显示。这些独特的技术优势使得很多超高端应用选择这类技术解决方案。另一方方面，牺牲一些像素密度，该解决方案也可以提供具有适度经济性的大屏显示系统。该技术的主要缺点是成本高和系统复杂，但是随着激光投影技术的普及，这两点也有望获得一定的改善。

    除了以上已经进入实用市场的电视墙显示技术方案外，未来的OLED显示产品也会在拼接墙市场大显身手。OLED技术用于拼接墙领域将具有PDP和LCD两种技术的所有优点，同时却几乎不具有二者的缺点。也就是说，OLED会在轻薄、节能、小缝隙、亮度、对比度和色彩等指标上充分领先；而且烧屏问题比PDP轻很多、缝隙控制达到或者超过PDP，成本控制到比LCD还便宜。但是,OLED拼接应用也有固有缺陷——它将是在现有所有可能的大屏拼接显示技术中，核心显示器件寿命最短的产品。

    总之，DLP拼接墙产品在视频墙领域的“一枝独秀”优势已经被打破，多种显示替代方案可以为客户提供更为精细化的解决方案，进而蚕食和瓜分DLP拼接墙的传统市场。

    背投拼接“老本”能吃多久

    从电视墙产品和技术多元化的角度看，DLP拼接墙产品面临的挑战才刚刚开始：

    一方面，竞争技术处于快速演进和进步阶段。包括工程正投影、小间距LED显示墙、液晶拼接等产品近年来都新品不断。液晶的3.5毫米技术，小间距LED的成本下降和1MM技术、工程投影的激光光源都是2014年新出现的产品技术，这些进步都会带动电视墙行业进一步的发展和变化。

    在DLP的竞争性技术中，PDP是已经走向衰落的技术门类。先锋、日立、松下等企业先后停产等离子面板，对该行业上游影响巨大。但是即便如此，近年来PDP拼接墙在单元尺寸、接缝、显示效果上依然有显著进步。

    Oled显示技术是未来平板显示技术的路线选择，是替代LCD和PDP的技术门类。据研究数据，2015年在中小尺寸屏幕上OELD可实现和LCD相当的成本，并逐步超越；此后的三年内OLED的投入将更多的转向大型尺寸，并最终促成该技术的显示产品大型化，成为拼接墙市场有利的竞争者。理论上，OLED技术将在接缝指标上领先于LCD，同时不失LCD的成本优势。这注定了OLED会成为未来拼接之王的最有利挑战者。

    另一方面，DLP为代表的背投拼接应用未来却不容乐观。首先，03-06年背投显示失去了最大的一块市场：家用电视市场；也失去了第二大的应用市场普教（中小学校教学用背投显示产品）显示产品市场；第二，05-08年期间在背投拼接墙市场LCD和LCOS两种投影技术几乎绝迹，背投拼接市场进入DLP独霸阶段；第三，近年来DLP拼接产品创新先后已经出现LED和激光光源、出现高清和2K分辨率的拼接单元、16:9比例的产品，产品缝隙达到0.5毫米以下，技术逐渐进入“极限期”，未来产品形态继续进步的空间已经不大。

    DLP拼接产品的市场优势主要在03-08年之间形成。这一时期内只有尚不成熟的PDP产品作为唯一竞争对手。同时，背投显示整个市场的衰落，反而使得拼接市场向DLP一种技术集中，DLP背投产业链的资源也集中到了这一个领域，形成“无竞争、产业资源整合发力”的极大优势。此后，在09-10年，DLP背投拼接保持了高速发展。直到10年之后，PDP拼接产品技术的泛化形成、LCD拼接技术进入快速发展阶段、工程投影应用普及化加速、以及2013年之后小间距LED的发力，DLP拼接墙才遇到“真正”的对手。

    DLP拼接墙产业开始正视和重视竞争技术的挑战。从10年之后DLP拼接墙企业纷纷进入液晶拼接、各种LED大屏产业的产品多元化变化，就是DLP企业对危机的直接应对。DLP拼接的企业已经认识到：历史老本正在吃光，重新竞争和分配市场的窗口已经开启，DLP视频墙企业必须革新自己的产品线和解决方案体系。这也使得单一的DLP拼接企业几乎近于消亡。

    视频墙市场竞争的“背后”力量

    DLP拼接墙竞争性和替代性技术产品的挑战，并非只是一个视频墙领域的产品形态和技术的竞争问题，这个问题更应该放在整个“显示”产业看待。

    例如,PDP等离子拼接产品的衰落，主要原因就与拼接墙市场的变化关系不大。PDP上游产业链的纷纷退出，PDP在彩电市场的失利，是PDP在拼接市场必然走下坡路的根本原因。

    对比DLP背投拼接显示技术，可以看到在拼接市场中的工程正投、液晶、LED还是未来OLED都是“更为强大”的产业的一个细分门类。这些产业的上下游企业，大多数都具有“更强”的实力。例如，液晶拼接市场在07年，三星的高调加入，就彻底改变了行业话语权。液晶低端、低价的市场形象被打破，液晶开始向高级客户群市场发力。

    不同技术的上游市场，背景产业的不同，决定了视频墙领域内不同类型产品的“最终爆发力”的不同。液晶的低价，很大程度上得益于该产业上游的巨大规模；小间距LED的高价格也与产品应用还没有全面展开、市场规模有限不无关系，但是整个LED照明和显示市场却可以为这个新领域提供巨大的公共产业资源；OLED能否成为DLP拼接的竞争者，更是取决于上游产业的演进情况。即便是仅仅考察一个DLP拼接墙系统的发展，也可以看到在光阀标准、市场成本、光源技术上，DLP背投拼接产品对整个投影市场规律和发展的严重依赖。

    因此，“离开拼接看拼接”是得到正确的结论的前提。单纯产品形态的技术比较和上游产业的较量结合才是决定拼接墙市场谁主未来的关键。DLP拼接墙产品的“四面围城”来自于不同显示技术在整个显示行业力量对比的变化；这种四面围城是否会变成四面楚歌，也被整个显示行业的竞争所决定。或者说,DLP拼接产品难以自己把握自己的命运。这是隐藏在技术形态竞争背后的，视频墙行业的根本规律。