概念容易推广不易，解读小间距LED普及之“困”

    在如今的大屏幕显示领域，小间距LED已经成为了当之无愧的大热门，不仅被传统的LED显示厂商视为了进军室内市场的利器，更成为了诸多DLP拼接厂商产品多元化的重要组成部分，包括威创、GQY、彩讯等主流DLP拼接企业，都对小间距LED展示出来极高的热情。

    就目前而言，涉足小间距LED显示的厂商阵营虽然在迅速壮大，产品升级也不断加速，但是，从应用层面来说，市场规模还十分有限。可以预见的是，在生产规模达到一定程度之后，对应用市场的拓展将成为行业发展的重头戏。那么，这个被诸多企业看好的行业，它的潜在应用市场究竟都在哪里？

    锁定室内大屏商用显示，成DLP拼接、液晶拼接劲敌？

    在诞生之初，小间距LED显示屏就被传统的LED企业视为了打破LED显示户外应用局限的法宝，期待在从未涉足但市场前景广阔的室内商用显示市场分得一杯羹。不可否认，与传统的室内大屏拼接相比，小间距LED显示屏确实存在一定的优势，（比如，与液晶拼接屏相比，它具有无可比拟的无缝优势；与DLP拼接屏相比，它的应用形态更为灵活，可以根据应用需求搭载触摸、裸眼3D、4K等潮流性的技术），但是，作为一项新兴的技术，小间距LED显示屏也存在一定的短板，（比如，无法与液晶拼接的成本优势抗衡，在画面细腻程度上仍无法媲美DLP拼接屏，而且也存在高成本问题）。这种优点与缺点并存的局面，注定了小间距LED的室内商用显示应用之路是机遇与挑战并存。

    在室内大屏商用显示市场，液晶拼接、DLP拼接的应用已经十分成熟，全面了涵盖了中高端，因此，对于“初出茅庐”的小间距LED显示而言，只存在空白的市场，却几乎没有空白的应用，要想获得市场份额，只能“虎口夺食”，与液晶拼接、DLP拼接展开直接对抗，困难显而易见。

    搭载电视概念，突破民用市场？

    “不要把鸡蛋放在同一个篮子里”，这显然是传统LED显示企业在拓展小间距LED应用市场时的心声，因此，虽然是室内应用，在发力商用应用的同时，他们对受众广泛的民用市场也没有忽略，不过，在实际操作上，却是见仁见智——有积极行动者，也有持保留态度的观望者。

    力挺者，如利亚德，就明确表示，公司计划在今年第四季度将小间距LED电视逐步推向高端民用市场，而同样为传统LED显示企业的洲明科技则对此持保留态度，认为在现阶段，小间距LED电视成本过高，并且有不适合长时间观看等短板，进入民用市场尚不能完全确定。

    从厂商迥异的态度不难发现，小间距LED电视进军民用市场，仍然处于试水阶段——有规模无市场，其未来发展仍是一个大大的问号。

    小间距LED普及，成本是死穴？

    上述分析不难看出，无论是商用显示领域还是在民用市场，小间距LED显示屏普及的纠结点都回到了高成本。这也是目前小间距LED应用中无法回避的难题。如，已经将小间距作为公司新兴业务并已经退出多款小间距LED产品的威创就明确表示，在当前的LED工艺技术没有大的革新前，再小的间距，如P1.2，商用成本过高，用户仍无法承受，实际开发价值有待商榷。这显然与终端市场追求极致显示效果的应用理念背道而驰。

    在任何一个行业，随着技术的成熟以及生产商阵营的不断壮大，都会产生规模效应，从而导致成本的不断下调，在小间距LED行业，自然也不会例外。小间距LED显示屏的部件组成中，灯珠成本占到了60%至80%，而小间距LED显示屏订单规模的不断壮大就会让灯珠成本因为规模效应而下调，从而带动小间距LED显示屏的成本的下调。据此，投影时代网分析认为，在小间距LED显示屏的普及推广中，高成本并不会是一个永久性的障碍，从长远发展角度来说，小间距LED的应用规模甚至与应用成本是相辅相成的，当二者达到一种平衡状态，小间距LED就会迎来真正的应用爆发期。

    对于厂商而言，这一段磨合期则是不可多得的“能量储备期”——及时发掘出自身的差异化优势。正如赛丽电子市场部陈经理在接受投影时代专访时所表述的，“小间距LED屏核心元器件的管芯、灯珠、驱动IC等均是采用采购方式，终端显示屏厂商真正的实力差别并不体现在硬件上”，市场开拓所倚重的独特性，最终还是要靠解决方案来体现，这与整个大屏显示领域的发展态势保持了高度契合，因此，会是厂商立足的根本，自然也是小间距LED显示屏应用市场拓展所要围绕的核心。

    结语：

    虽然崛起的时间不长，但是小间距LED显示行业“进门容易出成绩难”的态势已经开始显现，对于厂商来说，不仅入局前要“三思而后行”，“入门”后更要且行且珍惜。