DLP厂商谋“上位”，激光背投是东风

    与庞大的液晶拼接阵营相比，DLP拼接的阵营显然过于单薄，主流厂商屈指可数，而也正是这种相对简单的厂商构成，在一定程度上淡化了行业内的竞争，让整个行业显得“云淡风轻”。不过，这并不意味着DLP拼接行业没有野心家，“优胜劣汰”依然是最根本的发展规律，所欠缺的仅仅是一个反转的契机。如今，激光光源的崛起正是这样一个拐点。

    行业格局求稳，主流DLP拼接厂商谨慎对待激光光源崛起

    即使在市场份额不断收缩的情况下，DLP拼接依然稳坐大屏拼接市场销售额的冠军。相关数据统计显示，2013年大屏拼接市场规模在100亿元左右，而DLP拼接销售额占比仍高达60%。之所以会出现这种局面，DLP拼接行业的高技术门槛功不可没：较高的行业技术门槛，阻挡了大批不具备技术实力的厂商入局，有限的厂商对整个DLP拼接行业进行了实质上的“圈地”发展，核心技术稳定，价格体系不透明，从而为厂商赢得了更多的利润空间。没有了价格战的“贴身肉搏”，DLP拼接行业的发展更为理性化。

    不过，凡事有利就有弊。少了“你死我亡”的剧烈冲突，加之DLP拼接本身核心技术的成熟，既有的厂商格局就很难打破，一线厂商自然满足于“高枕无忧”，而新兴企业却不甘心一直“二”下去。为了给自身争取更大的发展空间，他们不会轻易放过任何一个改变现状的机会，这也就可以解释，在背投拼接光源的变迁上，为何一线厂商始终淡定，而非一线厂商则会最先兴奋起来，从前的LED光源推广是如此，如今面对激光光源的崛起，更是如此。主流的DLP拼接厂商虽然也推出了激光光源产品，却持保留态度——发力新光源的同时，也力挺时下主流的LED光源。

    如，彩讯科技莫总在接受投影时代相关采访时就层明确表示，激光光源产品的性能和产品价格应该跟原有的LED光源产品差异不大，光源寿命也相近，只是显示效果和对比度有明显的提升改变，因此，它们之间的选择是不同项目、不同应用场合的选择。

    冲击一线，新兴企业借力激光光源

    与传统强势DLP拼接厂商对激光光源崛起的保留态度不同，不少非一线企业以及新兴企业将其视为了上位的绝佳契机，破有放手一搏的架势。这是由DLP拼接行业的发展格局所决定的。

    在如今的DLP拼接市场，LED光源产品处于绝对的主导地位，而处于行业领导地位的DLP拼接企业对其有着突出的技术优势以及市场占有优势，并且，凭借于此，为企业带来了巨大的利润空间。对于他们来说，为了尚处于起步阶段，前景并不明朗的激光光源，放弃已经发展成熟并且得到市场高度认可的LED光源，无异于自毁长城，显然明智的选择。不过，为了抢占行业的发展先机，以巩固自身的行业领导地位，他们不可能对大热的激光光源视而不见，因此，采取积极研发、慎重推广的保守策略成为了不约而同的选择。

    与巨头企业相比，新兴企业明显是“光脚不怕穿鞋”，在已经成熟的LED光源产品市场，完全处于跟随者的地位，如果按照既定的发展轨迹，难有出头的机会，而依靠革命性的创新，则完全有可能实现华丽的逆袭。这促使他们对激光光源寄予了厚望，态度决定行动，进而对激光光源的推广表现出了前所未有的热情。

    当然，除了对自身长久发展利益的考量，国家对激光光源的大力支持也不容忽视。与液晶显示领域核心技术几乎全部由外资企业掌控不同，激光显示作为一个新兴的技术，尚处于发展阶段，这就为国内企业提供了成长空间，特别是在本土企业主导的背投拼接行业，更容易打造出“国货自强”品牌形象制高点。这将成为企业行业地位提升的捷径，对于市场影响力欠缺的新兴企业来说，无疑是一个巨大的诱惑。

    结语：

    对于DLP拼接行业来说，激光光源或许仍是一次前途不明的创新，尚需时间的验证，但是，对于非一线的DLP拼接企业而言，这就是一场实打实的权威挑战，无论激光光源的最终结局如何，都能够让涉足其中的企业在背投拼接行业迅速打响知名度，特别是在初级发展阶段，是提升自身市场地位的良机。可以预见的是，在激光背投的发展初期，较之行业巨头，二三线企业以及新兴企业将会更加活跃。