投影显示激光荧光色轮与激光LED混合光源发展的优缺点

    激光荧光色轮技术，可以称为单片DLP投影机的定制技术。他最大程度的上保持了原来投影机产品的基本设计和架构。巧妙的利用了色轮分光这一工作环节，实现了激光技术低成本的应用。

    激光荧光色轮技术与单片DLP投影技术结合的优点是，系统光源只有一个、整体系统更为简洁、完全融入原有产品系统。但是，这一方案也有他的缺点：第一是，采用至少两种荧光转化材料，对荧光粉产业的技术依赖增强；第二是，DLP单片投影机，采用时序色彩混合方式成像，这意味着单一原色获得的时间片段，比较应用激光LED混合光源、采用三片光阀成像的LCD或者LCOS投影，更短。也就是说，实现相同的最终输出亮度，不考虑光阀和其它光学部件的效率，激光荧光色轮产品，需要亮度更高的蓝色激光器组件（激光LED混合光源应用于单片DLP投影时，没有这一需求）。

    与此比较，激光LED混合光源，虽然也可以应用在DLP投影的单片方案中，但是却也更能适应三片LCD或者LCOS投影系统——是一种更能够普遍应用的系统方案。但是，激光LED混合光源的结构比较负责，这自然会降低系统的稳定性。尤其是蓝色激光、蓝色LED、红色led和蓝绿荧光粉四个环节的亮度和功效衰退曲线不一致，产生的色彩偏移问题，要比激光荧光色轮仅有蓝绿和蓝红两种荧光粉产生的色彩偏移问题更为严重。

    同时，由于采用两种光源技术，激光LED混合光源在光源的供电、驱动方面也面临更为复杂的设计。虽然这部分的稳定性比较强、成本也比较低，不会成为系统瓶颈，但是这也是激光LED混合光源的缺点之一。

    从产业演进看，无论是激光器产品价格的下降、绿色激光器产品性价比的再次突破，还是绿色LED产品亮度的突破，都会成为激光LED混合光源的“噩梦”——因为，这种综合两种光源优势的复杂技术，成立的前提是两种光源的瓶颈都不能被突破。相比之下，激光荧光色轮技术，对激光成本的降低是喜闻乐见的：这将更有助于这种技术下的产品的普及。同时，即便是激光光源产品成本降低到，三原色产品可以大量普及，激光荧光色轮技术也依然是最低成本的方案，其存在的市场价值不会彻底消失。因此，激光荧光色轮技术的可能的产业“噩梦”，只有LED光源亮度全面突破这一个。所以，激光荧光色轮与激光LED混合光源的不同还应该包括，激光荧光色轮产业风险更小这个优势。

    综上所述，激光荧光色轮与激光LED混合光源显然各有千秋。二者在市场竞争上很难表现出谁替代谁的问题。尤其是由于激光荧光色轮技术实际上是DLP投影的定制技术，所以激光荧光色轮与激光LED混合光源的竞争，根本上表现为DLP投影和LCD/LCOS投影阵营的竞争。

    在高亮度廉价纯激光光源和高亮度廉价纯LED光源难以突破的背景下，DLP单片式投影机，在相对低端市场，可以选择激光荧光色轮与激光LED混合光源两套技术方案，产品可选择性和丰富性更好。而廉价三片式LCD/LCOS投影最好的选择是激光LED混合光源方案：如果选择激光荧光色轮方案，将比DLP的光学系统复杂很多——三片式系统的分光结构和单片DLP必须的色轮结构同时存在，必将提升成本，这将成为DLP投影机在激光时代的一个先手优势。