评论：投影机亮度虚标是潜规则还是另有原因？

    今日，一则“名牌投影机”流明”标示竟相差八倍”新闻引起了不小的关注度，该事件起于昨日下午在北京市海定区阜成路中国消费者协会大门口有人手持铁锤当场砸碎多台投影机，并向中国消费者协会实名举报多个品牌相关型号的投影机，并公示涉及投影机核心的亮度参数大幅虚标造假。此事一出也再次提醒了当下国内投影机市场需要尽快落实行业标准，尤其是当下越来越多的民族品牌新生力量加入，更加扰乱了市场规范以及伤害了消费者权益。

    从此次事件爆料的信息来看，涉及的投影机品牌除索尼外，其余均是投影机市场非主流品牌，其中还包括近年来刚刚进入的新生品牌，而亮度的虚标超假幅度也均是这些品牌中，如轰天炮，标称亮度为3200流明，实测亮度为206流明，虚标程度达到了1453.4%，而刚加入投影领域的民族品牌极米，型号为GMIZ3标称亮度为1500流明，实测亮度则为306，虚标达到了390.2%。除此之外，其他“小”品牌亮度虚标幅度也多超百。

    而这些虚标倍数大的品牌，在市场均共有一个特性，就是一码打价格战，尤其是去天猫及淘宝，一搜一大堆，价格多数均在2000元左右或以下，对于不了解的用户来说，看到如此诱人的价格，自然是无法抵制。而且还有就是他们为寻找新的卖点，打出差异化性噱头，来迷惑消费者，如无屏电视，其实市面上多数产品就是LED投影机，熟悉LED投影机领域的朋友都知道，目前亮度依旧是最大诟病，于传统灯泡光源有着一定差距，画质效果还有待提升，再加上以上厂商的亮度虚标，画面就更差强人意。

    对于目前国内投影机市场中主流的品牌来说，虽然也会有虚标现象存在，但毕竟多年塑造的品牌形象及多年的技术沉淀积累，大多数都会有职业操守。并且此次所测试产品，并未说是新品还是旧品，这就导致公正性并不高。如果所测试机器是已被使用一段时间，自然所测亮度会有与实际标称亮度不符。对于投影行业人士来说，都知道投影机灯泡在使用一段时间后，会有所衰减，这也是正常现象。

    另外，现阶段有关投影机产品测量有三种标准参照：ANSI(美国国家标准协会标准)、ISO(以日本办公机械与信息系统产业协会有关投影机性能测定方法为基础的国际投影机标准)和《电子投影机测量方法》（《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11346-2006》），其中《电子投影机测量方法》是信息产业部在2006年3月29日正式颁布实施的，但这一测量方法不具有国家强制力。所以，不同的测试方法会导致测试结果的差异，最终产品指标的标注也会不统一。

    作为本次事件的主角，深圳市华谊互娱科技有限公司CEO贺文标现场砸碎虚标机器，虽然名其曰是为维护消费者利益，但作为本身就是做投影机的厂商，且是在业界名声也不算有名气，不免有嫌疑为其自有品牌炒作。就如此次送检的产品，多数品牌与其同一水平位置，且几乎都是LED投影机产品。而且此次事件中，也并未出现它的产品身影，很难摆脱嫌疑。

    尤其是面对当下竞争惨厉的国内投影机，市场份额的有限，品牌涉及多达几十家，用鱼龙混杂一词形容一点不夸张，尤其是近年来新技术的出现，更是机遇无限，新生品牌不断涌入，而他们均无技术沉淀，均已代工为主。再加上行业标准规则不规范，使得他们“商机无限”，推出的产品参差不齐，最后伤害的只有消费者。

    投影机产品对于多数国人来说还不算太熟悉，知道的也只是商教产品为主，对于家用投影机、微型投影机、工程投影机更是相对陌生，而这些市场正成为下一个淘金地，尤其是在大屏成为未来新趋势，相比大尺寸电视机，其极具性价比的投影机市场潜力日益凸显，于此同时一些国产厂商嗅到商机所在，开始发力这一新兴市场，如今年趋热的激光电视。但行业标准的缺失，让其中无良商家有了可趁之机，这不仅搅乱了国内投影机市场，而且伤害了消费者的利益，再次希望相关部门尽快完善行业标准，规范投影机市场，为国内投影机市场构建健康有序的环境。