高峰论坛：京东方详解液晶和OLED优缺点

    在中国•北京2014国际平板显示产业高峰论坛上，国内最大显示企业京东方将目前热门的OLED和液晶产品的优缺点做了一系列的比较，并阐述了不能简单的敌对关系看待液晶和OLED产品发展的观点。

京东方科技集团股份有限公司 CPSI专案助理总监 武延兵

    京东方科技集团股份有限公司 CPSI专案助理总监 武延兵在发言中通过对各方面的对比，讲解了OLED和液晶各自的特点。例如，1.在厚度和重量上，OLED和LCD的天生结构会造成LCD的厚度大概就等于一个OLED再加上一个偏光片，再加上背光的厚度。所以，“给OLED打9分，LCD打7分”。

    2.分辨率方面，佳能在2013年推出了能够达到2um的曝光机。这些设备使得液晶和OLED产品分辨率大幅提升。目前，小尺寸产品二者都可做到500PPI以上的分辨率——这已经接近人眼的极限水平（龙腾光电也持相同看法，并进一步认为400PPI是比较适合经济化使用的分辨率尺度——这是苹果IPHONE6屏幕选择的理论依据。）所以，OLED和液晶在这方面都应该打满分。

    3. 对比度方面， OLED因为它可以不发光，显示为全黑，所以它的分辨率的确很高。但是，这么多年来LCD在对比度的进展也是非常快的发展，并且未来进步提升到数千比一的水平可以期待。不过即便如此，OLED的优势依然会很明显。

    4.色饱和度上，由于最近量子点技术的采用（京东方已经有相应产品），液晶的表现大幅提升，可以达到媲美OLED的水平。因此，这一点上二者都可以打满分。

    5. 响应速度，现在LCD大多数是60Hz到120Hz，它的响应时间大概几毫秒，而对OLED而言，实际测试的数据，OLED的响应时间大概是零点几毫秒，所以OLED获胜。

    6. 在宽视角方面，虽然OLED一直被认为视角表现更好，但是大角度下的色差比较明显——即理论上的180度视角亦不是“处处完美”。相比而言，液晶的色差视角则要好一些。所以，视角方面，二者各有千秋。

    7. 能耗方面，业界一直在抱怨LCD的能耗，因为它经过偏光片、彩膜基板等，能够获得的能量大概是4%到7%，并希望AMOLED是能解决这个问题。但是实际上oled并没有很大程度的解决，因为它发光之后，会有40%表面等离子体的损耗，然后经过圆偏光片以后，它的光的效率大概也就是8%的样子。同时，LCD行业为了获得一个低功耗也作出了艰苦卓绝的努力，包括用树脂，降低线宽，降低功耗，或者用氧化物等降低逻辑功耗等。

    8. 看成本，LG 55英寸的曲面电视在京东上的报价换算过来是4000美元，而当期的55 LCD曲面大概2000美元。即便是小尺寸上，目前OLED的成本也更高一些。导致成本高的原因主要是工艺不成熟、规模有限、成品率低，以及追求和成熟的液晶一致的分辨率、曲面等指标的原因。

    9.寿命上，LCD的评定是在50%亮度情况下是五万小时，而OLED蓝光的寿命是三万小时，这样每天看8个小时可以看十年。但是，这个地方有一个问题，我们看OLED电视并不是一直把它点成白色来看，就意味着蓝色的损耗应该不会有这么大。而，液晶背光确有需要不简单工作，持续消耗寿命。——即，实际使用上OLED和液晶的寿命差异，要比理论值低相当一部分。

    相比液晶和OLED在诸多现实特性上的差异外，京东方格外强调了OLED在新应用上的诸多优势。例如：它可以做到更轻薄，然后对我们将来的移动设备和穿戴显示会更有有时，以及它的全固态，可以做到零下40度依然可以工作。另外，它在柔性和透明方面也一样会有很大优势，这个是它的柔性，这个优势可以很明显的看到。

    对于液晶而言，因为必须有一个背光源，曲面后就会面临漏光和亮度均匀性的问题；透明化也会面对透明度更低和背光源设计的问题。这是应用上，液晶显著的劣势所在。

    在OLED产品上，京东方液晶取得非常好的新品开发成绩，比如，今年SID展上京东方展出了4K分辨率的Oxide OLED产品；此外还有，4.8英寸，127PPi的透明OLED屏幕（这个OLED的透光率大概30%到40%，指标非常好）；2013年底展出京东方还展出过一个9英寸的柔性屏，它的自饱和度达到107，而且整个用的是塑料基板，整个加工温度都是小于230度!

    与会专家认为，OLED是显示产业的必然发展方向。欧阳院士更是特别强调了OLED与液晶产品的产业承袭关系，并批评了将二者敌视起来的错误观点。技术驱动创新、应用主导产业格局将是OELD和液晶之间协同发展的主要规律。