评论：电视分辨率不如对比度重要

    4K已经成为了电视产业的发展趋势，但这个趋势真的值得去盲目追求吗？科技网站CNET日前就拿一台720p分辨率的等离子电视来和4K LED LCD电视进行了一番对比，而结果可能会让你大吃一惊。

    对比中的两台电视可能比看上去要更为相似。它们都是同类产品当中最为廉价的选择：三星PN51F4500是一款50英寸1024x768分辨率的入门级等离子电视，售价500美元；而Seiki SE50UY04 LCD同样是50英寸，但分辨率为3840x2160，售价1200美元，同样是入门级型号。

    笔者将两台电视放在一起，通过HDMI分线器输入多种视频信号源，并以不同的距离观看。

    优势和弱点

    笔者首先使用了AT&T U-verse当中的1080i片源进行了测试，观看距离为9英尺（约合2.7米）。在播放热门美剧《新闻编辑室》时可以看出，三星电视凭借更高的对比度成为了绝对的冠军。Seiki的产品看上去泛白且很平，阴影和黑色物体发灰。三星的呈现则更加真实。至于细节上的差别则几乎无法察觉。

    两款电视对于信号的处理都不好，所以编码差劲或是压缩率更高的内容在这两款电视上的表现也不尽如人意。Seiki的画面有些脏，而三星的电视由于采用了隔行扫描，所以会出现波纹。

    Seiki在分辨率扩大上的表现也并不好，所以我使用了三星的BD-F7500蓝光播放器在Seiki上播放了转换成4K信号的《阿凡达》；同时使用Oppo BDP-93向三星的电视发送相同的内容。

    结果如你所料，Seiki呈现出了丰富的细节，比如物体纹、毛发和皱褶。但是，三星对于细节的处理同样优秀，在某些情况下，甚至比前者更加优秀。

    瞎扯呢吧？

    为什么Seiki在分辨率上的潜在优势并没有体现在对于内容的呈现上呢？首先也是最为重要的原因：我坐的太远了。

    眼睛的分辨率是有限的。在某个距离之下，你的眼睛并不能解析出1080p和4K之间的区别。在这么“小”的电视上面，甚至连720p和1080p的区别也看不出来，更别提4K了。所以Seiki额外的像素都被浪费了。

    那我为什么要把观看距离定在9英尺呢？研究发现大多数人看电视的距离都在9-10英尺之间，如果你坐的更近那也没事，不过你就会处于钟形曲线的一个斜道上。就我个人来讲，在102英寸的屏幕前我一般坐在8英尺（约合2.4米）的距离。在9英尺的距离下，50英寸根本就不需要720p以上的分辨率。在这个距离下，4K即使在60英寸的电视上都无法体现出太大优势。

    再说其他问题。Seiki的电视和所有LCD电视一样，都会出现动态模糊，也就是画面当中运动的物体会出现略微的模糊拖影。虽然更高的刷新率能够改善这一现象，但所需要的处理过程可能会造成适得其反的效果。并不是所有人都会注意到动态模糊，也并不是所有人都会在乎。但如果你对此非常在意，那么Seiki可能并不是适合你的选择。

    最后，人眼其实对于图像的对比度更为敏感。而三星这款电视的对比度要更大，所以即便是相同的内容，这台电视所呈现的画面有时看上去会更加锐利，因为图像的对比度要高得多。

    坐近一些

    在缩小观看距离之后，Seiki的问题并没有改善，而三星也多出了噪点的问题，在明亮的图像中，你也能开始看到像素结构。就笔者20/15的视敏度，7英尺便能够看到一些像素结构，而到了6.5英尺就会变得非常明显。

    此外，Seiki在这个距离下呈现出了更多的细节，比如纹理和面部毛发等等，都要比三星更为出色，但区别并不是非常大。

    其他选择

    也许有人会问，更好的4K电视应该能够带来更为出色的表现。话虽如此，但对手要如何挑选呢？拿索尼的4K电视XBR-55X900A来和松下TC-P55VT60比怎么样？或者是三星自家的 UN55F9000 4K和KN55S9C OLED两款售价相似的电视？用我们编辑David Katzmaier的话来说，1080p的KN55S9C是他见过的画质最佳的电视。