Infocomm2013:拼接市场，等离子和DLP巅峰对决

    拼接单元产品是infocomm展会的重头戏：无论是在参展品牌的规模和影响力、参展产品数量、展品占据会展现场空间的多少，还是吸引观众的数量是，拼接单元都是拍第一的产品。作为infocomm最核心的展品线，从展会上也最能分析出该行业的发展水平、技术特点以及竞争规律。

    3013年infocomm展会，向人们展示的拼接单元产品市场发展的特点和规律包括：

    第一，三大技术都全面开花。无论是液晶拼接，还是等离子产品，或者是传统的DLP拼接产品，参展厂商都成规模、成体系。周边配套企业，综合应用案例数量都处于相同的数量级。如果说三大技术阵营的全面开花的景象也略有区别，就表现在液晶拼接产品更多的具有国际巨头的支持：比如三星、LG、松下、夏普等等。

    第二，厂商多数倾向于“两条腿”走路。Infocomm展会现场来看，支持单一技术门类的拼接单元企业数量在大幅减少。除了以液晶面板产业为基础，进入专业液晶拼接领域的世界巨头：如LG这种标杆企业外，几乎大多数拼接单元厂商都展出了两个技术类型的产品。不在一棵树上吊死，两条腿走路已经是行业的共识。

    达成这种行业共识的原因在于，平板拼接和DLP拼接的应用差异；以及等离子拼接、dlp拼接和液晶拼接的应用差异。平板和DLP在拼接市场的不同主要体现在最终工程产品的空间使用效率上：平板（包括液晶和等离子）的轻薄，使得他们更为适合小型监控室、会议室、教学应用，以及没有为DLP硕大体积预留空间的应用领域。

    同时，如果把等离子、dlp两个阵营的共同点与液晶比较，又可以发现前两者在缝隙上更为细小，适合多画面拼接品质要求更为严格的领域。但是，缝隙更大的液晶拼接并非没有优点：更低的价格和成本，更低的入门门槛，使得该产品最适合成本控制严格，低端的监控中心，普通会议室应用等场合。在这种应用中LCD液晶满足客户的需求，又能节约成本。

    拼接单元市场除了以上两个规律和特点外，还具有另一个不得不提的特点，那就是PDP等离子拼接和DLP背投拼接“水火不能相容”。

    从infocomm参展情况看，市场上几乎没有厂商会同时推出等离子拼接产品和PDP拼接产品。厂商们习惯于选择液晶和PDP配合抢占市场；或者液晶和DLP配合。这种搭配中，液晶负责低成本或者低缝隙要求的客户市场；DLP或者等离子负责高端、对缝隙要求严格的市场。

    如果抛开体积问题不谈（这一点对于高端客户、拥有专门空间建设大屏显示中心的消费单位，根本算不上问题），仅就基本的拼接显示性能而言，等离子拼接和DLP拼接不相伯仲。尤其是在近年来60寸等离子拼接不断丰富、DLP单元新光源，特别是LED光源应用逐渐成熟的背景下，二者在工程比较中已经没有明确致命的“优劣”。

    这种技术水平上的一致性的趋近，必然导致市场上二者竞争的激烈化。如果厂商同时推DLP和PDP两个线的拼接单元会形成“左手打右手”、市场自相争夺的现象，而不同于可以与液晶互为补充的特点。所以，市场上机会没有厂商会同时推这两个线的拼接单元产品。

    通过ionfocomm2013可以看出，液晶、PDP、DLP三大拼接技术已经形成，以DLP和PDP高端竞争较量为主，LCD低端补充的市场结构。厂商们往往选择液晶盒DLP搭配，或者液晶盒PDP搭配，进而形成两个产品阵营：等离子阵营和DLP阵营。

    两个阵营的实力比较也有旗鼓相当的特点。Dlp阵营的优势在于，阵营中主要的从业者多数在大屏行业打拼多年，国内历程较为久远、实力较强的拼接屏厂商都属于DLP阵营。相对而言，PDP阵营普遍年轻，很多企业进入拼接市场在5年左右，同时进入等离子拼接行业在3年左右。但是，这部分企业很多都是LCD拼接的最早倡导者，从液晶拼接继承的品牌影响力，是他们主要的历史资产。相对而言，DLP阵营虽然也都推LCD产品，但是进入LCD市场的时间也就在三四年，不算行业元老。

    此外，PDP拼接阵营在上游支持上力度也更大一些。例如LG的等离子面板就被大量应用在这个领域，并成为最早推动60寸等离子拼接单元产品普及的行业核心之一。而且在PDP拼接行业，LG的思路是让利于市场，下游厂商从中受益颇多，因此才形成PDP拼接今天的规模性发展。

    通过Pjtime.com分析可以看到，虽然DLP拼接在高端市场的份额、历史都很雄厚，但是也不具有压倒等离子拼接的实力。等离子拼接则在快速的发展过程中，渴望与DLP拼接平起平坐。

    在三大拼接技术内，液晶拼接产品接缝短期难以达到匹敌“DLP”和“PDP”的基础上，拼接单元市场，竞争的焦点一定集中在等离子和DLP之间。这两个阵营的较量，将是左右整个拼接单元行业发展方向的最重要因素。