打开客厅的门,迎来的是一个关系微妙的商业战场。
传统电视制造企业一直在苦思如何守住这块阵地。正如海信集团董事长周厚健所说,他近一年来参加跨公司会议和研讨明显多了很多。此并非个例。看电视的人越来越少、越来越老、越来越挑,更让让电视企业愁苦不堪的,则是互联网大军向客厅的侵入。
微软、英特尔、盛大……客厅大战的过客们
IT企业参与到客厅大战可以追溯到1999年。当时,微软在中国市场以充满霸气的“维纳斯计划”挺进客厅,其宏伟愿景,就是要让电视机具备上网功能。
但当时的互联网基础设施处于超负荷运转的状况,应付已上网国人的需求已经捉襟见肘,根本没有余力去照顾那几亿潜在的网民,互联网基础设施建设的严重滞后局面越来越明显,最终导致耗资数十亿美元的维纳斯计划以失败告终。
微软“维纳斯”在客厅大战中成为第一个牺牲者,但这并未阻止互联网大军前进的脚步。此后,把互联网搬上电视成了很多人的奋斗目标。
2006年1月,英特尔的“欢悦”计划问世,但欢跃计划并未获得传统家电企业的支持,加之内容不完善以及用户习惯的巨大差异,最后欢悦计划不得不被打入冷宫。
国内企业也妄图在客厅“雄起”,几乎与英特尔同步,盛大推出了“宽带娱乐电脑”EZStation(盛大盒子),将电视升级为网络终端,使用户能通过电视享受互动娱乐和资讯。盛大的优势是内容提供和运营,其定位类似服务承载平台的提供者,但由于当时IPTV政策不明朗,且是无任何商业模式雏形的领域,加之众多家电厂家也推出自己的盒子抢夺市场,盛大最终放弃盒子。
从“硬行天下”到“软硬相融” 客厅主角悄然生变
受多重因素制约,抢占客厅的路的确不好走,虽然众多IT巨头纷纷沦为过客,但伴随着我国互联网基础设施建设的改善,以及一系列扶持政策的出台,客厅战场上又涌现出一批新力量和新模式。
代表方 |
代表企业 |
动作 |
终端厂商 |
代表企业:海尔、海信、长虹、苹果等 |
家电厂商、盒子厂商甚至网络技术公司,从各个角度做盒子或者电视机 |
芯片厂商 |
代表企业:英特尔、Sun Microsystems等 |
芯片厂家一直是把互联网搬上电视事业的有力推手,英特尔、C2其芯片已经开始应用于互联网电视 |
牌照内容商 |
代表企业:CNTV、华数、优朋普乐、乐视等 |
网络媒体向电视渗透,腾讯、雅虎、迅雷等等均已参与进来 |
网络运营商 |
代表企业:移动、电信、联通及广电系统企业 |
三大电信运营商和广电,都在努力将互联网的互动与丰富搬上电视 |
模式 |
浅析 |
举例 |
电视机+盒子 |
面向数量庞大且尚不能淘汰的电视机,做的时间相对较久,接受度较高 |
IPTV、数字电视、“山寨”盒子等 |
电视机+USB+内容网站 |
借鉴iPod的成功模式,但政策上尚存在疑问,且投入巨大 |
长虹-乐教网、创维-酷开网、TCL+腾讯、海信+新浪、海尔+搜狐等 |
电脑+USB+VGA线+电视机 |
规避了政策风险,但网友自己也可做此种连接,收费较难 |
盛大易宝、网尚iWatch爱看等 |
互联网电视机 |
省去了外接的麻烦,对新购机者具有吸引力,但有政策风险 |
TCL MiTV新一代互联网电视、清华同方LimeTV等 |
海信集团董事长周厚健认为,“客厅”正迎来一个由“硬件”到“软件”,软件由此成为产品开发的主导力量;由“外型”到“内容”,内容服务会成为消费者的更高需求;由“单一”到“组合”,产品之间的互通互联将成为基本功能;由“复杂”到“简单”,消费者最终会抛弃复杂的遥控器转向智能化人机互动的“泛电视”时代。
谷歌全球副总裁刘允对“客厅大战”也有自己的理解:“所谓大战更像是一场融合,是不同行业携手满足用户需求的过程。各类企业都在相互协作、相互展示自己的优势,最终目的是希望给用户提供最好的内容。”
伴随着移动互联网产业的迅速发展,加之客厅屏种类的越来越多,人们传统被动接收信息的模式已经逐渐颠覆。可预见未来消费电子类智能产业将沿着两条路径发展,一是围绕“客厅电视”的家庭媒体娱乐中心;二是移动智能终端。而这两条路径又通过网络,比如Wi-Fi、互联网、移动通信网等紧密联系,互联互动,成为云服务的终端窗口。