OLED电视时代！离我们还有多远？

    OLED电视时代！离我们还有多远？

    在今年CES2012展上，三星、LG相继展示了具有划时代意义的55寸OLED电视，同时还有松下、苹果也将计划推出OLED电视。该消息的爆出，一时间便引起了业界不少人士的关注和热议，很多人认为，这预示着OLED电视时代已经来临，也有很多人认为，当前OLED电视在技术方面还不是十分成熟、价格过于昂贵，仍然还需要很长的磨合期和适应期。

    其实对OLED电视有所了解的朋友都知道，早在2007年，索尼就生产出了世界上第一台OLED电视机，不过由于需求疲软，于2010年便停产了，并专注于研发3D电视机。在当时很多人认为，索尼OLED电视未能取得成功，很大因素取决于该产品的价格太过于昂贵，不是普通消费者所能承受的。

    在现在看来，三星、LG、松下、苹果等企业力推OLED电视产品，同样存在价格过于昂贵的问题。据了解，LG推出的这款55寸OLED电视，未来售价可能在新台币26万元上下，对照目前同样55寸的TFT-LCD电视行情大约只要新台币8万多元的价格，价差整整高达三倍；未来OLED电视若要提高渗透率，顶多只能够比一般LCD电视贵10%才有机会扩大市场规模。

    有鉴于此，即使三星、LG、松下、苹果于2012年推出OLED电视，但在售价上仍然无法与LCD电视竞争，无法进一步带动新的换机潮。光电科技工业协进会（PIDA）则预估2012年OLED电视出货量约一百万台，而LCD电视则持续成长为两亿两千一百万台。其中，LCD电视的出货量又以中东、中国大陆以及东欧等新兴市场的成长最为快速，而欧美地区出货量则已经开始有趋缓现象。

    然而，不光是价格问题使OLED电视在电视市场的发展充满变数，直下式发光二极体背光源液晶电视（LED TV）由于色彩饱和度与厚度皆不输给OLED，且价格亦较为便宜，将有机会与OLED电视共同角逐市场主流地位。

    另据一位业内资深人士讲述，虽然三星和LG目前在全球彩电市场上位列第一、第二位的厂商，三星还是全球最大的手机用Amoled屏幕供应商；二者还是全球最大的液晶面板提供商，但是作为技术要求更高的OLED电视，从所处现状来看，短期内很难达到大面积普及的程度。

    由此看来，OLED电视在三星、LG等品牌的推动下，看似已经火热的市场，却并没有想象中的那么快速普及。对于OLED电视，到底离我们还有多远，可能当前还无法预算，不过可以肯定的是，OLED电视取代传统LCD、LED电视将是必然。

    在此，为了能了解更多关于当前OLED电视的市场状况以及未来的发展，投影时代网《就事论视》栏目特别推出了“OLED电视时代，离我们还有多远？”的热点话题，整合了业内专家和媒体对OLED电视的发展状况，也许我们能从中获得更多关于OLED电视方面的信息。

    专家看法

    TCL李东生：OLED电视普及8年内希望不大

    TCL集团董事长李东生日前在惠州接受新快报记者采访时称，OLED在中小屏幕中的应用很快就会到来，但在电视屏幕的应用上，目前技术仍不成熟，并且成本非常高昂，未来“8-10年液晶电视依然是市场主导者”。

    创维集团行政总裁杨东文：OLED至少要两年后才进入产业收获期

    OLED是彩电业显示技术的一次革命。OLED显示屏同时具备自发光性能，不需背光源，对比度高、超薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广、构造及制程较简单等优势。OLED电视或将在明年进入推广期，逐渐走进消费者生活，至少要两年后才进入产业收获期。

    家电分析师梁振鹏：OLED电视是全球公认下一代平板显示技术

    OLED电视现在是全球公认的下一代平板显示技术的最佳方案。尽管目前平板电视主流产品是液晶电视，但是液晶电视有一个致命缺陷，即液晶电视不能够自发光，而是通过背光源灯泡发出的光照射液晶面板显示出图像。这种被动发光的形式导致液晶电视天生在图像显示方面就存在可视角度小、色彩鲜艳度不够、色彩还原真实度不够等一些先天性的问题。OLED是自发光形式，可以有效地解决液晶电视目前的图像显示缺陷。另外，OLED在环保性能、超薄度、屏幕柔性各方面都有突破性创新。未来5年，在OLED技术领域领跑的企业将占据主动。

    复旦大学平板显示工程研究中心主任谷至华：未来5年，市场主流电视显示技术仍是液晶

    尽管OLED代表新型平板显示技术的发展方向逐渐清晰，但未来5年，市场主流电视显示技术仍是液晶。液晶若在显示技术、节能性、外观尺寸上能有技术突破会延长产业寿命。目前，国内拥有面板显示技术的企业拥有非常大的优势。

    拓璞产业研究所副所长杨胜帆：OLED单价高，普及需要五年的时间

    OLED产品由于单价高，要做到全面普及需要相当的时间，同时目前电视产品追求的并非“轻薄”而是“价格”，所以杨胜帆说：“在OLED取代LED上面，我们认为最快，在高阶这边，可能也是两、三年后，那如果要取代一般的32寸，甚至40寸的话，时间点我们认为至少可能也要将近五年的时间，我们认为比较可能成为主流。”

    媒体报道

    “低价量产”是OLED产业发展的必行之路

    OLED真正实现爆发最起码要做低价量产，才有可能大规模的应用到各个产品中。OLED生产线所需投资巨大，一条4.5代AMOLED生产线大约需要50亿元人民币，国内家电和手机制造企业很难进行如此大规模的投资，而且在产业发展初期，OLED企业也达不到进入资本市场的门槛。目前彩电制造业对OLED电视也只是保持“远观”的态度，OLED只要解决这些问题，还是具备很大得市场潜力，未来几年或将迎来快速增长期。摘自《LED环球在线》

    OLED发展时间难料

    液晶产业动辄一条生产线上百亿的投资，对于OLED的推广和普及，将直接影响到整个液晶产业链的利益，这对于面板厂商尤其敏感。因此，就算技术成熟，对于OLED的推广，也必将是慎之又慎。曾轰动一时备受业界关注的SED技术，后来几近销声匿迹恐怕也与此不无关系吧。另外，在成本和良品率的控制上，目前的OLED显然还没有解决，相较于已经成熟的液晶彩电市场，在产品价格上不具备优势，在很长的一段时间内，恐怕液晶电视还是主流。摘自《比特网》

    OLED电视高价格难以承受

    OLED的发展速度比液晶电视要迅速许多，仅仅几年时间就突破了许多技术瓶颈。白光OLED+彩色滤光片很可能成为OLED电视常用的显示方式，随着OLED照明技术的发展，白光OLED的光色与发光效率都会有很大的提升。然而想要真正迎来OLED电视时代，还是会有一段较长的时间，在此之前我们必须承受昂贵的价格。摘自《PConline》

    OLED普及难点在于成品率

    相比于传统的液晶电视，OLED有着机体薄、对比度高、色彩丰富、分辨率高、视角宽广、耗电量低等诸多优点。如此优异的技术始终无法广泛应用到电视上，是因为各大生厂商在投产大尺寸OLED面板时的良品率极低（还不到30%），而LCD面板却可以达到 99%以上。这让OLED电视的制造成本非常高昂，也是大尺寸面板不能量产的原因所在。寿命短也是OLED技术面临的问题。DisplaySearch曾经指出，OLED电视的寿命仅仅为两万小时左右，与LCD和LED相比寿命要短很多，而要达到产业化要求，至少需要5万小时，这种技术上的障碍一定程度上阻止了OLED电视的产业化步伐。摘自《中国OLED网》

    编辑点评

    无痕：OLED电视作为下一代平板电视显示核心技术，未来将进入普及阶段是无可厚非的。不过从当前OLED电视的发展状况来看，短期内确实很难普及。笔者认为短期内很难普及的主要原因是OLED电视售价过高、寿命相比传统的LCD电视要短很多以及当前OLED电视产品可选择性很少，当前只有三星和LG推出了55英寸OLED电视。未来只要解决了以上这几大不利因素，OLED电视普及还是指日可待的。

    凌云：对于中国大部分普通大众消费群体来说，虽然OLED电视具备了机身超薄、发光率更高、响应时间更短无拖尾等诸多优点，但是其昂贵的售价令人咂舌，据悉，LG一款55英寸OLED电视的售价就高达26万新台币。很多人更是认为，当前OLED电视就如同众多概念轿车产品一样，是普通大众所不敢奢望的。不过很多人也坚信，OLED电视终究会有普及的一天，就如同当初的LCD替代CRT一样，最终会进入普通大众老百姓的家中，现在看来只是时间长短的问题。