谁与争锋 Ultrathin正面对抗Ultrabook

Ultrathin对抗Ultrabook

    超轻薄笔记本几乎被所有人看好，笔记本形象被重新塑造，用户体验得到大幅度提升。超轻薄笔记本产品在“减重瘦身”的同时，整机性能是否能够保证？价格是否合理？这无疑是影响广大消费者选购的重要因素。

    早在2009年，AMD就推出了第一代代号“Yukon”的 ultrathin超轻薄笔记本平台，市场反响一直不错。现在，英特尔在推ULV概念失败之后，再次以ultrabook卷土重来，一时间超极本概念满天飞。

    那究竟ultrathin和ultrabook这两个神似的超轻薄笔记本对抗能擦出怎么样的火花呢？今天我们就来首次为大家对比一下Ultrathin和Ultrabook，看看两款笔记本有哪些相同和区别。

    两款轻薄型平台硬件配置对比

    首先我们来先来介绍一下两款超轻薄笔记本， Ultrathin超轻薄笔记本是华硕的X32U，采用AMD E-450 APU处理器，配备4GB内存、320GB普通机械硬盘和HD 6320融合单显；Ultrabook采用i3-2367M双核处理器，配备4GB内存、16GB SSD固态硬盘+500GB普通机械硬盘，此外还整合了HD 3000核芯显卡。总体来看，Ultrabook硬件配备略高于华硕X32U轻薄本，其中对整机性能影响较大的是固态硬盘。而价格方面，华硕X32U更为 实惠。下面进入实际测试环节。

重量、厚度及接口合理性PK

    单从产品的外观上看，华硕X32U Ultrathin与Ultrabook搭载的平台都可以将笔记本机身打造非常纤薄，降低了屏幕与机身的整体厚度，手持感觉更为便携轻盈。合金材质的机身顶盖为了给屏幕带来更为安全的保护，并且质感十足。

华硕X32U Ultrathin和Ultrabook外观对比，材质、厚度、重量均相差不大

    既然两款笔记本都是将轻薄和便携作为主打，那么我们就来实际测试一下整机重量和机身厚度。通过电子卡尺与电子测量后，我们看到华硕X32U Ultrathin整机加上电池重量为1.64kg，机身厚度为23mm；Ultrabook整机加上电池重量为1.46kg，机身厚度为20mm。两款 笔记本的重量和厚度都控制的非常好，能够像一本时尚杂志一样随身带走。

    配备了2个USB3.0接口，VGA接口，HDMI接口，与普通笔记本的位置和数量区别不大

    配备了1个USB3.0接口、HDMI接口、mini-VGA接口。接口位置较为集中，且mini-VGA还需转换

    接口布局方面我们也进行了一番考量。从上面的对比图中看到，华硕X32U Ultrathin接口配备较为丰富，同时配备了双USB3.0接口，并且D-Sub视频输出端口和以太网口均采用了标准尺寸，无需使用其他转接的方式， 排布合理使用起来也方便，可拆卸的电池也是华硕X32U ultrathin的一大亮点，为用户提供了便利。而Ultrabook输出视频时，则需要使用转换mini-VGA，经常外出携带转接线其实并不方便。 另外，电池拆卸与更换用户无法自行操作，这一点在维修时也会带来不便。

    小结：在对比两款笔记本整机外观后，综合厚度、重量，两者的差异并不大。但超极本在接口合理性方面就有所缺失，在实际使用时很有可能会给用户带来无法转换接口的困扰，华硕X32U Ultrathin兼顾用户常见接口类型，并且采用标准型，接口位置设计更为人性化。

电池续航APU是否能够胜出

    除外观纤薄以外，续航时间大踏步的提高是超轻薄笔记本产品另一大特点，尤其是面对越来越多复杂移动办公环境，持久的电池续航能力可为用户提供更为舒心的使用体验。

    我们来对两款笔记本的续航时间进行实际对比测试。首先来看一下电池规格，华硕X32U Ultrathin采用的是44Wh锂电池，而UltraBook采用的是45Wh，电池容量基本相同，本次测试共分基准测试与实际应用测试两部分。

    基准测试工具我们选用了专业的Mobilemark 2007，该软件为笔记本提供了续航能力的考量，并集成了更多的软件作为测试负载，测试项目也从过去的单纯的办公和多媒体制作性能测试到包含DVD播放、纯阅读、无线上网等多项目测。

    通过基准测试来看，华硕X32U ultrathin笔记本的电池续航时间领先了18%。除理论测试外，我们还加入了实际应用测试，来看看不同的超轻薄笔记本在日常应用时，电池续航的情况怎么样？

    实际应用环节中，选择了1080P播放高清视频与3D大型游戏测试项目。在播放1080P高清影片1小时后，再连续运行游戏《尘埃3》Benchmark 5遍后，最终华硕X32U Ultrathin所剩余时间要比UltraBook高出将近一小时，优势十分明显！

    小结：从上面的对比图表中我们很清晰可以看到，Ultrathin在电池续航的三项测试环节中都有不错的表现，这个成绩与APU出色的功耗控制能力密不可分，持久的续航能力可以支持笔记本运行更长的时间，ultrathin用户不必担心电池不给力的问题。

图形性能对比测试

    图形测试环节，我们使用了3DMark 11测试软件，该软件包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并提供了Demo演示模式。该测试程序使用了Bullet物理引擎，支持新的 在线服务，并在原有英文支持的基础上，加入了德语、芬兰语以及简繁体中文的原生支持。

    通过实际测试， 华硕X32U Ultrathin融合的HD 6320融合单显最终在3DMark 11获得了E499分，图像表现虽谈不上强劲，但网络游戏和小游戏方面还可以应对。Ultrabook由于所搭载的核芯显卡由于无法支持DX11，因此 3DMark 11软件出现提示信息，并告知“需要DirectX 11兼容硬件”。

    小结：现在已经进入DX11时代，绝大部分的图形应用，包括游戏、高清、应用软件等都以DX11为基准研发，DX11是考量图形性能的一大指标。但ultrabook笔记本并不支持DX11，并不是很好的顺应趋势，图形性能较华硕X32U ultrathin落后。

高清播放大考验及总结

    随着高清制式的普及，许多笔记本用户都会选择超高清制式的影片，这也对笔记本电脑的高清解码能力提出了更高的要求。相较两款笔记本，谁对于高清播放的支持度更佳呢？

    选择一段45分钟长的高清视频，其编码格式：x.264，封装格式：mkv，平均码率：13.9 Mbps，测试两台笔记本CPU占用率的情况。

    由于华硕X32U ultrathin自带UVD3.0高清硬解模块，高清硬解能力更强通吃所有高清制式影片，CPU占用率更低。此外，在华硕X32U ultrathin运行暴风影音锐•加速版，可以开启动态视频美化功能，帮助用户获得更为真实、绚丽的画面效果。

    通过对比播放模式我们发现，高清播放画质方面的提升非常明显。使用暴风影音 锐•加速版本的华硕X32U ultrathin在开启动态视频美化功能后，左侧优化后的影片颜色对比度与清晰视觉体验都比普通影片播放效果好很多。

    总结：测试后发现，低电压酷睿i3性能比标准版本有所下降，因此性能与AMD E450 APU平台差别不大，但在SSD硬盘帮助下，整体性能有一定提升，但没有明显使用上的差距。值得一提的是华硕X32U Ultrathin在续航能力方面表现尤为突出，接口设计更为合理，移动性能凸显。价格方面华硕X32U Ultrathin笔记本在3500元左右，而Ultrabook超极本价格要6000元以上，相比起来华硕X32U Ultrathin则更加亲民的多。