GPU炼金试验室 揭秘HD7800强劲性能之谜

     作为AMD在经历了5年坎坷摸索之后的作品，以第三代DirectX 11旗舰构架登场的Tahiti承载了AMD工程师大量的汗水和期许。初登场时的Tahiti以惊艳构架改进，几乎荡平了由Evengreen甚至R600所积累的诸多诟病，并博得了应有的掌声和喝彩，虽然依旧有绝对性能不足等瑕疵，但它依旧让我们感受到了AMD追求卓越图形构架设计以及探索的决心。

    因为Tahiti所展现出来的决心和意志，我们变的宽容起来。我们可以忍受它看上去并不十分强大的绝对性能上限，我们接受了HD7970那令人印象深刻的噪音和并不算小的功耗，我们以为自己获得或者即将获得的是一个足够尽力但还有一段不短的路需要走的GCN系列构架。万事开头难嘛，纠正一系列长期积累的问题是一个困难而持久的过程，GCN构架对过去问题的修正不可能一蹴而就，但它毕竟迈出了坚实的第一步，因此，我们应该给予它充足的时间。

    但好景不长，就在Tahiti构架出现2个月之后，与之同期开始研发并同样源自GCN（Graphic Core Next）体系，拥有近似逻辑结构和不同资源搭配比例的Pitcairn出现在了人们的视野中。在与这个同族小兄弟的对比中，Tahiti的图形性能及其规模性能延伸率表现似乎并不尽如人意，Tahiti构架的次级旗舰HD7950在大多数场合都无法与基于Pitcairn的HD7870拉开与规模相符的差距，无论单元效率还是每瓦特效率，HD7800都表现的十分强大，甚至直接对HD7950这样一个更高级别的存在造成了明显的冲击。Tahiti诸多改进带来的闪光，正在随着Pitcairn的到来而逐渐变得暗淡。

    Pitcairn的实际表现更是在想我们确凿无疑的说明这一个可怕的事实——GCN构架的性能和效率，明显不应该被延伸到Tahiti这样一个较低的程度。事实上GCN构架本身就存在相当优秀的逻辑结构设计，而这种逻辑结构设计却并没有在Tahiti身上得到体现。换句话说，Tahiti本身在改进诸多过去错误的同时，本身又带来了新的问题，而Pitcairn的表现则告诉我们这些问题本来是可以避免的……

    难道这就是AMD工程师要表达给我们的“灵魂的力量”么？不仅我，相信屏幕前的诸位同样不会相信也无法接受这一点。那么，究竟Tahiti与Pitcairn在深层构架性能层面有着怎样的异同？Tahiti遗失了哪些Pitcairn乃至整个GCN构架应该具备的特质呢？在今天的GPU炼金实验室中，我们将会以直接面向底层的测试方式以及分析，来为你还原真正的HD7900以及HD7800，并为你解答心中的困惑。