投影建影院 蓝光高清播放器兼容性探讨

前言

    个人或家庭用户买1080p投影的目的很明确，就是看高清电影。最佳一套适合自己需求的影院，大屏显示设备首选1080p影院投影，输出信号同样重要，需要达到高清级别，如何选择蓝光设备？面对众多知名品牌，选择一款合适的蓝光碟机，是打算组建家庭影院的朋友的一个重要抉择。

    蓝光并不是唯一选择，但是蓝光死我们得到高清的最合理途径。随着管控加强，网络和盗版市场，这两个昔日的高清片源的主要的非正规渠道的获取途径被取缔，加之正规的碟机和碟片呈现了越演越烈的价格战，蓝光成为了高清拥趸的硕果仅存的获取方式。2009年，东芝放弃HD DVD的标准，即标志了高清标准之争的终结，也宣告了新一轮的高清战争的开始，也就是所谓蓝光的“窝里斗”正式开始。

    蓝光，天使与魔鬼的集合体，曾给电影公司和消费者带来了曙光，同时带来了一场难以逃避的噩梦。蓝光，或许就是这样与众不同，深深的触动着我们的高清神经。蓝光盘片，一方面，能维护电影公司的利益；另一方面，由于版权、材质和制作工艺等缘故，长期以来发行量不佳，甚至到了难以普及的程度。

    最让大家受不了的，或许是蓝光碟机的售价，曾很长时间居高不下；对于用户而言，雪上加霜的折磨是买了高价的碟机，居然还要买数量有限、高价的蓝光盘片。不同品牌的碟机，兼容盘片的种类有差异，难坏了不少新手级的高清爱好者。选蓝光碟机，真的是好难。

蓝光变化碟机降价

    蓝光变化 碟机降价

    时过境迁，煎熬下的高清市场，给我们带来了诸多变化，才是我们消费者关注的核心。正版蓝光盘片，解决了数量不足的诟病，但是售价确实是没有本质的变化，与DVD还是相比还是不占有任何优势。本文的重点在碟机方面，蓝光碟机在这三年的时间里，价格下滑的速度与中国股市有的一拼：

    A，蓝光方面的技术，越发成熟，可以有效的控制成本；

    B，几乎所有的知名品牌，都发售了多款蓝光碟机产品，尤其是国内非著名品牌产品的批量上市，市场竞争在所难免；

    C，更多类型的内置蓝光驱动器的高清设备面世。

    蓝光技术，真是一柄双刃剑，对于电影公司是，对于消费者亦是；蓝光，诱惑了我们的双眼，又困惑了我们的神经。高清时代，组建私人影院，如何选择碟机，或许存在很多我们未知的疑惑。

知名品牌碟机比较

    知名品牌 碟机比较

    确切的说，蓝光碟机属于高清播放器的广义范畴内。在本文中，高清播放器特指无蓝光驱动器的高清产品。对于组建影院而言，投影机有不同的档次，选择碟机是否有不同的档次？

    有朋友喜欢索尼的，有朋友喜欢松下的，有朋友喜欢先锋的，有朋友喜欢飞利浦的，有朋友喜欢三星的，有朋友喜欢LG的等，当然还有为数不少的朋友选择了高档的原装进口的产品。可以说，选蓝光碟机的时候，更多的体现的是品牌的号召力，然后考虑的就是兼容性。

    应该说，现在主流的显示设备厂商，都有其相应的蓝光碟机设备，其中日系品牌几乎占据了半壁江山。这其中索尼、松下、LG、飞利浦、先锋的产品比较常见，相对而言在各大卖场容易购置。

    随着产品的增多和演变，高清播放器已经出现了很多分支，单纯的蓝光播放机、内置硬盘的高清播放机、单纯的网络高清播放器等众多类型，甚至连游戏机也掺和进了高清设备的混战之中。

疑惑一兼容性功率决定

    疑惑一 兼容性 功率决定

    很多朋友都发现，蓝光碟机对盘片的兼容性差异很大，尤其是一些非正规渠道的盘片经常出现无法识别的现象。部分老玩家，总结出了兼容性表现为，HTPC、PS3薄版厚、索尼碟机、三星碟机、LG碟机、先锋碟机、飞利浦碟机、安桥碟机、松下碟机至华录碟机，一系列排名。这里索尼的碟机兼容性较好，远好于松下的碟机产品。经过我们实际测试和试用，这个结论在一定意义上是成立的。

    谈到兼容性，多数朋友都想到了10年以前的光驱读盘差异；非碟机品牌的光驱，其读盘能力很霸道，几乎通吃所有的能支持的盘片。究其原因，是那些非家电的厂商将光头的激光功率加大所致；这个方法的优点是读烂盘的效果非常理想，缺点是光驱的寿民大大缩短。现在市场上，那些非主流品牌的DVD碟机，依然采用此方法。

    蓝光碟机，有排名可以理解，但是PS3理论上索尼的碟机使用的相同设备，难道还会有差异？为啥HTPC，无论采用何家的光驱，读盘的差异非常小，几乎通吃所有的盘片？刻录的电影蓝光盘片，HTPC和PS3，同样可以正常读取？

    蓝光标准，若要追溯源头，松下和先锋才是真正的制定者，而宣传声势最高的索尼只是后起之秀。出于商业的考虑，索尼在碟机领域实行了较为宽松的政策，在PS3上实行了更为宽松的，甚至可以称之为没有规范，更利于抢占市场。很多人抱怨松下和先锋的碟机不好，兼容性差，这恰恰是一丝不苟的遵循了正规蓝光规范的结果。

疑惑二蓝光标准统一

    疑惑二 蓝光 标准统一

    蓝光，是一个标准的规范，为何会有这种例外事情的发生？难道协议已经不具备制约能力？

    这不得不提到高清之争，蓝光致胜的法宝。当年，蓝光的胜利有三大原因：

    1，凭借诸多的先进的封装技术，可以有效的保护版权，防止数字电影的复制，这也是得到了广大电影巨头支持的根本原因；

    2，蓝光协会，曾许诺，碟机和盘片，可以在几年内将成本降到DVD的水平，这是发行公司和IT厂商都钟情蓝光的原因所在；

    3，在最大容量方面，蓝光占有绝对优势。

    在这三点中，只有最后一点，蓝光在容量上确实占有一定优势，而前两点几乎完败。首先是版权保护机制，在强大的破解达人面前，几乎一败涂地，仅半年时间便被攻克，非正规渠道可以大量复制，对于电影公司而言这是一个噩梦的开始。其次，成本降低的非常有限，蓝光碟机的售价下降了很多，但依然是DVD碟机售价的3倍以上，这还没有考虑那些数量可观的、超低价格的山寨DVD碟机；正规蓝光盘片，依然维持在高位，售价也是DVD的5倍左右，这也没有考虑那些疯狂的不计成本的盗版市场。

    与其说是有人卖出了红线，不如说是高清之争胜利后，相应的蓝光协议已经失效，大家各显其能。网络下载的全面崩盘，在一定程度上刺激了盗版市场的崛起；面对庞大的盗版市场，谁也无能为力，与其再现DVD的繁荣之路，不如加紧时间拓展潜在市场，多卖碟机、游戏机，能赚钱就是最好的结局。对于IT界，蓝光的应用仅局限在HTPC的使用方面，通过软件的支持，一切蓝光封装技术都是防君子不防小人的纸老虎。

疑惑三产品不同画质音质有别

    疑惑三 产品不同 画质音质有别

    很多朋友表示，不同的碟机之间的画质、音质有很小的差别，这难道是真的吗？

    各家的碟机，在做工、配件、附件等电子元器件上大同小异，这是电子产品工业化的惯例。有很多朋友分析道，画质的好坏差异很小，但是具体表现出的细微差异是由主解码芯片不同形成的。真是这样吗？我们的分析：

    1，画质表现的差异：主要由显示设备决定。3LCD影院投影机、DLP影院投影机、LCoS影院投影机、3DLP影院投影机、液晶电视、等离子电视等，其间的差异巨大。线材也会有一定的影响。

    2，屏摄效果的差异：很多朋友都喜欢上传自己的屏摄效果与大家分享，但是各自的显示设备不同，拍摄相机不同，拍摄的环境不同，都可能影响屏摄效果；加之同样的相机和镜头，距离和参数不同，都会有一定的影响；器材、片源等硬件设备都一样的情况下，每个人的拍摄水品还可能有天壤之别。所以，屏摄效果只能供参考。

    3，人的感官差异：这个是最难量化的，每个人对亮度、对比度、色彩等喜爱程度完全不同，甚至是截然相反的；甚至，我们的健康、疲劳状态也会影响我们的肉眼辨识能力。

    4，高清影像有一定的工业标准,但这些标准不具备约束性，各芯片厂商都会按各自的细化标准来调整输出参数,同一芯片，不同碟机厂商会有相应的出厂设置、优化设置。

    5，多数高端机型，都会提供更加人性化、个性化、专业化的调节选项，低端机型内置的较少。自动or手动，选项多少，调节范围大小，都是区分高低端产品的软实力。

    对于普通消费者，眼见为实是一方面，器材的搭配组合也很重要。对于高级用户、发烧友、专业玩家，买一些高端硬件设备，动手调节选项才是实现极致目标的唯一手段。如果说挑选蓝光碟机也是一种心态，更像是挑鞋，只要有耐心亲自试过才知道哪款最合适自己。