3D电视市场捂不热 市场风向指向智能电视

    3D电视市场，最终由需求来决定。那么，3D电视是不是能够让消费者争相购买的“香饽饽”呢?就像苹果新品发布，众多“果粉”不分昼夜购买一样?

    显然不是。面对看似火热的市场，很多消费者认为，这只是商家一厢情愿的炒作而已，因为现在3D技术并不成熟，片源少，商家没有考虑大众消费感受，仅仅把3D作为销售商品的噱头而已。

    既然没有得到消费者和市场的彻底信任，那就给这条“捂不热的冷板凳”泼点凉水，客观分析3D电视市场的几大软肋。

    市场风向指向智能电视

    尽管央视等6家电视台开通3D频道，刺激了对3D电视需求和销量的预期。但市场风向早已掠过3D，朝向智能电视、云电视。

    这从今年年初的美国拉斯维加斯国际消费电子展(CES)看出端倪。这一全球规模最大的消费科技产品交易会，巨头们所推出的产品，往往成为新一年市场的风向标。

    在今年的CES展会上，三星、松下、夏普、索尼等日韩品牌，以及TCL(微博)、创维(微博)等国产品牌，无一例外展示了新款3D电视。但与上一年相比，3D不再是焦点。

    平板电视国际巨头三星有关高层表示，三星仍在投资3D，希望将高品质的3D技术带入市场。但同时认为，电视产品的连结能力，包括应用程序与服务，才是当前发展的重心。同样，松下表示，松下更加关注“社交电视”而不是3D;海信、创维、海尔、TCL、长虹，更加专注云电视、智能电视的研发和带给用户的体验。

    让人耳目一新的是，此次CES上，苹果、联想等传统IT厂商开始看好智能电视业务，纷纷宣布进军这一市场。

    “未来电视会像手机市场一样，智能取代传统是大势所趋。”专家指出，3D只是智能电视的“标配”，而不是最终方向，因为对消费者而言，看3D不是“主食”，而是锦上添花的“甜点”。

    技术瓶颈还在卡脖

    即便TCL、创维、海信等国内电视厂商，目前具备生产3D电视的技术能力，但这些厂商并没有掌握核心技术。

    就拿目前的3D电视而言，大都采用2D转3D的芯片技术加以实现，观看时必须佩戴3D眼镜。从观看感觉而言，效果并不理想，一些画面模糊或重影。有专家甚至指出，“这样的3D就是假3D。”

    事实上，3D是三维立体的英文缩写，由于人的双眼观察物体的角度略有差异，因此能够分辨物体远近，产生立体的视觉。3D电视正是利用这一视觉原理，把左右眼看到的影像分离，让观众体验立体的感觉。

    3D并不是一个新技术，但这一早在19世纪末就出现的技术，由于制作技术难度高，成本巨大，迟迟不能产生利润，当初并没有迅速发展起来。

    即便是现在的3D电视，依然没有解决这一难题，特别是制作成本高、技术不成熟，正成为遏制3D的“硬伤”。为了拍摄《阿凡达》，摄制组专门从美国飞往日本东京，向索尼公司研发总部的高清晰相机部工程师寻求帮助，同时一台拍摄器材花费了上千万美元的费用，后期制作更是耗时费力。

    更致命的是，以目前的技术，难以实现3D电视直播，因此南非世界杯大张旗鼓宣传3D直播，但结果根本没有实现，现在看来只是商业炒作;而明年的伦敦奥运会，尽管宣传部分内容进行3D转播，但很多专家持观望态度。

    内容稀缺巧妇难为

    正是因为制作技术难度大，成本高，从而导致3D片源严重不足。

    目前，中国6家电视台开播3D频道，但是由于缺乏足够的内容源，只能播放一些制作成本低的戏曲、新闻、体育赛事直播等节目，消费者很难从中得到乐趣，3D频道几乎成了摆设。更重要的是，消费者花更多的钱，买来的却不是匹配的内容服务，让消费者对3D失去信心。

    作为内容提供商，百事通在与深圳一彩电巨头的合作仪式上宣布，可以提供长达50万小时的在线服务视频节目，但立即受到了业内人士的质疑。有关专家表示，全球3D片源目前尚未到达这样的时长。

    片源不足，消费者索然无味。很多网友这样抱怨说，3D频道整天就播戏剧、过期的体育赛事，如果想看自己喜欢的3D节目，还得购买片源，“这样的3D频道真没劲”。

    不仅如此，长时间观看3D节目，会加快眼睛疲劳，对人眼造成伤害。有关专家说，目前看3D节目必须戴价格昂贵的眼镜，而且看的时间太长会出现头晕症状，中老年人尤为明显。

    中国电子商会有关人士说，裸眼3D技术将会是未来3D电视的归宿，目前裸眼3D技术尚未成熟，裸眼3D电视真正进入家庭还很漫长。

    普及遭遇六大难题

    ① 价格昂贵：3D电视动辄上万元，价格高出普通电视三成左右。

    ② 配套成本过高：3D眼镜价格高，配套3D蓝光机需要全部更新换代。

    ③ 生理适应难：长时间观看3D影像会出现头晕症状，中老年人特别明显。

    ④ 共同观看难：3D电视可视角度小，三口以上家庭不能同时看到最好效果。

    ⑤ 拍摄门槛高：电视收益难与电影相比，真正3D电视节目制作成本过高。

    ⑥ 技术标准不一：各国3D技术发展标准不一，今后节目源有可能不通用。