液晶拼接柳暗花明 占领主导只待时间

    当前，大屏拼接显示领域的三种主流拼接技术，等离子无疑是最悲催的，唱衰之声不绝。对于一般用户而言，三种技术的最大差异主要是通过拼缝来体现的，在现阶段，DLP背投最小能控制在0.1毫米，最大的产品也不超过1毫米；MPDP多数产品接缝为3毫米，高端技术能实现1毫米的接缝，液晶技术现有产品则最小能控制到5.3毫米。从中不难发现，拼缝要求严格的高端领域DLP背投是首选，注重价格的中低端市场液晶拼接能够满足，居于中间的等离子地位颇为尴尬，加之本身的固有缺陷，悲情色彩浓重在所难免。

    当前公共显示器市场较去年同期下降了13%，出现这一状况的主要原因是等离子显示器产量的逐步减少而液晶显示器还没能有效填补相应的空白市场。不可否认，随着液晶拼接技术的不断完善，等离子显示产品所具有的“低成本，大尺寸”优势正在受到冲击，厂商生产60英寸以上液晶显示器的成本在不断降低。这也正是等离子被诸多业内人士唱衰的原动力。

    虽然被饱受诟病，但是等离子仍不乏坚定的拥护者。世界上没有完美的产品，由于一些利益的驱动，等离子的一些缺陷被放大，而其他类显示产品的一些缺陷却被忽略，如当前热炒的LED光源DLP拼接产品，厂商宣传的超长寿命要在特定环境下才能实现，否则使用寿命就会大打折扣。王总认为，随着技术的发展和上游面板厂商的研发攻关，60寸PDP已经很好的解决了灼伤等问题，这将给液晶拼接产品带来巨大的冲击。

    无独有偶，在部分小众化市场，等离子产品仍会占据主导，毕竟在现阶段等离子大尺寸单屏显示产品在成本上的优势是液晶产品无法比拟的，如松下103寸的等离子显示屏，在液晶方面能与之相比的是夏普的108寸产品，在实际应用中，二者的视觉差别并不是很明显，但在价格上等离子产品仅是液晶的一半。

    大屏幕拼接显示领域本身就争议颇多，前景不明的等离子更是成为争议的焦点，既有三星、LG这些上游面板厂商的消极对待，又有松下的坚守，还有三一友泰、赛普等的热情高涨，更有诸多厂商的摇摆不定。而不久前，松下高调推出液晶产品的举动让本就动荡的等离子市场更加扑朔迷离。

    在笔者看来，在拼接层面，等离子的劣势地位毋庸置疑，但这并不能否定它在整个显示领域的应用价值。凭借大尺寸低成本及色彩还原度的优势，等离子显示产品在特定市场的地位在短期内并不会动摇。任何技术的革新、消亡都是一个长期持续的过程，等离子自然也不例外。在坚守特定市场期间，如果等离子技术能够实现革命性的突破，如灼屏现象的有效解决，或许就是柳暗花明，否则随着市场份额被不断蚕食，只能被不断边缘化，消亡就只是时间的问题。