测试平台及方法说明:
硬件平台 | |
CPU |
Intel Core i7 3960X(3.30GHz) |
主板 |
Asus P9X79 |
内存 |
DDR3-1333 2GB×4 |
硬盘 |
WDC WD1002FAEX |
显卡 |
GTX560TI |
测试散热器 |
Intel原装水冷 |
软件件平台 | |
系统软件 |
Windows 7 Ultimate 中文版 |
评测软件 |
ORTHOS |
测试方法:测试使用的CPU为Intel Core i7 3960X处理器,主板为Asus P9X79进行测试。这次温度测试,笔者选用了Intel原装水冷作为安钛克 KüHLER H2O 920的对手。测试时室内测得温度在25℃。测试温度数值采用Everest的温度记录得出CPU表面以及核心的最高温度。另外,为了更好地体验散热器在处理器超频状态下的散热效果,我们将Core i7 3960超频至4.20GHz进行超频散热测试。测试待机温度时为开机10分钟后温度,测试满载温度为运行ORTHOS软件使CPU满载运行10分钟后的温度。
测试结果截图及对比(超频):
1)处理器核心待机状态:
2)处理器核心满载状态:
3)成绩汇总:
测试小结:处理器在默认频率待机状态下,处理器各核心所测得的温度,安钛克 KüHLER H2O 920与Intel原装水冷所测得的各核心都是处在1-2℃的温差。当处理器进行满载时,Intel原装水冷和安钛克 KüHLER H2O 920的各核心温度有了明显的差距,核心一到三的差距为10℃左右,核心四到六的差距在2℃上下,安钛克 KüHLER H2O 920旗开得胜。
测试结果截图及对比(超频):
1)处理器核心待机状态:
2)处理器核心满载状态:
3)成绩汇总:
测试小结:将处理器超频至4.20GHz进行测试,在待机情况下Intel原装水冷和安钛克 KüHLER H2O 920的处理器温度,差距在3℃左右同样并不明显。在满载情况下,安钛克 KüHLER H2O 920核心一到三的温度在65℃左右,比Intel原装水冷低出12℃,而它们的核心四到六的差距为3℃。在超频后的满载测试中,安钛克 KüHLER H2O 920保持不错的散热性能战胜了对手。