索尼、夏普、三星液晶电视画质PK

    Which one is the best HDTV？

    2011液晶电视王座战

    索尼、夏普、三星，3D、LED、局部背光控制、倍线功能，2011年，顶级液晶电视再攀高峰，画质王座谁属？

    2011年的电视市场超级热闹。以索尼、三星为首的主动式3D带来了新时代，LED背光的运用提升到新境界，局部背光控制在几大品牌的顶级机型中采用；索尼再次升级独步江湖的引擎，而三星在外观设计和智能上发力，SHARP则亦步亦趋跟进？？如此多的变数，2011年，谁是新科画质王者？在对市场上主流的机型进行初测海选后，我们选择了画质更出色的索尼、夏普、三星三个品牌进行PK。

    2011，如何去评价一台电视的画质能力？

    NO.1  3D  权重：20

    包括：3D分辨率，3D亮度是否合适，3D色彩，是否闪烁，立体感，2D-3D效果。考虑到体验感受，还应包括3D眼镜是否佩戴舒适，是否美观。

    NO.2 D65的色彩  权重：20

    色彩是一门科学，而不是玄学。准确还原色彩是有标准可循的，这就是我们一直倡导的D65标准，也是国际视频权威组织ISF所追求的画质标准。

    其次才是色域的宽广与否。

    NO.3  预设模式   权重：20

    对普通消费者而言，高端液晶开放的专业色彩调校功能并无决定性的实用价值，因为他们没有调校设备和经验。因此，在预设模式下，是否有准确的色彩、色彩过渡，合理的参数设置，对于消费者有着极为重要的价值。

    NO.4 对比度   权重：20

    对比度最有价值的是同屏对比度，而不是开关对比度，而所有厂商公布的对比度参数几乎都是标准各异的开关对比度，因此并没有参考价值。

    局部背光控制功能的加入，让液晶电视的同屏对比度在一定意义上得到大幅提升。对比度高同时应兼顾黑位的深沉，这样能更全面保障优异的2D画质。

    NO.5 动态清晰度     权重：10

    动态清晰度，决定了动态画面是否清晰。许多节目中存在大量的运动画面。

    NO.6 视频处理能力   权重：10

    包括降噪、倍线等等能力。在今天网络电视大行其道，非高清节目依然占主流的情况下，视频处理能力不可忽视。

    旗舰之战

    索尼55HX920、三星55D8000、夏普52X50A

    旗舰之战来自于索尼55HX920、三星55D8000和夏普52X50A，他们都无一例外的采用了主动式3D技术，采用了各自最高级的倍频技术，以及新加入的局部背光控制。作为偏振式3D的代表， 3D部分LG55LW6500将被我们邀请来参与比对。

    《阿凡达》自然是测试3D的必备品，因为在电影院在评测室看了无数次，一点3D效果的差异都可以看出来。实际上，除了尺寸上的差异，这几台顶级电视的3D效果略优于多数3D影院。

    用足球赛事来评测3D电视也十分有价值，因为足球几乎是所有电视节目中看3D最爽的那个。梅西的这次带球突破仿佛就在眼前。

    一、3D

    1.3D效果。

    索尼55HX920、三星55D8000、夏普52X50A都可以完美支持并排式3D和帧封装3D片源。我们以熟悉的蓝光碟《阿凡达3D》和2010世俱杯3D画面为测试内容，面对这两个帧封装3D片源，三者都再现了全高清的3D分辨率。

    需要特别指出的是，偏振式3D阵营对于主动式3D电视的一些指责，并不成立。观看角度需要多灵活，主动式也可以躺着看，头不歪就行。我们难道习惯于歪着脑袋看电视？习惯于和电视平行着站立观看？谁家的沙发也不会摆放在那个位置。索尼55HX920、三星55D8000、夏普52X50A都一样，我们尝试着左右5米来回移动，依然有3D效果。

    至于说偏振3D亮度更高则更是没有意义，三款主动式电视3D状态下亮度都非常充沛，画面充满阳光感，其中索尼亮度最充足。其实就我而言，根本不担心液晶的亮度不足问题，我只担心太亮--这不是开玩笑，首先亮度并不是越高越好，屏幕上需要的亮度是有一个合理范围的，它大概是全白画面的时候亮度为12-15个flt。太高会降低对比度和层次感，失去细节。其次，以前液晶电视一直以提高全白画面时候的亮度来飙升动态对比度。

    回到偏振式最重要的指责，主动式3D会有闪烁感，我们很特别的留意了，事实上感觉非常棒。索尼55HX920、三星55D8000两款电视完全感觉不到闪烁和重影的存在，非常清晰流畅，夏普次之，也没有明显的闪烁感，但3D动态画面表现比较弱一些。

    回过头来，我们也要为偏振式3D正名，LG55LW6500并不是只能看并排式3D，也完全能够支持索尼蓝光机输出的帧封装3D格式的《阿凡达》，而且3D效果也不错，不过3D分辨率毕竟只有1080的一半，540线。在有些时候，会看到黑线，比如显示白色文字时。

    2.2D转3D效果。

    无论是谁，都不要奢望2D转3D能达到或接近原生3D效果，字幕除外。这个很容易接受，如果一台电视2D转3D都让人满意，那么，还要好莱坞的后期工作室做什么？

    客观的描述，2D转3D只能说在部分的画面，比如景深比较明显的画面有一定的效果，更多时候都是差强人意。

    3.3D眼镜。

    综合来说，3D眼镜上最棒的是索尼，它外形炫酷，紧紧的贴在你的脸部，你完全不需要像戴近视眼镜那样偶尔需要用手去扶正它。你能感觉到它的存在，但你并不会为此感到累赘。

    单纯从重量上去考虑，LG的偏振眼镜式最轻盈的，它可以做到和非玻璃镜片眼镜一样。

    但是，对必须戴近视眼镜观看的朋友而言，所有的3D眼镜都是麻烦。

    小结：3D总体，大家都表现不错，体现了对3D的重视，最棒的是索尼和三星。索尼表现非常完美，不愧是3D世界的领军企业，各方面都设计周详，包括倍频的提升、闪烁的克服、眼镜的舒适度和美观度设计。夏普液晶面板外其它方面重视不够或者实力不足的情况有所展现，3D比2D需要更高的倍频来解决拖尾和重影，然而夏普至今也只有120Hz，刚刚满足3D需要，无力改善3D运动画面的拖尾，令人遗憾。

    二、色彩

    一台电视色彩显示能力好意味着3个方面：第一是接近D65标准的色彩管理，第二是色深，第三是色域。第一个最重要，它标志着准确的色彩；第二个色深位数越大，可以让色彩过渡更自然美丽；第三个色域面积越大，则可以显现更鲜艳的色彩，比如广色域，超出了目前绝大多数片源的色域范围，属于美丽的失真，因此相对而言，暂时并不十分重要。

    同时，电视机对图像色彩的处理能力，从播放内容方面影响着最终的色彩效果。

    1.色彩管理

    色彩管理方面，三款顶级3D液晶都比较提供了完善的功能选项，并且可以调教出拥有准确色温、RGB和gamma曲线的相当准确的色彩。

    2.色深

    色深是一个普通消费者比较难以读懂的概念，其实它对色彩而言十分重要。简单的说色深越大，可以显示的色彩就越多，色彩之间的衔接就越平滑。

    只有索尼55HX920在色深方面下了功夫，它的X-Reality PRO图像引擎中增加了Super Bit Mapping技术，将标准的8bit信号以14bit的高位进行处理。14bit对应的是16384级灰阶，是8bit的64倍。

    3.色域

    高端片源蓝光碟的色域是HDTV标准，70%多的NTSC标准色域即可完全覆盖它，也就是说完美准确还原电影、电视节目，目前还不需要广色域，传统的CCFL背光都可以做到。但拥有广色域可以做到美丽的失真，所以广色域目前算是一个有没有不重要，但拥有也多种选择的功能。有时候，它也挺讨好人的。

    4.色彩处理技术

    索尼最新的X-Reality PRO引擎功能强大，我们不能不送它“傲视群雄”的评语。我们在之后可以看到它的许多厉害之处。在这里，我们将看到它对图像的色彩处理。

    X-Reality PRO增加了多帧画面分析和处理技术以及XCA7数据库，和在处理图像信息时可以对色调、饱和度、亮度、对比度等细节进行智能对比，修复信号压缩传输过程中可能出现的细节损失，不管是针对普通电视还是3D内容，还有网络视频，都有效果。根据我们的测试，单就色彩方面而论，X-Reality PRO针对画质不高色彩不亮丽的画面优化效果比较明显。

    这方面的色彩优化能力，是三星55D8000和夏普 52X50A所没有的。

    色彩的评价不单可以用肉眼，也可以完全数据化。通过专业测试设备得出的色域图、gamma图、RGB曲线图、色温图，即可以大体上反映出一台电视的色彩能力。

    小结：在色彩上，三款旗舰都表现得非常优异。索尼追求准确的色彩，并在色彩处理上加入了强大的功能，加入14bit色深功能，让色彩在更高位运算，实际显示色彩过渡更流畅；面对一些不佳的片源，X-Reality PRO也能通过智能处理给予补偿。夏普的色彩整体也比较准确，三星则走准确往亮丽偏一点的路线。

    三、预设模式

    如果是我，我并不在乎预设模式有多少种，实际上准确的色彩设置只有一种。我会第一时间在设备的帮助下把它调校出来。

    可事实上谁能要求消费者再为调校一次埋单呢？因此，预设模式又非常的重要。很多时候，一个口碑不好的品牌，就是因为它的预设模式远远差于同行，有时候我甚至怀疑，某些品牌到底懂不懂得色温曲线、RGB曲线、gamma曲线有多重要？优秀的预设模式并不容易达成，只有对色彩持续专心专注的企业才可以。

    索尼HX920拥有鲜艳、标准和用户设定三个模式，前两种属于预设模式。我们详细的测量了这三种模式的色温和gamma曲线。标准模式亮度、对比度适中，色温、gamma曲线都比较漂亮，比较接近准确还原画面，适合观看电影和电视剧；而鲜艳模式下，亮度、对比度、色温都比较高，这让画面更清爽、清晰、鲜艳，黑位也不太沉。

    索尼的模式设置比从前简单的多，从用户的角度而言，很简单：要么看标准的色彩，要么看更鲜艳的风格。

    三星55D8000分有动态、标准、自然、电影四种模式。根据我们的实测，建议用户使用电影模式。电影模式不单是色温比较合适，而且gamma曲线也平滑，细节最丰富。其他三个模式，色温设置会高一些，这个属于正常，但gamma曲线略微不够平滑，有点小遗憾。

    夏普52X50A拥有自动、标准、电影、游戏、用户、动态等多种模式，比较传统。根据我们的实测，各个模式之间的表现差异较大，除了电影模式略微温暖外（实测色温7000K），其他几个模式都偏向高色温。

    除了客观的各个预设模式数据采集，用肤色来考验预设模式也是测试的方法之一。两个模式之间不同的设置导致了完全不同的画质。前者偏色，色温、对比度等参数都设置过高。后者较为准确。从原则上而言，模式其实只有准确和不准确之分，而没有风格之分。因为一谈到风格，就好像在暗示大家都是正确的。

    小结：索尼和夏普一直在色彩上都非常成熟而且执着，而三星几年前在色彩上神速进步并且得到了保持。 从最准确的模式上展示的画质而言，三者的差距并不明显，都设置的比较合理，代表了当前电视的顶级水准。

    但你会发现，索尼的模式设置，前所未有的简单。多年前，索尼也如夏普如今一般，有着N种模式供挑选，但如今，除了用户设定，只有两种预设模式。三星居中，有四种。

    传统上，电视都有动态、标准、运动、游戏、电影啊，等各种各样的模式，以供用户去对应选择。很多人觉得应该是这样。实际上，这正确吗？有意义吗？看电影用电影模式，看电视剧就用标准模式，那么标准模式是什么？什么是标准？

    实际上，色彩、画质设置只有正确和不正确两种。索尼把接近D65标准的叫做标准模式，更鲜艳的，叫鲜艳模式。不管你是要看电视还是看电影，如果你需要正确的色彩，那么请选标准；如果你偏好鲜艳，那么请选鲜艳模式--这既是更简单的操作，也是正确的色彩、画质理念的体现。

    四、对比度和黑位

    对同样分辨率的显示设备而言，对比度是最重要的参数。对比度分同屏对比度和动态对比度，其中同屏对比度又是重中之重。同时，我们也会测试非全黑画面下的黑位，以检验电视的黑色还原能力。

    1.对比度

    当面对分区背光技术，传统的同屏对比度并不能完全考核到它，因为传统的同屏对比度的测试都是用9格或者16格画面，怎么能测试出4路分区背光，或者8路分区背光所带来的同屏对比度提升呢？那么，我们创新加入一项新的测试，我们暂且把它叫做动态同屏对比度或者分区同屏对比度，采用中间白，四周黑画面，或者一半黑一半白的画面测试对比度。

    必须说明的是，分区背光的分区越多，这个动态同屏对比度就越有价值。但背光分区永远不可能做到1920×1080个。普通的视频画面，黑和亮的分区，也不会太多。比如黑夜画面，上面是满天的月光，下面是黑黝黝的森林，这个时候分区背光带来的画质，是从前无法比拟的，这就是动态同屏对比度的价值所在。

    由于目前中高端的电视都加入动态背光功能，在全黑画面时，都会逐渐关闭，光源，所以测试出的动态对比度其实有效价值比较小。

    根据我们的实测，同屏对比度和动态同屏对比度，从高到低，依次是索尼55HX920、三星55D8000、夏普 52X50A。

    2.黑位

    不同的模式拥有不同的黑位，原因很简单，任何电视不同的模式之间，背光亮度参数、对比度参数等都会不同。同时，因为拥有分区背光，不同的画面测试出来的黑位又不相同，比如16宫格和黑白对半的画面，就会远远不同。

    为了具有可比性，我们测试的黑位分别是索尼55HX920的标准模式、三星55D8000的电影模式、夏普 52X50A电影模式，三款产品在这三个模式下，采用最苛刻的16宫格进行测试。

    测试结果显示，黑位表现差距不明显，索尼和三星略优。

    当然，在黑色和白色画面组成非常简单的画面，比如黑白对半的画面，三台电视的黑位都十分惊人，仅仅是0.001fl.

    小结：分区背光在这三款电视中的使用，让对比度的衡量和黑位的比较，比从前更为复杂。这也让消费者试图在商场中在不知道电视所用模式，所用参数设置的情况下，在不同的区域面对不同的画面试图横向比较对比度或者黑位成为不可能。

    很遗憾，号称液晶之父的夏普，在传说中的最强项--液晶面板的最重要指标上，并没有占得先机。索尼三星依旧领先夏普。

    另一个值得我们注意的结论是：当面对非常复杂的亮暗交错型画面，对比度和黑位的表现，2011年的三款旗舰相比去年的旗舰产品提高不多，但面对更为常见的简单亮暗划分型画面，索尼55HX920、三星55D8000、夏普 52X50A的对比和黑位表现都是前所未有的。

    《惊变28周》依然是我们考验黑位的最好片源，并须黑的有层次才能把画面显示的完美。而考验对比度最好的片源，是烟火类。

    五、动态清晰度

    动态清晰度的重要性不言而喻，无论2D还是3D。从几年前索尼第一个推出倍速的概念，在两幅画面间插入通过计算得出的新画面，到今天发展到4倍速，倍频的价值不言而喻。和倍频同样有效的技术是插黑，通过在两帧画面中插入一帧全黑画面，可以成功打断视觉残留。

    到目前为止，倍频和插黑两者结合在一起，是最棒的提高动态清晰度的方式。

    索尼55HX920采用motionflow XR800技术，由四倍速倍频+插黑完成动态清晰度的提升。实测动态清晰度为1000线。测试画面中的运动汽车车牌号无论远近，均清晰可见，十分优秀。

    三星55D8000采用CMR800Hz技术，其实质也由四倍速倍频+插黑完成动态清晰度的提升。并不是许多人宣传的800Hz。实测动态清晰度为800线。测试画面中的运动汽车车牌号多数清晰可见，少数勉强辨认，表现也很不错。

    夏普52X50A采用高速液晶技术100Hz，其实也就是最初的两倍速，并没有使用插黑技术。实测动态清晰度为600线，车牌号可勉强辨认，刚刚及格。相对前两款而言，差距明显。

    汽车在屏幕上的迅速驶过，和足球的飞行一样，能否清楚看清细节，是动态清晰度最直观的测试。细节是什么？就是这个车牌号，能辨认出才算及格。

    小结：曾经的液晶之父夏普，和索尼、三星的技术差距十分明显。当索尼和三星将倍频升级到四倍速，并不断优化插黑技术的应用，夏普刚刚把两倍速用到自己的顶级机型中。

    索尼和三星倒是英雄所见略同，不仅用原理相同的技术提高动态清晰度，连整合倍频和插黑一起并采用新命名也有几分雷同。特别需要提醒的是，CMR800Hz并不是800Hz，好多媒体报道称之为“CMR清晰运动处理率800Hz”，有误导之嫌。

    六、视频处理能力

    一直以来，中高端电视都有降噪功能，但视频的处理并不仅仅是降噪一项。尤其是在线视频越来越流行的今天，分辨率的转换，音轨的转换，格式的转换，都让片源质量无法得到保证。

    视频处理是非常专业的领域，但对普通用户最有效的主要画质优化处理功能有两项：降噪和倍线。

    降噪方面，三款顶级旗舰电视都拥有非常高的水准，用HQV专业测试碟测试，均可以得到满分，降噪效果明显，噪点减少，画面更平滑。

    倍线方面，则只有索尼55HX920拥有。索尼的X-reality Pro不愧是至今为止最强大的图像引擎，我们以在线视频、DVDrip和DVD碟测试，细节部分画质改善效果明显，尤其是分辨率不高的在线视频或者普通用户常看的DVDrip。以这张脸部特写为例，开启精密显像功能，整个脸部明显清晰了很多，尤其是眼睛。

    X-Reality PRO值得再次强调下。和X-Reality相比，它增加了多帧画面分析和处理技术以及XCA7数据库，这两部分结合可以比以往更加有效的提升清晰度。和在处理图像信息时可以对色调、饱和度、亮度、对比度等细节进行智能对比，修复信号压缩传输过程中可能出现的细节损失，不管是针对普通电视还是3D内容，还有网络视频，都有效果。它不仅承担了数据库的基本功能，倍线、图像分析、帧数处理、背光灯的处理等复杂的工作也是由它来完成的。基本流程是图像先经过X-Reality进行降噪处理，去除表面的蚊式噪波点，再由XCA7按照时间轴进行拆解，然后通过数据库内的几千个模板对每个像素的上下左右和前后帧像素点的运动进行综合，修复流失的细节。

    这是一段左侧充满噪点的画面，如果你的降噪功能不错，就可以让左边的画面比右边更干净，至少和右边一样。

    倍线的实用价值到底多大？不小。下图为X-Reality PRO开启后，整体画质明显提升，尤其是人眼和鼻子两处的视觉观感十分明显。

    小结：在视频处理部分，索尼55HX920无疑是一枝独秀。X-reality Pro强大的处理功能，让失去细节的画面获得比原来更多的细节，不仅如此，它对整个画面的色调、饱和度、亮度、对比度都作出了优化，让画面明显变得更清晰。

    总结：结果很明显，索尼HX920系列是当前液晶电视中的王者，各项指标和X-reality Pro都十分强大，全面胜过上一代产品。

    三星D8000系列紧随其后，除了靓芯图像引擎效果并不突出，其他几处差距也并算大。近几年来，索尼每每可以引领画质技术的革新，而三星总是可以第一时间跟上。而夏普X50A则落下了不少的距离。除了3D背光技术，其他方面几乎没有进步。

    对比度属于面板性能，大家可以看到索尼三星的面板其实是优于夏普的，这点相信会让很多信奉夏普日本原装面板广告词的消费者大吃一惊。

    外形方面，则是仁者见仁智者见智，我们不做过多细节评判，但显然三星和索尼在外形上的突破更多。去年以来的白光LED潮流，其实本质上也是外形革命，画质并未比CCFL提升多少，今年的分区背光才属于画质方面，它让我们不得不重新思考对比度的测量方法。

    中端LED之战

    索尼46EX520、三星46D5000、夏普46LX430A

    旗舰的特质是3D、分区背光控制，而中端液晶的特质是LED背光。如果有更多的高级功能，就属于中高端了。

    我们选择了三款典型的中端液晶电视：索尼46EX520、三星46D5000、夏普46LX430A，它们在各自的产品序列中也正是中流LED的定位。

    一、色彩

    1.色彩管理

    几款中端电视的色彩管理能力也恰如其分的属于中等。自定义调校出的色彩较顶级机型略有差距，主要是色温和RGB平稳问题。这既是功放开放程度的差别，也有硬件方面的差别。

    2.色深

    色深方面都是8bit.

    3.色域

    实测，索尼46EX520的色域达到NTSC标准的79%，夏普46LX430A为80%，三星46D5000为78%，处于同一水平。

    4.色彩处理技术

    索尼46EX520上用的引擎是2011年全新的X-Reality，它在BRAVIA ENGINE 3的基础上增加了智能MPEG降噪功能。在色彩处理上，X-Reality继承了BRAVIA ENGINE 3，对单幅画面计算分析后通过优化每一帧图像来提升画面效果。

    三星46D5000的靓芯图像引擎有点类似，也是单幅图像分析然后去提升画面的对比度等参数。对比度的提升，视觉上色彩更明艳了。

    夏普46LX430A没有显著的色彩优化处理。

    小结：中端的液晶电视，在色彩上只有少数的功能去优化。除了图像引擎的升级和LED背光的引入，和上一代差别不大。而白光LED本身对色彩并没有很大的提升，因此，索尼46EX520、三星46D5000、夏普46LX430三款在屏幕的色彩方面是处于同一水平的。但由于索尼46EX520、三星46D5000多了图像的色彩处理技术，因此主观测试的时候能感觉画面色彩比夏普略好一点。而索尼和三星，经过调校，整体色彩可以做到比较接近。

    二、预设模式

    索尼46EX520依然是拥有鲜艳、标准和用户设定三个模式，前两种属于预设模式。鲜艳模式以高色温、高亮、冷色调、高饱和度为特色，标准模式的色温也略高，建议改为暖色调。

    三星46D5000分有动态、标准、自然、电影四种模式。根据我们的实测，建议用户使用电影模式。此时虽然色温9000K，依然偏高，但整体画质的平衡性更好，整个色温曲线也很平滑。夏普46LX430依然拥有最多的预设模式，其实上一般情况下也应该选择采用电影模式。

    小结： 如果不是客观上从测试数据解读，然后主观上在同时做AB对比，很难明显的在色彩上判断出三款中端电视谁更优劣。整体处于同样的水平上。

    还是支持索尼的预设模式划分，要最准确还原自己动手调校；要相对准确，选标准模式；要抢眼，选鲜艳模式。

    三、对比度和黑位

    由于三款电视都没有分区背光，所以只需要测试传统的同屏对比度和动态对比度即可。

    1.对比度

    索尼46EX520实测同屏对比度最高，758：1，三星46D5000实测同屏对比度为736：1，夏普实测同屏对比度为673：1，差距不大，肉眼做主观评测区别并不明显。但和各自的旗舰机型相比，差距明显。动态对比度方面亦是46EX520最高，53659：1。但这个相对而言，并没那么紧要。

    2.黑位

    为了具有可比性，我们测试的黑位分别是索尼46EX520的标准模式、三星46D5000的电影模式、夏普 52X50A电影模式，三款产品在这三个模式下，采用最苛刻的16宫格进行测试，这时候，动态背光是无法产生作用的。

    主观判断方面，我们依然选用《惊变28周》飞机摧毁疫区，众人连夜潜逃一段来表现黑位的黑和层次。画面中后面那栋若隐若现的高楼，如果层次不好，将被你的眼睛忽略掉，变成夜色。

    小结：虽然没有分区背光，但中端的LED同屏对比度表现并没有差很多。怎么去理解这个区别？这就在于分区背光的价值在于一些大反差画面，同屏对比度则是对所有画面有效。

    在对比度这个方面，由于主要取决于面板，所以今天他们在这方面的表现和去年的前作属于同一级别。去年夏普的LED电视就在对比度上稍稍落后，今年依旧。

    四、动态清晰度

    完全没有想到，索尼46EX520、三星46D5000、夏普46LX430A，三款LED电视的动态清晰度都还处于CCFL时代。

    实测三台电视的动态清晰度都处于350-400线之间，运动中的车牌号都无法辨认。动态清晰度不及格。

    小结：三台电视都没有100Hz，这是让我吃惊的地方。最吃惊的是三星 46D5000，宣传的是CMR100Hz，让多少人误解啊，希望三星以后可以把CMR后面的单位Hz去掉，并且在官网上说明具体的倍频或者原理。至今为止三星并未公布CMR技术的原理，导致误会产生。

    趁这个机会我把三星D系列的倍频测试了一遍，总结如下：D7000/D8000，200Hz；D6000/D6400/D6600，100Hz；D4000/D5000/D5500，50Hz。

    五 、视频处理能力

    索尼46EX520的X-Reality在BRAVIA ENGINE 3的基础上增加了智能MPEG降噪功能，有效的降低了块状噪点和蚊式噪点的不良影响，结合智能图像增强器后能够带来更加清晰细腻的画质。实际测试中，将降噪、mpeg降噪、点降噪均设置为自动，和55HX920一样完美通过降噪测试。

    三星46D5000和夏普46LX430也完美通过降噪测试，无明显细节丢失。

    倍线功能，三台电视都没有。画面优化功能，索尼的X-Reality和三星的靓芯图像引擎都发挥了一定作用，提升了画面的对比度等。

    小结： 降噪功能可谓源远流长的电视必备功能之一，三大品牌的中端产品，表现优异也是必然的。倍线功能缺席可以理解，索尼和三星胜在各自的图像引擎。

    总结：其实三大厂商的产品都是一脉相承的，只是把不同的功能配置在不同档次的产品上。评测一项项读下来，你会发现大家的功能配置雷同。不同的是，各自把这些项目做到了怎样的水平。

    索尼EX520和三星D5000基本旗鼓相当，而夏普再次输在了面板性能和图像处理。

    入门CCFL之战

    索尼32BX320、三星32D450、夏普32G120A

    LED潮流席卷之后，CCFL冷阴极光源就成为了入门级液晶的配置了。没有3D，没有倍频，连动态背光都没有，入门级CCFL的画质究竟会是怎样的水平？

    我们选择索尼32BX320、三星32D450、夏普32G120A做简要的测评。

    一、色彩

    入门级CCFL液晶并没有太多的色彩管理功能，色深方面自然就不要奢望什么10比特、12比特了。但也请不要看不起CCFL，在色彩上它不比当前流行的白光LED差。

    实测索尼32BX320色域为76%，三星32D450色域为75.5%，夏普32G120A为77%，而且都基本上覆盖了HDTV色域标准。

    色彩处理上，索尼32BX320还是配备了最基本的彩色增强，三星32D450也配备了超级靓彩技术。

    小结：CCFL的色彩对普通用户而言，并不是那么的入门，其实和上一级差别并不大。

    二、预设模式

    还以各自一贯的模式设置，索尼三星表现正常，32G120A的gamma曲线不太好，反映在观影上就是层次感略微缺失。

    小结：这部分三款电视表现旗鼓相当。说说其他的心得吧。

    测试完所有9款高中低档的液晶电视的总共N种模式，看着动态模式、鲜艳模式那些Z型的gamma曲线，这已经不是预设的色彩好不好的问题了，而是在黑位和亮位的画面都会出现层次、细节的丢失。

    三、对比度和黑位

    三款CCFL液晶的对比度和黑位虽然对比旗舰有很大差距，但只越级一级比较LED电视，却并不会差。

    小结： 看看吧，三款CCFL液晶的数据是不是并不差？难怪索尼官网给BX320的形容词是：酷尚设计，精明之选。

    小结：再入门的电视也必须有降噪功能，而且还行之有效。

    四、动态清晰度

    好吧，对入门级而言，动态清晰度是最大的痛苦所在，因为倍频啊插黑啊，都和他们绝缘。不过，LED电视也有不少同病相怜的。

    五、视频处理能力

    入门级电视并非没有视频处理能力，其实USB播放也算是。不过本次评测目标在于PK画质，因此，只考虑对画质有帮助的视频处理能力。这样苛刻的条件下，CCFL电视们只有裸奔了吧？不会，降噪我们还是有的。索尼32BX320有数字降噪和mpeg降噪，三星和夏普也有，而且表现都还不错。

    小结： 冬天清晰度是入门级液晶电视的最大短板所在，动态清晰测试一起悲剧了。

    总结：在入门级CCFL电视上，附加的功能非常少，几乎就是面板性能+预设模式+降噪。整体而言，三款电视表现处于同一水平线上，一些很微小的差距来自于预设模式和面板的对比度性能。

    写在最后：

    画质最棒的液晶王者找了出来，索尼HX920。而其他档次的索尼电视在同级中也表现优异。我们可以最后发现液晶画质的根本其实在于三个方面：优质的面板+出色的色彩管理+杰出图像优化技术，缺一不可。夏普之表现明显落后于索尼、三星也正在于面板优势不再，而其他图像技术底蕴不够，进取不足。