3D电视技术混战将结 不闪式对垒战获胜

    江湖上那点事，就这样，有了两派对垒，必然要有一个输赢结果，3D江湖上也亦如此。2011年这种两派的直接对撞频繁增多，一边是走着老路快门式3D派代表。另一派，则为不闪式3D派。两派的激烈碰撞，一时间让“闪还是不闪”的问题，突然成为了绕不过去的选择题。

    技术上的针锋相对，市场上的硝烟四起，都迅速引来各路媒体纷纷围观报道。甚至，中国电子商会消费电子产品调查办公室还组织了一场，“3D电视网络媒体评测活动”，包括新浪、腾讯、新华网、人民网等权威门户网站，以及慧聪、万维、中关村在线、泡泡等专业网络媒体资深编辑记者，都纷纷参与了对快门式3D和不闪式3D的直接对比评测体验。这些颇具代表性的媒体、专业人员，从3D电视的画面效果和3D眼镜的性能指标、主观观看感受等方面打分，并给出了不闪式3D总分为919分的高分，领先于快门式3D电视。

    中国电子商会消费电子产品调查办公室提供的“3D电视网络媒体评测数据”

    整场评测中，采用快门式3D和不闪式3D，两种技术的3D眼镜成为评测的焦点之一。这个非裸眼3D时代，起到决定性的“附属”产品，成为了鉴别两种技术优劣的关键物件。由于需要实现同步，快门式3D需要依靠电力驱动，完成收发信号时的开关动作。眼镜上频繁的镜片闪烁，不仅加剧了眼睛在观影时的疲惫，还降低了屏幕的亮度，因为在同一时刻内，真正能进入到用户眼中的光线，仅有一半，而另一半则被关闭的“快门”所遮盖。

    不仅如此，由于采用了电子设备，这样无疑中增加了眼镜的成本。特别是在一家人同时观影时，快门式3D用户不得不多花上比不闪式3D更得多的钱，去购买3D眼镜。而这些多花出去钱，并不能给予家人一个健康的观影过程。日本3D发出警告，称佩戴快门式3D眼镜过程中，出现的“闪烁现象……可能导致光敏性癫痫”。这种固有的缺陷，让快门式3D技术的发展，显得举步维艰。

    相反，由于没有“同步”的需求，采用不闪式技术的3D眼镜，不仅没有繁杂的电子设备，减轻了用户佩戴的负担。最关键的，还是由于“不闪”带来的健康观影效果。在这种不闪烁的环境下，即使用户长时间佩戴眼镜观影，也不会觉得眼部不适。在舒适性上，不闪式3D眼镜，甚至可以做到整体重量，仅有15克，并且拥有十分良好的透光性，而非快门式3D眼镜带上后躺着看的时候“一片黑”。

    由于没有任何电子器件，免去了闪烁的顾虑，这也从根本上避免了长时间佩戴观看时，发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象。同时还促使这种眼镜，相对于快门式3D眼镜来说，拥有另一个好处——无辐射。

    这种好处众多的眼镜，配合采用不闪式技术、可视角度更大的3D电视，让其在这次大评测中，获得佳绩。包括闪烁、便利、舒适度、亮度、观看角度、重影等六项指标，采用不闪式3D电视观影效果，均以明显优于快门式3D电视。而在清晰度、立体感等指标的PK上，差异不大。

    也难怪，之前3D电影教父级人物——《阿凡达》导演詹姆斯卡梅隆，也公开表示看好这种“不闪式3D”技术，并认为“不闪式3D”，必将成为3D电视市场的一个新的里程碑。在笔者看来，这场关于3D技术的争斗，才刚刚开启序幕，这次大评测，或者已经为这场争斗，埋下的前奏的伏笔。