购买网络摄像机必须了解的知识

    目前网络摄像机的视频压缩算法主要包括：M-JPEG/MPEG4/H.264，在国内则以H.264为主流，基本上都做到了MainProfile的压缩等级，但不同的制造厂商在算法的细节优化上又有所不同。如某些厂家全力推出的全系列百万高清网络摄像机均采用H.264压缩算法，可以支持720P/1080p全帧速高清视频输出。在保证优质图像质量的同时，对H.264技术标准在压缩编码效率上作了明显的改良和提升，压缩后的数据量只有MPEG4的1/3，大大降低了传输带宽和后端存储的压力。而且考虑到不同的网络应用环境，H.264压缩算法可以根据不同的网络环境使用不同的传输速率，并能够自行调节带宽的占用率，在优化了网络带宽资源的同时，也为用户提供了更多实际应用体验。除此之外，高清网络摄像机支持H.264/MJPEG/JPEG视频编码，支持双码流，用户可以根据实际应用需求，来进行视频数据的多路传输，从而实现了应用操作的多选择性。

    与SDI摄像机对比分析

    在视频质量方面SDI摄像机和高清网络摄像机都可以达到720P/1080P的水平，甚至SDI摄像机还可以提供更高的传输帧率，一般可达到30-60帧/秒的实时图像采集。而且SDI摄像机具有较高清晰度的图像、更高的分辨率、更丰富的色彩等特点，能够满足用户高清监控需求。目前，作为专门面向高端安防市场的监控设备，SDI摄像机以其在图像质量的上优秀品质和系统架构上比较简单的特点，使其在一些特殊的行业会有比较好的应用前景。

    但在低照度、宽动态等摄像机基本功能方面，SDI摄像机和高清网络摄像机都还有提升的空间。现在的SDI摄像机采用CCD成像芯片较多些，CCD芯片感光性能较CMOS要好，相对来说夜晚的监控效果要好些。现有的高清图像传感器的感光灵敏度都不太理想，在夜间光线较暗的场合下捕捉的图像效果较差，因此，有效提升图像传感器性能至关重要。除了提升感光芯片的低照度性能外，现在还借助了红外技术、热成像等技术来获得理想的图像效果，从而使夜间监控效果得到改善，使24小时监控更完美、更高效。

    另外，最重要的是SDI摄像机的传输距离非常受限制，其只能传输100米左右。而网络摄像机只要依托网络就可以传输，这是两者最大的差别。不仅如此，由于前端SDI摄像机采集的数据量较大，其传输过程又不经编解码器压缩，给数据的存储提出了很大挑战。但高清网络摄像机采用H.264压缩算法，能够很好节省传输带宽和存储空间。

    综上所述，SDI摄像机和网络高清摄像机有各自的应用领域和侧重点，它们是互补而不是取代关系。SDI摄像机若想获得较大的应用空间，传输距离可能会是瓶颈，所以SDI摄像机传输距离需要突破，只有不断满足用户需求，SDI摄像机才能拥有更广阔的发展前景。而对于网络摄像机视频压缩算法的再优化，既具高画质又有低码率，仍是其性能提升的重点。然后，无论是SDI摄像机，还是网络摄像机(标清或高清)，低照度、宽动态等摄像机应具备的基本高性能对二者来说都是需要不断的提升。

    后端智能更可靠

    网络摄像机的智能化目前包括两种解决方案，一种是在前端摄像机处实现智能化分析，另一种是在后端服务器上实现智能分析。前端分析的优点在于不需要服务器支持，可以单独应用，缺点是前端的芯片处理能力有限，不适合做复杂的、大工作量的分析。尤其在一些特殊应用的或单一功能应用的场合，比如交通、又比如人流统计等，往往只需要分析车牌信息和计数等，此时智能分析在前端摄像机的应用，就能够很好地满足用户监控需求。

    考虑到多方面的因素，部分厂家逐步推出了独具特色的解决方案即在后端做分析，后端做分析的优势是处理能力强，而另一个优点是比较灵活，可以随时选择对某一个前端做分析或不做分析。如应用于大型商场的视频监控摄像机，需要对购物区、电梯口、通道、出入口、停车场及仓库等场所进行实时监控，由于监控点较多，往往容易出现图像信息冗余的现象，针对这一问题，部分厂家选择了在后端服务器做智能分析，用户可以根据自己的需要，随时选取前端需要监控的重点场所进行监控智能分析，使得应用具有很大的灵活性，而且服务器强大的处理能力也能够应对大量数据的分析工作，尤其是对于前端为模拟摄像机的用户来说，更具有重要意义。原有的模拟摄像机可以保留，只需在后端服务器上嵌入智能分析模块，从而节省了前端更换为网络摄像机的成本。可见，后端智能化解决方案以其专业安全可靠的特性，得到了广大行业用户的广泛支持。

    未能普及的主要原因分析

    目前，从我国整个安防行业来看，网络摄像机还未能大规模得到普及，主要有以下三点原因。首先，相对于技术十分成熟的传统模拟监控系统，其组网和调试对于已熟悉模拟系统的工程人员来说，就显得比较生疏或稍有难度。众所周知，网络摄像机是依托于网络而存在的，网络本身的状况与网络摄像机的应用效果息息相关。纵观基础的网络环境对应用的影响，如网络监控系统是基于已建的网络，则原有网络基础设施是否能满足监控要求，是需要考虑的;而对基于新建网络的网络监控系统，则会有面临构建新网络环境的较大的投资，大的投资可能会使用户难以承受。另外，网络摄像机的访问还会受到域名、IP地址等问题的困扰，而且网络安全问题也是用户所关注的重点，如此诸多问题的合力作用，都制约了网络摄像机的广泛应用。但是在网络安全方面，现在的百万高清网络摄像机都内置国际规范的VPN协议，能够实现与网络安全设备无缝连接，可安全地由互联网接入到内部局域网，从而极大地提高了音视频的安全性，能防止通过网络摄像机的网线入侵内部网络。另外，普遍地高清网络摄像机也都有内置的UPNP协议，即插即用，无需更改防火墙等网络安全设备的设置，也降低了调试难度。

    其次，一些标清网络摄像机的图像效果还不如模拟摄像机，且网络摄像机还有伤脑筋的非实时性等也都助推了模拟摄像机仍被大规模选用，并牢牢占据了监控市场的主流地位。但是，随着技术的改进和用户需求的提升，高清晰度已成为了安防厂商不断追求的目标，720P/1080P高清摄像机越来越受到用户青睐。以一些主流厂家为例，于去年隆重推出的全系列百万高清摄像机均遵循H.264算法标准，可实现1920×1080、1600×1200、1280×720全实时百万高清，支持1600×1200视频多码流视频输出，可轻松实现高清监控，能够真实清晰地捕捉图像细节，画面质量比传统的D1提升了4倍，从而使高清摄像机的应用领域也日见广泛，可以乐观预测，在高清化、网络化视频监控趋势下，高清网络摄像机将会呈现出快速的发展态势。

    最后，网络摄像机的成本仍偏高。与模拟摄像机相比，由于网络摄像机市场还不成熟，其价格偏高，让很多行业用户望而却步。而随着我国国内较大安防企业对摄像机核心技术的逐渐掌握，国产压缩芯片大规模应用，诸多国内安防企业推出了种类繁多的网络摄像机。一些厂家更是拥有全线的高清网络摄像机，能够为用户提供更丰富的选择。这就意味着价格必然会有较大幅度的下调空间，目前高清网络摄像机的价格已经越来越逼近传统的模拟摄像机，使更多的用户能用得起网络摄像机。