家电下乡政策本月底结束 业界观点不一

    说法二：家电需求乐观 政策退出影响不大

    而业界的另一种观点认为我国农村家电需求还很，家电下乡政策退出不会对家电行业造成太大影响。业内人士表示，目前国内的家电行业本身已形成了一条完整的产业链，并不是靠补贴而维持的，不过政府可适当减轻该行业的税收负担。相反，刺激政策的退出将有利于大的家电企业健康发展，国内家电业整合规模也会由此加大。

    中国家电协会秘书长徐东生认为，现在很多人关心政策退出后是否会影响农村市场的拓展，甚至有人担心农村市场会倒退，其实问题没有这么严重。虽然政策的退出会在一定程度上减缓农村市场的发展速度，但是很多家电企业都未雨绸缪，加大了农村市场投入并调整产品结构，所以在政策退出后，这些企业的产品在农村依然会有市场。

    另外，家电下乡一个最重大的意义是帮助农村消费者的消费观念走向成熟，这对农村家电市场的发展有着重大的积极影响，将成为农村家电市场持续健康发展的动力。而且随着中央三农投入的增加以及一系列惠农政策的实施，农村消费者的收入不断提高，也提升了农村消费者的消费能力，这些都保证了农村家电市场的消费潜力。

    市场分析人士也并不认为政策的退出会对未来家电市场造成太大负面影响。家电下乡政策实施以来，各家电企业基本完成了在农村市场的渠道建设和品牌推广，已经在农村市场站稳脚跟。其次，市场对年底开始的政策退出早有预期，大部分家电厂商已提前着手应对，减少下乡产品的生产和推广力度，已经逐步稀释了政策退出的影响。

    海通证券研究员陈子仪也认为，无论是否有政策刺激，农村市场空间仍然巨大。以空调和彩电为例，今年来空调在农村的普及快速启动，由于基数较小，增速很快。彩电虽然在农村保有率较高，但存在大量更新需求。目前农村冰箱、洗衣机保有率仍有较大提升空间，将保持较好增长动力。

    家电专家刘步尘则表示，当初，国家启动家电下乡政策的目的是拉动内需、减缓国际市场因全球金融危机带来的出口压力，同时反哺农村消费者、缩小城乡差距。应该说，经过三四年的运作，这个任务已经完成，大量的家电产品进入农村家庭，对促进农村家电产品的普及产生了积极作用，政策再继续下去已无必要。