高端未必适用 不选3D电视的几大理由

    在很多消费者心里，认为只要定位高端的产品就适用，就值得购买。其实这种理解是错误的，过于追求高端产品，未必能达到很理想的效果，还很有可能适得其反。就拿3D电视来说吧，虽然画面效果很突出，但是也具有很多方面的不利因素，比如导致人体身体不适、片源少等等。由此，今天笔者就针对目前市面上推出的3D电视，给出几大不推荐购买的理由。

    片源少

    3D电视在国内彩电市场兴起于2010年年初，受3D电影《阿凡达》影响，很多消费者知道了3D技术给人们带来的视觉震撼。但是通过电视观看的3D片源几乎没有，因为目前还没有具备3D拍摄的电影片源供消费者观看。目前我们可以下载到的3D视频源也仅集中在NVIDIA的官方网站上，都是一些提供测试的短片。蓝光版的《阿凡达》也仅限于2D版本。

    而针对于目前3D片源少的问题，很多彩电厂商也推出了一些具有2D转3D功能的平板电视，通过此项功能可以将普通的2D片源转换成3D片源。在3D片源稀缺的情况下，这项功能看起来是折中的方法，但实际上此功能毫无必要。

    据了解，平板电视2D转3D功能是通过内部软件计算转换，这和伪3D片源的实现方法相同，在效果上甚至还有不如。以降低影片质量的代价来实现并不能让人们有立体感的“伪3D”效果，得不偿失。

    价格昂贵

    3D电视被消费者称之为高科技产品，自然在价格方面也显得格外昂贵。据了解，市场上已售的三星40英寸3D电视价格在30000元左右，这大约比同尺寸的平板电视贵2倍。而索尼推出的3D电视，40英寸价格在21000元左右，60英寸的价格在43000元左右，显得特备昂贵。

    除了为3D电视花销较大之外，还需购买3D眼镜。据了解，普通3D眼镜的售价八九百元，好一点的价格近两千元，如果一家3口人，那就需要花6000元的眼镜费。因此，看3D电视消费有点高。

    业内人士也认为，3D电视的市场形成实际上还需要一段时间，目前是热点的炒作大于实际需求。因为3D电视的配套还不成熟，上游企业还未批量生产，导致成本降不下来，高成本遏制了人们的需求，目前人们购买3D电视，多数用于教学、医疗等特殊用途。

    另有家电业行家分析，如果没有内容，3D电视只能成为摆设。目前，3D电视在全球范围内都存在节目源匮乏的问题，基本上是从零起步。普及则需要3-5年时间。

    眼睛容易疲劳

    3D电视虽然具备很好的立体真实画面，能够使人们享受充满现场感的图像，但也存在眼睛容易疲劳，心情易受影响等问题。

    据了解，3D电视的成像原理是利用快门式眼镜依次快速闭合，使左右眼看到不同的电视画面。但是由于视觉暂留现象的存在，收看3D电视节目时，人眼会感受到“位置有一定距离但重叠的画面”，这便是造成3D“重影”并直接引发“头晕”的又一因素。而在长时间收看快速激烈的足球比赛或者动态画面时，头晕和引起疲劳的程度就会加剧。

    由此，对于目前准备打算购买3D电视的消费者来说，还是值得考虑和深思的。