一旦决定在数字告示系统中引入大屏幕拼接系统作为其显示终端,下一步的工作是对拼接系统的选型。
目前,比较常见的大屏幕拼接系统,通常根据显示单元的工作方式分为三个主要类型,即LCD显示单元拼接、PDP显示单元拼接和DLP背投显示单元拼接。其中前二者属于平板显示单元拼接系统,后者属于投影单元拼接系统。三种系统的基本特点及其相互对比如下表所示:
表:等离子(PDP)、投影DLP、液晶(LCD)拼接系统的比较
DLP背投影拼接 | 液晶LCD拼接 | 等离子PDP拼接 | 评述及备注 | |
功耗 | 一般50英寸250瓦左右 | 一般46英寸200瓦左右 | 42英寸350瓦 | LCD及DLP优于PDP |
寿命 | 灯泡6000-10000小时,其他电子部分50000小时以上 | 50000小时以上 | 50000小时以上 | DLP系统需定期更换灯泡 |
灼伤 | 绝无 | 轻微 | 有灼伤 | 经改进的新型LCD单元已将灼伤现象控制在可以接受的范围内 |
厚度 | 较厚 | 薄 | 较薄 | DLP系统厚度较大,比较占用空间 |
拼接缝 | 可控制在0.5mm | 最窄4mm,一般20mm左右 | 最窄约3mm | DLP系统拼缝最窄 |
均匀性 | 较难控制 | 较好 | 好 | DLP均匀性较差,需经仔细调试方可达到满意效果 |
维护成本 | 较高 | 低 | 低 | DLP应需定期更换灯泡、调节亮度均匀性和投影光机几何位置等因素,维护复杂性和成本均较高 |
从技术层面来看,PDP在防灼伤方面有致命的弱点,且制造商单一,选择余地少,基本上正在逐步淡出拼接市场。而DLP在色彩表现、寿命、占用空间和可维护性等方面有所不足,最突出的亮点是拼缝。与之相反,LCD拼接占有综合优势的地位,其主要弱势,实际上也是唯一的弱势,是拼缝太宽。
在数字告示系统中使用拼接显示系统作为显示终端,应综合考虑系统设计的整体情况及各类拼接显示技术的优缺点,选择最适当的产品和技术,力争以最低的成本构造最适宜的系统投入使用。一般情况下,建议尽量使用LCD拼接,在显示地图、流程图和工程设计图纸等要求精细显示,不允许丢失显示细节的数字告示系统中,则可选用DLP背投拼接技术。