企业热追3D电视只为表现领先性 五因素制约发展

    因去年年底3D大片《阿凡达》热映而掀起的3D电视热潮已不再仅停留在概念阶段。从本月开始，国内外彩电厂商已开始争相推出3D电视，目前在3D电视领域，先后已有创维、索尼、长虹、 三星、松下、LG等多家彩电厂商发布了3D电视，不过都还未进入市场，部分厂商人士估计会在五一期间进入市场。

　　厂商如此热衷于3D电视，或有炒作的嫌疑，3D显示技术在消费者看来是一种新的技术，尤其是阿凡达的热映，更给这种技术做了很大的广告，目前国内外主要彩电厂商均已具备推出3D电视的条件，只是一些厂家对市场需求潜力有所观望。而一旦市场成熟，各厂家都能以很快的速度实现3D电视的批量生产并上市销售。有专家表示，目前企业热追3D是为了表现企业的能力和领先性，消费者目前买3D的产品，用途并不大。

　　产品价格太贵

　　继创维率先亮相了3D电视样机后，长虹和索尼也相继展示了即将上市的3D电视。长虹率先亮相的是一款55英寸的3D LED电视，预计售价在3万元左右，今年五一前即可量产上市。索尼方面表示，该产品将于今年6月在中国市场销售，不过索尼目前暂未透露3D电视的价位。目前各厂商推出的3D电视产品以大尺寸为主，在价格上比普通的液晶电视要贵上好几倍，在目前看来，这个近3万的价格很难让消费者接受。

　　附加成本高

　　要观看真正意义上的3D效果，除了3D电视外，还要有一台能够播放3D碟片的蓝光播放器，一套家电影院系统，此外3D眼镜也是必须的，而最重要的就是片源，要有一张3D图像的碟片。3D碟片的海外售价都要在100美元以上，正版《阿凡达》的3D碟片国外售价160美元，而目前一台带有3D功能的蓝光播放器售价约为人民币2000多元，一副3D眼镜则需200多元，而消费者每观看一部新电影，也要再投入700-1000元，可以说使用成本相当的高。

    片源问题解决

　　目前，消费者所收看3D节目主要是以电影、3D碟牌为主，但目前国内市场3D影片的数量在电影产业中不足1%，电视台节目制作还处于空白状态。“制作技术复杂、花费成本高、而且观众不一定买账，不是随便说能进入就能进入的。”一位资深电视媒体人士表示。

　　高清电视却是3D电视实现的基础：3D电视的数据传输量只会比高清更多，同时制作成本也更高。但在国内目前高清电视只有屈指可数几个频道可看，完全不能满足市场需要。

　　实际用途有限

　　普通消费者电视机欣赏的节目大致可以分为以下几类：体育、新闻、综艺、电视剧、电影和游戏。爱看电影的消费者和游戏玩家希望实现3D效果，但更多的消费者观看电视的主要目前以新闻、综艺、电视剧为主，这类节目主要是看节目的内容，而并非画面的冲击力，所以3D电视在这方面并没有更大的优势。

　　3D显示技术有待完善

　　现阶段3D显示主要应用的领域是商业广告、科研教学以及电影院，这类应用都具有同一个特点，那就是不仅拥有充足资金支持，同时观看者在观看3D映像之后拥有充分的“视觉和脑部知觉”休息时间。这一建立在观看时间为离散的短暂的，休息时间而是持续的分散的使用基础上的应用习惯可以避免3D映像引起的眼花头晕等对身体的伤害。

　　目前，3D显示技术可以分为依赖于色彩空间复用、时间复用或者空间复用，需要采用特殊眼睛观看的技术；和以光栅等技术为依托裸眼观看的3D技术。对于前者，继续解决的是高性能系统成本较高，低成本系统效果较差的显示性能问题；以及长期观看眼睛容易疲劳、实力损伤较大的安全问题。而对于裸眼3D产品，目前普遍显示效果较差、可视角度非常低，同时也存在着长期观看眼睛疲劳、头昏眼花、损伤健康的问题。

　　现今，我国彩电业正处于两个转型中，一是CRT电视向平板电视转型；另一个是电视数字化的转型，产品的更新换代需要一定的时间去完成，而产品从投放市场到被消费者接受，也需要一定的时间，我们很欣喜的看到彩电业的飞速发展，但3D电视想要进入普通消费者的家庭，还需继续等待。