爱普生TW4500与松下AE4000旗舰争锋

　　这个秋季有两台1080p投影机获得了大量的关注。一台是Epson TW4500，标称200000:1的超高对比度。另一台是功能丰富的Panasonic PT-AE4000。在一对一的竞争中，两个型号相比如何？我们在过去的一周里对它们进行了测试，我们的感受如下：

　　对比度和黑色层次。TW4500标称200000:1，而AE4000为100000:1。如果你经常阅读ProjectorCentral的文章，你会知道我们并不喜欢对比度指标。这就是个可以解释为什么的很好的例子：不太有经验消费者在读到这些性能指标时会得出"TW4500的对比度一定是AE4000的两倍"这样一个结论。实际上，并非如此简单。

　　Epson和Panasonic相比各自的上代机型都获得了更高的对比度性能，但它们通过不同的途径达到这个目的。Epson通过改进自动光圈组件做到了这一点。Panasonic则是通过对其"Pure Contrast Plate"的改进实现了大部分对比度的提高。本质上（如果我们理解正确的话），这提高了偏振器的精度，减少了光路引擎中的散射光线。从AE3000到AE4000，自动光圈没有任何改变。

　　最终结果是TW4500具有比TW4000和AE4000都更深的黑色电平。因此，在AB对比时，对于滚动的演职员表或者Sony Pictures的标志出现在黑色背景上这类场景，背景在TW4500上看上去会更黑。在这个价格范围附近，没有其它投影机能够达到TW4500所能达到的黑色。因此在这方面，就TW4500的黑色层次来说，业界最高的200000:1对比度并非浪得虚名。

　　然而，在观看那些没有充实的黑色部分的场景时（大多数情况下），情况就不同了。在典型的具有平均亮度电平的场景中，AE4000呈现出更高的对比度，更深的色彩饱和度以及更多一点的立体感。这归功于光路引擎内部对光线控制的改进。

　　亮度。TW4500上的Dynamic（动态）和Living Room（起居室）模式分别产生了1800流明和1600流明。两者都可以调整出完全能让人接受的色彩平衡，同时仍然保持着高亮度。AE4000的Dynamic模式在缺省设置下产生了1362流明，在一些色彩调整之后我们仍然能获得超过1300流明。因此AE4000能够呈现一个用于环境光线条件的明亮而具有较好的色彩平衡的图像，但不如TW4500那般明亮。

　　两台投影机上的Cinema/Theater模式的亮度都要小很多，但TW4500在这里仍然具有优势。其THX和Theater模式产生了638流明，AE4000为548流明。

　　AE4000的Normal模式测得大约950流明。这是个TW4500所没有的颇具吸引力的中等亮度选项。如果AE4000的影院模式的亮度不足以满足屏幕尺寸或者环境光线条件下的使用，Normal模式能够带给用户以流明的增量提升，而不用去到Dynamic模式。该模式同样能够校准到理想的色彩标准，你所放弃的仅仅是很少一点对比度和黑位。

　　色彩平衡。TW4500上的THX模式在整个范围内都非常接近6500K色温。AE4000上的Cinema 1和Color 1模式同样如此。因此，两台投影机都能够根据业界标准呈现出精确的色彩。（TW4500的THX模式和AE4000的Color 1模式都是按照REC709标准进行编程的。）

　　两台投影机上的其它运行模式，根据设计的不同，都偏暖或者偏冷。例如，TW4500的Theater Black 2被设置为5500K色温，这对于观看黑白电影来说是一种令人愉快的色温。两台投影机都具有用户记忆模式，用于存储用户定制的校准设置。

　　画面品质。这是一个主观的包罗万象的项目。抛开所有的技术细节和测量读数，我们仅仅问，"哪个画面实际上看上去更好？"就我们的体验来说，当画面中有大量黑色时，TW4500看上去更好，这仅仅是由于它在更深的黑色电平上的优势。当在环境光线下使用其最明亮的模式时，TW4500的画面也更为有力一点。另一方面，AE4000在清晰度和画面的顺滑程度上超过了TW4500。在一间全黑房间观看时，AE4000在大多数场景中具有增量的对比度优势，使我们在大多数时间内都更喜欢AE4000的图像。