3D+流媒体成标配 6大牌蓝光机年度横评

高清播放设备已成客厅霸主

    ●

    当全高清电视成为用户的唯一选择后，各种VCD、DVD、EVD都成了浮云，能够实现1080P全高清图像播放、次世代音频输出的蓝光播放机经过了长时间的韬光养晦后已经锋芒乍现，随着蓝光碟片更新提速、价格下降，蓝光播放机已经拥有了成为客厅霸主的实力。

    目前蓝光阵营主要还是由合资大牌组成，之所以鲜有山寨厂商的加入，主要是蓝光播放核心技术还掌握在少数厂商手中，技术使用专利费用一项就会给小厂商造成很大压力，所以实力较弱的厂商很难加入蓝光阵营。索尼、夏普、飞利浦、LG、华录、松下六大牌产品在现阶段蓝光市场能够占据95%以上的份额，有可能成为绝大多少消费者的购机选择，同时对于整个蓝光播放机行业来说也具有代表性。

六大主流品牌蓝光播放机群像

    本着为消费者服务的原则，此次2010年度蓝光播放机横评我们选择了这六大主流品牌的在售产品，对产品功耗、运行耗时、解码显示效果、碟片兼容能力等几大部分做出主客观测试，旨在公平、公正的为用户提供最有用、最实用的测试结果。

七大测试标准让大牌显真身

    ●

    要做到测试的公平、公正，首先要明确测试标准，确定不同项目在评分系统中的占比，根据蓝光播放机自身的特点和用户在实际使用中遇到的实际问题，我们确定了客观数据加主观感受的双重测试办法，以产品运行耗时、碟片读取效果、碟片读取能力、功耗为主要客观测试项目，以外观、价格和附加功能为主观测试项目。

    年度横评测试标准

    测试设备

    为了测试结果具有可比性，所以整个横评过程中选择使用了同一台显示设备连接六部不同的蓝光播放机，此设备为采用LED背光源的液晶电视。为了保证屏摄图的公正性，在测试过程中对同一帧画面采用了相同的拍摄参数进行拍摄，后期也不对图片进行任何处理。

    测试环境

    在本次测试中，测试环境光源色温为5500K，照度为50Lux，测试环境色温和照度符合ISO3664标准的测试规定，借以严格的测试环境保证测试结果的公正。

外观设计全面对比

    ●

    虽然ZOL编辑不是工业设计控，但是再强大的播放效果也得用户选择后才能感受，所以对于外观的评定非常重要，占比为10%。分别包括整体外观设计、机身体积、碟仓设计、控制按键、接口设置、遥控器易用性六个方面的细节对比。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机

    索尼 BDP-S470 蓝光播放机是目前索尼最薄的一款产品，整体采用纯黑色磨砂设计，全金属机身，在耐用性上表现不错，能够和各种电视搭配摆放，也容易融入不同的家居风格中。

夏普 BD-HP90 蓝光播放机

    夏普 BD-HP90 蓝光播放机是所有横评产品中最薄的一款，厚度不足35毫米，采用了吸入式碟仓进一步降低了产品的厚度，机身采用高光材质，前面板和夏普经典款电视相同采用了银灰色金属包边。

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机

    飞利浦 BDP9500 蓝光播放机是所有参评产品中体积最为庞大的一款，机身主题采用金属拉丝工艺，前面板采用镜面设计，形制方正，外观设计比较传统。

LG BD560 蓝光播放机

    LG BD560 蓝光播放机的最大亮点是采用了全隐藏碟仓设计，在出仓时整个前面板都是打开的，同样采用了高光设计，蓝色面板设计比较独特，缺点是比较容易留下手印。

华录 BDP2018 蓝光播放机

    华录 BDP2018 蓝光播放机外观设计非常方正，延续了传统播放机的形制特点。碟仓采用隐藏式设计，与LG不同的是只有左侧碟仓部分的面板能够打开，右侧按键部分是固定的。

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机

    松下 DMP-BDT300 蓝光播放机也是金刚一派，颇有松下等离子电视规整、厚重的特点，整体机身采用金属材质，前面板采用深色半透明塑料材质，前面板可以打开，进行读碟和控制按键操作。

六大品牌蓝光播放机厚度对比

六大品牌蓝光播放机宽度对比

    从以上两张图中能够清晰的看出六款参评产品在体积上的对比，从体积大小排列为飞利浦、松下、华录、LG、索尼、夏普。所谓“环肥燕瘦”，对于外观设计的评定每个人都有自己的尺度。

碟仓设计对比

    ●

    看过了整体设计对比，接下来对碟仓设计进行一下比较，六款产品碟仓设计各有不同，但方便才是硬道理。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机

    索尼 BDP-S470 蓝光播放机采用传统的出仓方式，取放碟片方便，但占容易不小心造成损坏，美观上要低于隐藏式的。

夏普 BD-HP90 蓝光播放机

    夏普 BD-HP90 蓝光播放机采用了独特的吸入式碟仓，这样节省了空间，外观也更加一体化，但不了解的用户可能找不到碟仓。

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机

    飞利浦 BDP9500 蓝光播放机在播放机正中设计了碟仓，虽然美观性上有些减分，但使用起来是最方便的。

LG BD560 蓝光播放机

    LG BD560 蓝光播放机的碟仓隐藏在前面板后，出仓时需要顶开前面板才能使用，保持了前面板的一体性，但是碟仓比较薄，感觉容易折断。

华录 BDP2018 蓝光播放机

    华录 BDP2018 蓝光播放机的碟仓同样比较隐蔽，也是设计在面板里面的，但与其他不同的是碟仓设计较深，已经能够看到内部构造，这对美观性而言失分较多。

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机

    松下 DMP-BDT300 蓝光播放机和华录的设计比较类似，但是硬件工艺上是比较上乘的，面板后的碟仓做得也是比较紧密的。

控制按键对比

    ●

    一般使用蓝光机都是用遥控器进行操作的，较少使用机身按键，但机身按键的设计还是能够体现这款产品的设计特色和易用性的。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机

    索尼 BDP-S470 蓝光播放机机身按键较小，可以看出基本上属于摆设，设计者对于用户使用机身按键没抱太大希望，所以在不影响美观的前提下设计了出仓、播放、停止三个按键。

夏普 BD-HP90 蓝光播放机

    夏普 BD-HP90 蓝光播放机夏普机身按键几乎就是省略状态，只有电源键清晰安置在金属边框上，没有遥控器很难夏普将比较困难。

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机

    飞利浦 BDP9500 蓝光播放机的机身按键为触控式，也仅设置了出仓、播放、暂停三个键位，在使用时三个键有背光显示，平时是不明显的。

LG BD560 蓝光播放机

    LG BD560 蓝光播放机机身按键和碟仓一样隐藏在前面板后的，为圆形按键，设置了播放/暂停、停止、上一节、下一节四个按键，但不能在机身上进行快进操作，使用起来不是很方便。

华录 BDP2018 蓝光播放机

    华录 BDP2018 蓝光播放机乍看以为是触摸式按键，在使用时才发现机身按键设计在下面，设计了五个按键，而且键位比较近，在日常使用中有可能出现按错键的误操作情况。

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机

    松下 DMP-BDT300 蓝光播放机按键和LG相似，是隐藏在前面板下的，需要把前面板打开才能使用，基本上的设计考量也是很少使用，所以隐藏，实用性较差。

接口设置对比

    ●

    蓝光播放机上基本都是音视频输出接口，与其定位的播放设备和使用人群很大关系，如果定位目前最新的显示设备，那只提供HDMI接口即可，如何想兼顾早期电视，那么色差和AV接口还是很有必要的。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机

    索尼 BDP-S470 蓝光播放机接口比较全面，传统的AV、色差分量接口和目前连接高清电视必备的HDMI接口都有提供，音频端还提供了同轴和光纤接口，此外USB接口和网口也有设计。

夏普 BD-HP90 蓝光播放机

    夏普 BD-HP90 蓝光播放机的接口明显是为全高清电视准备，只提供了HDMI接口，能够提供次世代音频输出，还提供了光纤接口和网口，而且背部接口设计的比较隐蔽，再连接好线后还有挡板覆盖，不会裸露在外面。

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机

    飞利浦 BDP9500 蓝光播放机是参评机种中最为全面的一款，提供了包括HDMI接口在内的传统、流行视频接口们还提供了专门的音频接口，为产品的音频输出提供了很好的硬件支持。

LG BD560 蓝光播放机

    LG BD560 蓝光播放机接口设计比较简单，HDMI接口、AV接口、色差分量接口都有提供，同轴和光纤接口也有设计，而USB接口则设计在前面板上。

华录 BDP2018 蓝光播放机

    华录 BDP2018 蓝光播放机在提供了以上说的所有输出接口外，还具有USB接口、读卡器插槽和硬盘插槽三个输入口，拓展了产品除了蓝光碟外的播放介质。

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机

    松下 DMP-BDT300 蓝光播放机和飞利浦的接口比较相似，除所有视频输出接口具备外，对于音频输出也是比较重视的，提供了多种音频输出接口，为提升音频输出效果做好了硬件准备。

遥控器全面对比

    ●

    说到操作蓝光机，很少有人选择在机身上按控制按键，大多是使用遥控器进行操作，所以遥控器的设计使用是否方便，也就决定着这款蓝光机的易用性如何。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机遥控器

    索尼 BDP-S470 蓝光播放机遥控器是全英文标识，但看不懂标识的也没有关系，因为几个常用键的图标已经很清楚了，完全能够进行操作，而且这款遥控器还能对索尼电视进行简单的控制，具有双重使用的功能。

夏普 BD-HP90 蓝光播放机遥控器

夏普 BD-HP90 蓝光播放机遥控器

    夏普 BD-HP90 蓝光播放机是全中文按键标识，同时也能够遥控夏普电视，这点和索尼相似，遥控器上还提供了一些功能快捷键，不用看电视菜单就能进行操作，比较方便。而且为了节省空间，数字选择键设计为隐藏型。

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机遥控器

    飞利浦 BDP9500 蓝光播放机的遥控器采用金属拉丝材质，和产品机身比较一致，是参评产品遥控器中比较有质感的一款，按键比较简单，而且区域分布较合适，进行视频播放时快进、暂停能够一手搞定。

华录 BDP2018 蓝光播放机遥控器

    华录 BDP2018 蓝光播放机的遥控器是质量最轻的一个，优点是键位分布明晰，按键较大，便于使用，而且设计有许多快捷键。

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机遥控器

    松下 DMP-BDT300 蓝光播放机遥控器把播放控制键特意用蓝色键帽标出，能够很方便的找出，使用比较简单。和其他合资产品一样，这款松下遥控器同样也能够控制同品牌电视。但也由于这些功能导致了遥控器功能按键较多，在不了解的情况下使用比较不方便。

开机时间大PK

    ●

    蓝光播放机从待机状态到播放影片，需要经过开机显示主画面和读碟播放两个阶段，而蓝光碟片读取速度一直被人诟病，早期产品需要几分钟才能读取碟片，对使用者造成了不便，而且耗时多少也能从一个侧面反应出不同产品的芯片解码能力，所以此次横评中对耗时情况非常关注。

    注：此次开机耗时是指从按下电源开关键开始计时，出现主画面，碟仓能够弹出结束计时。选择此时作为开机结束时间点是因为此时用户就已经能够进行下一部操作。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机开机耗时2秒97

夏普 BD-HP90 蓝光播放机开机耗时25秒94

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机开机耗时19秒16

LG BD560 蓝光播放机开机耗时12秒72

华录 BDP2018 蓝光播放机开机耗时13秒87

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机开机耗时27秒75

    从开机时间来看，索尼以2秒97稳居第一，LG耗时12秒72位居第二，华录 BDP2018以13秒87微弱差距居第三，飞利浦耗时19秒16居第四，第五是夏普耗时25秒94，最后则是开机耗时27秒75的松下。索尼在此项测试中优势明显。

读取碟片时间大PK

●

    第二项计时项目就是读碟时间，这项数据也是用户比较关注的一项，能够反映蓝光光驱对于蓝光碟的解码速度。为了保证测试的公平性，所以选用同一张碟片进行测试。

    注：由于碟仓设计方式不同，所以此项测试计时时间段为，从蓝光碟完全进入机身计时开始，显示屏幕出现BD标识计时结束。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机读碟耗时11秒72

夏普 BD-HP90 蓝光播放机读碟耗时21秒46

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机读碟耗时12秒40

LG BD560 蓝光播放机读碟耗时14秒87

华录 BDP2018 蓝光播放机读碟耗时21秒75

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机读碟耗时22秒65

    从读碟耗时来看，索尼依然以11秒72稳居第一，而飞利浦读碟耗时仅为12秒40跃居第二，LG 以14秒87的耗时位居第三，夏普以耗时21秒46居第四，华录以0.29秒的劣势居第五，第六为耗时22秒65的松下。索尼在两项耗时测试中都保持了第一的位置，可见蓝光发起者在耗时方面表现还是很优秀的。

显示效果测试① —— 明亮场景测试

    ● 显示效果测试

    在显示效果测试中，设定了四种场景效果对六大品牌产品的显示效果分别作出测试，四种场景分别是明亮、暗场、明暗对比、细节显示，选择了同一张碟片的同一帧画面进行比较，由于屏摄过程中可能出现拍摄问题，选择了同一种拍摄参数进行拍摄。

    注：受显示器设置、相机拍摄参数的不确定性影响，实拍效果图仅做参考用

    ● 显示效果测试① —— 明亮场景测试

    测试选用了《建国大业》蓝光碟片，明亮场景选择了如下一帧画面进行比较。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机显示效果

夏普 BD-HP90 蓝光播放机显示效果

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机显示效果

LG BD560 蓝光播放机显示效果

华录 BDP2018 蓝光播放机显示效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机显示效果

    通过实际测试能够发现，对于明亮场景六款参展产品中显示画面亮度最高的是飞利浦，对比较为强烈的是夏普，胶片颗粒感最高的是华录。其他产品也都能够准确表现。

显示效果测试② —— 暗部场景测试

    ●

    暗部场景的表现是考验显示设备的重要条件，而此次测试选用了同一显示设备，同一连接线，同样采用HDMI接口输出，理论上是能够反映出播放设备对于暗场的解码能力。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机显示效果

夏普 BD-HP90 蓝光播放机显示效果

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机显示效果

LG BD560 蓝光播放机显示效果

华录 BDP2018 蓝光播放机显示效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机显示效果

    借助较高的亮度飞利浦的暗场表现的还是很明亮的，而夏普的色彩展现是比较到位的，亮暗有度，由于采用同一显示设备，同一参数，所以出现的色彩区别只能归结于解码能力。其他几款产品在暗场表现上也是很出色的，做到了清晰、细腻。

显示效果测试③ —— 明暗对比场景

    ● 测试

    在影片中对比强烈的画面不在少数，用以表现当时不同的环境。如果画面过亮或者过暗都不能很好的达到原片需要的效果，同样这也是对芯片解码能力的考验。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机显示效果

夏普 BD-HP90 蓝光播放机显示效果

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机显示效果

LG BD560 蓝光播放机显示效果

华录 BDP2018 蓝光播放机显示效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机显示效果

    通过实际观看发现参评的六款产品都能够很好的表现这一场景，画面过渡做得比较出色，特别是玻璃细节和人物阴沉面容都能够展示出来，而其中华录和LG表现的锐度、对比度较高，其他几个品牌表现的比较均衡。

显示效果测试④ —— 细节场景测试

    ●

    作为全高清播放设备，对于细节的追求就更为强烈，特别是不同人物的容貌更能显出对于细节的把控能力。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机显示效果

夏普 BD-HP90 蓝光播放机显示效果

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机显示效果

LG BD560 蓝光播放机显示效果

华录 BDP2018 蓝光播放机显示效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机显示效果

    通过观看影片发现六款产品都能够很细腻的展示画面细节，在高清解码能力上表现出色。再次经过仔细的观察，能够对于细节的掌控上索尼做得是比较出色的。

读碟能力测试

    ●

    除了对蓝光碟片的解码显示能力外，蓝光机对于碟片的读取能力也很重要，这包括两方面，一方面就是读碟的速度，另一方面就是对于有一定损伤的碟片能否读取，对老碟片的读取能力。测试中选择了《锦衣卫》作为介质，对碟片进行人为摩擦和划伤。

对蓝光碟片进行“加工”

索尼 BDP-S470 蓝光播放机

夏普 BD-HP90 蓝光播放机

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机

LG BD560 蓝光播放机

华录 BDP2018 蓝光播放机

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机

    经过实际测试发现，六款参评产品都能够对有损伤和有划痕的产品进行播放，而且读取的比较流畅，没有出现预想读取“卡”的状况。

待机功耗测试

    ●

    在节能减排的大环境下，节电成为所有家电设备评论的必然项目，而产品功耗大体能够分为待机功耗和运行功耗两部分，分别对六款产品进行测试。

    注：测试结果为产品稳定后的功率

索尼 BDP-S470 蓝光播放机待机功耗为6.72W

夏普 BD-HP90 蓝光播放机功耗为0.51W

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机功耗为0.37W

LG BD560 蓝光播放机功耗为0W

华录 BDP2018 蓝光播放机功耗为0.74W

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机功耗为0.37W

    经过实际测试，LG蓝光机以难以置信的零功耗位居第一，松下和飞利浦以0.37W的相同功耗并列第二，夏普功耗为0.51W居第四，华录待机功耗为0.74W居第五，启动最快的索尼蓝光播放机待机功耗达到6.72W位居第六。由此不难看出使用LG蓝光机基本可以不断电。

读碟运行功耗测试

    ●

    蓝光播放机在读取碟片时的功耗和待机时肯定是不相同的，而读碟功耗也代表了产品在节能方面所作的努力。

索尼 BDP-S470 蓝光播放机读碟功耗为12.87W

夏普 BD-HP90 蓝光播放机读碟功耗为11.88W

飞利浦 BDP9500 蓝光播放机读碟功耗为23.45W

LG BD560 蓝光播放机读碟功耗为13.86W

华录 BDP2018 蓝光播放机读碟功耗为14.50W

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机读碟功耗为19.89W

    经过实际功耗测试，夏普以11.88W的功耗位居第一，待机功耗表现一般的索尼 蓝光播放机的读碟功耗为12.87W居第二，LG读碟功耗为13.86W位居中游，华录功耗为14.50W居第四，松下以19.89W读碟功耗位居第五，飞利浦位居第六读碟功耗为23.45W。待机功耗为0W的LG在读碟功耗测试中已经下降到中游，而待机垫底的索尼运行功耗倒是给人惊喜，由此看来待机和运行功耗并不成正比。

价格对比

    ●

    对于消费者而言，一款产品除了性能作为购买考量以外，价格也是消费者选择的重要参考，而此次参加横评的六款产品中LG、夏普、松下都是随3D电视赠送的，其中夏普是不单独发售的。其他几个品牌产品都能够直接从各种渠道购买。

    注：以下价格仅为北京渠道价格，仅作为参考值。

    索尼 BDP-S470 3D 蓝光播放机

    [参考价格]   2799元

    [价格来源]   索尼官网

    夏普 BD-HP 90 3D 蓝光播放机

    [参考价格]  约3180元

    [价格来源]  国外售价（国内随夏普电视赠送）

    飞利浦 BDP9500/93 蓝光播放机

    [参考价格]   4980元

    [价格来源]   北京迪美视科技有限公司

    LG BD560 3D 蓝光播放机

    [参考价格]   1890元

    [价格来源]   北京锐明视讯科技有限公司

    华录 BDP2018 蓝光播放机

    [参考价格]   1680元

    [价格来源]   北京志宏电子科技有限公司

    松下 DMP-BDT300GK 3D 蓝光播放机

    [参考价格]   3980元

    [价格来源]   北京迪美视科技有限公司

    六款蓝光播放机价格由高到低排列分别为飞利浦、松下、夏普、索尼、LG、华录。参评的六款蓝光播放机中有4款是具有3D功能的，众所周知3D播放机的价格较高，但出人意料的是此次最昂贵的播放机确实飞利浦 BDP9500 非3D蓝光播放机，价格最低的是华录蓝光播放机，而在3D蓝光机中LG是价格最低的一款，索尼处于中游位置，由于夏普在国内不能购买到，所以夏普价格只做参考。

附加功能PK ①——索尼以3D做亮点

    ● 附加功能PK

    鉴于目前高清播放设备具有各种附加功能的现实情况，所以此次蓝光播放机横评特意预留了10%的加权测试项，具有附加功能的产品能够通过此项在评测最中分数中获得加分。由于各品牌产品附加功能并不相同，所以此部分无法进行同一素材测试，按各产品附加功能实用性、表现能力给予打分。

    ● 附加功能PK ①——索尼以3D做亮点

    由于本次测试有四款3D蓝光机加入，所以3D蓝光显示能力就成了这四款产品的必有加分项目。先来看看索尼3D蓝光播放机对于3D蓝光碟片的表现。

    由于无法瞬间同时捕捉左右眼的两帧图像，故3D屏摄图像出现重影现象属于正常

索尼 BDP-S470 蓝光播放机演示3D效果

索尼 BDP-S470 蓝光播放机演示3D效果

索尼 BDP-S470 蓝光播放机演示3D效果

索尼 BDP-S470 蓝光播放机演示3D效果

索尼 BDP-S470 蓝光播放机演示3D效果

    要使用3D蓝光播放功能，首要要有3D显示设备和3D眼镜，由于相机并不能记录3D立体效果，所以拍摄的屏摄图只能是比较模糊的状态。经过实际测试发现，索尼 BDP-S470 蓝光播放机能够播放原生的3D碟片，也就是用双镜头3D摄像机拍摄的影片，对于后期模拟演算制作的左右帧3D蓝光碟是不支持的，并不是兼容所有格式的3D蓝光碟片。

附加功能PK ②——夏普3D播放功能

    ●

    夏普 BD-HP90 3D蓝光播放机同样具有3D碟片播放功能，随夏普3D电视播放时，电视能够自动检测到3D型号，通过电视遥控器进行是否进行3D画面的播放选择。

    由于无法瞬间同时捕捉左右眼的两帧图像，故3D屏摄图像出现重影现象属于正常

夏普 BD-HP90 蓝光播放机遥控器

夏普 BD-HP90 蓝光播放机演示3D播放效果

夏普 BD-HP90 蓝光播放机演示3D播放效果

夏普 BD-HP90 蓝光播放机演示3D播放效果

    对于观看3D蓝光而言，最为重要的是显示设备，播放设备其实是处于次要地位的，能够顺利进行碟片播放就是比较成功的。

附加功能PK ③——飞利浦增USB直播

    ● 流媒体功能

    和以上两款3D蓝光播放机不同的是飞利浦 BDP9500 蓝光播放机的特色功能是支持USB连接移动存储设备进行直播，这款产品能够对图片、影片和音乐进行正常播放。

USB主菜单

浏览模式菜单

图片浏览模式

预览菜单

USB图片浏览

USB图片浏览

AVI格式影片播放

AVI格式影片播放

    从实际使用中能够发现，这部蓝光播放机能够支持JPG图片和MP3音乐播放，但视频方面只能支持AVI格式影片，其他格式影片由于协议问题还是无法播放的。

附加功能PK ④——LG 3D蓝光多兼容

    ●

    LG BD560 蓝光播放机也是一款3D播放设备，能够为电视提供3D内容源的输出，通过3D显示设备配合眼镜进行观看。

输送给左右眼不同的帧

左右眼帧结合后裸眼看到模糊的画面

左右眼帧结合后裸眼看到模糊的画面

裸眼看3D画面

    通过实际测试发现，这款LG 3D蓝光播放机不仅能够播放原生的3D碟片，对于后期换算的模拟3D蓝光碟也能够合成播放，兼容格式比较多样，可以放心购买3D蓝光碟基本都能够实现观看。

附加功能PK ⑤——华录增USB直播流

● 媒体功能

    作为唯一的国产蓝光播放机厂商，华录在增加蓝光播放能力的同时也加入了不少的中国特色，对流媒体的支持是比较全面的，而且机身上预留的硬盘插口，可以支持大容量硬盘直播，同时还具有USB接口和读卡器插槽。

大容量硬盘插槽

主菜单

影片播放菜单

H.264编码、m2ts封装格式影片播放

AVI格式影片播放

TS格式影片播放

MKV格式影片播放

RMVB格式影片播放

数码照片浏览

数目照片浏览

MP3格式音乐播放

    通过实际使用发现这款华录 BDP2018 蓝光播放机具有非常强大的流媒体直播功能，对于目前流行的多种封装和编码格式的视频影片都能播放，封装格式包括RMVB格式、AVI格式、MKV格式、TS格式、m2ts格式，编码格式包括H.264、VC-1、MPEG-2HD全部兼容，而且对于数码照片和mp3音乐也能直接浏览、播放，可见其强大的附加功能。

附加功能PK ⑥——松下3D同样给力

    ●

    松下 DMP-BDT300 蓝光播放机也是一款具有3D播放功能的产品，能够播放3D蓝光碟片。

    由于无法瞬间同时捕捉左右眼的两帧图像，故3D屏摄图像出现重影现象属于正常

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机演示3D效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机演示3D效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机演示3D效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机演示3D效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机演示3D效果

松下 DMP-BDT300 蓝光播放机演示3D效果

    松下 DMP-BDT300 蓝光播放机能够很好的支持3D蓝光碟片的播放，由于3D立体效果主要取决于显示设备的能力，所以能够予以播放已经说明了此附加功能具有实用性。

横评评分标准及得分

    ● 横评评分标准

    终于进入激动人心的横评得分公布时刻了，在公布最终结果之前，需要对评分标准进行说明。此次横评按照测试标准总分设定为100分，其中主观部分占30分，包括外观设计10分、价格优势10分、附加功能10分；客观部分占70分，其中开机时间、读碟时间各占15分，显示效果占20分，读碟能力占10分，待机功耗、运行功耗各占5分。

    主观部分得分原则：主要包括外观、价格优势和附加功能三项，其结果是经过家电频道多名编辑综合设计流行性、易用性、性价比、功能实用性等多重因素最终商议得出结果。

    客观测试部分得分原则：①开机/读碟时间测试按照所需时间长短从最快得15分依次向下递减1分；②待机/运行功耗按照实际测试功耗相近原则分为四个档次从最低得5分递减1分；③显示效果分为明亮、暗场、对比和细节四个部分，各占5分得最终结果；④读碟能力测试按照能够读取得满分，读取有停顿减分，不能读取不得分的原则判定。

    ● 横评得分

横评总结编辑点评

    ●

    经过半个多月时间测试，2010年度蓝光播放机横向测试已经全部结束。此次评测选取了目前市场上影响力最大的六个品牌的蓝光播放机，合资品牌和国产品牌都包括其中，分别对产品的性能、外观、功能等多方面做出测试。评分结果已经揭晓，索尼 BDP-S470 蓝光播放机夺得此次横评的冠军，LG BD560 蓝光播放机位居次席，可见作为蓝光阵营的发起者和主要推广者的索尼确实具备一定的优势。作为唯一的国产品牌——华录 BDP2018 蓝光播放机整体表现的也比较出色，特别是附加功能是六款产品中最为实用的，在参评结果中也处于中游位置。此次评测结果和最终意见由家电频道编辑商议得出，下面将由评测编辑对六款参评产品逐一点评。

   

2010年度蓝光播放机横向评测总结点评

评测编辑

李鹏飞 李洪涛 邢焱 索尼 BDP-S470蓝光播放机     速度是这款产品的最大优势，不论是开机还是读碟速度都大大高于其他产品，可见索尼蓝光产品在软硬件上还是具有优势的。其他参数表现都比较平衡，稳定的居于中上位置，总体拿到本次横评的最高分。 夏普 BD-HP90蓝光播放机     最薄也是最漂亮的一款，还能立式摆放，吸纳式碟仓也比较独特，其外观加分不少，而显示效果也是这款产品的亮点，夏普显示技术方面的优势在蓝光播放机上也有体现，特别是色彩的解析做得比较好，但其只提供了HDMI接口，对于前代电视而言并不能使用。 飞利浦 BDP9500 蓝光播放机     解码能力强是这款产品的最大特点，而其得分低的另外一个原因是产品的外观设计过于笨重，不符合现代家电讲究轻薄美观的特点，但其对于蓝光碟片的解码能力还是相当不错的，画面明显比其他产品表现的更加明亮，而且也是合资产品中少数具有流媒体功能的产品。 LG BD560 蓝光播放机     有3D功能价格也不贵都是它的优势，运行速度较慢和操作起来的繁琐让其减分，最为重要的画面显示效果这款产品表现的差强人意，主要是对暗场的表现不够细腻，在这项上也有失分。但待机0功耗还是给人惊喜，看来LG的节能方面还是下了功夫的。 华录 BDP2018蓝光播放机     唯一的国产品牌，也是价格最低的一款产品，能够很好的播放蓝光碟片，还能支持大容量硬盘直接安装，对于流媒体已经达到了全能的播放模式，对于普通家庭使用十分方便。只是在外观设计上显得有些粗糙和大众化，不重视工业设计是许多国产品牌的通病，要想跻身国际大牌行列，“脸面”很重要。 松下 DMP-BDT300 蓝光播放机     稳重、扎实是许多用户对于松下品牌的认知，而在这款播放设备上也体现了这一特点，但很可惜这与现阶段大众审美并不相符，厚重反而成了它的减分项。在播放性能、解码能力方面这款产品表现的中规中矩，而开机、运行的速度过慢成为其在最终评分中表现不够理想的主要原因。