偏光3D技术不闪PK等离子屏不闪 谁更胜一筹？

    自今年年初以来，随着首部3D电影《阿凡达》的热映，全面引发了一股3D体验狂潮。而3D电视作为上市仅一年时间的电视新品，凭借着出色的画质和临场感十足的画面表现，可谓创下有史以来普及速度最快、消费者接受度最高的电视消费奇观。

    据笔者了解到，目前市面上包括长虹、TCL、康佳、海信、三星、索尼、LG、夏普、松下、东芝等多家主流彩电厂商均推出了3D电视产品，而在这些3D电视产品中，主要以偏光式3D技术和主动快门式3D技术为主。偏光式3D技术眼睛价格较为便宜，主动快门式3D技术眼睛价格较为昂贵。

    在偏光式3D技术中，由于眼镜成本比较便宜，各方面表现上要弱于主动快门式3D眼睛。在使用偏光式3D技术的产品中，对显示设备的亮度要求较高。在液晶电视上，应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率，才能达到连续而不闪烁的3D影像效果。目前部分外资品牌选用的是偏光式3D技术。  

    对LED电视而言，必须要将刷新率提升到480HZ，才能实现3D画面不闪烁，由于画面显示要求高，技术风险、成本都将大幅增加。而快门式3D技术要求3D液晶电视屏幕刷新频率必须达到120Hz以上，也就是让左、右眼均接收到频率在60Hz以上的图像，就能保证用户看到连续而不闪烁的3D图像效果。

    相对于屏幕连续而不闪烁的3D图像效果，PDP要表现的更为突出，因PDP本身就采用60HZ子场驱动，无论2D还是3D，子场频率不变，能很好的表现出动态清晰度高、色彩更丰富、画面真实自然、可视角度大的3D画面，在技术实现上具备先天优势，。

    另外，对于采用偏光式3D技术的电视来说，最为突出的缺点就是由于进行分帧处理，会使水平方面的分辨率降低一半，所以对显示的图像精度有较大影响。偏光式3D技术另一个问题是视角较窄，即便采用了环形偏振，当用户在超过三十度的水平视角上观看，3D效果大打折扣。

    同时，据上游相关供货商透露，目前偏光式的3D技术在整体成本上甚至还稍高于快门式的3D方案，虽然偏光式眼镜较为廉价，但3D电视液晶面板前的偏光装置还很昂贵，而且对装配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

    不过针对产业链发展的PDP而言，却避免这些难题。据业内众多专家证实，在3D液晶电视和3D等离子电视的对比测试中，3D等离子电视最大优势就是能够将画面效果做到极致，并且保证画质的真实和自然。尤其是在观看视角上，3DPPD在360度全视角观看能让消费者全方位体验到3D视听效果，而且画面没有闪烁和变色的现象。

    从偏光式3D不闪和PDP屏不闪整个表现和技术运用来看，采用PDP屏的3D电视各方面都具有较大的优势，消费者在选购中也可以实际体验一下。