中国本土的IP摄像机制造企业群分为三类。第一类企业由传统模拟摄像机制造出身,这类企业多采用IP模组形式生产,在IP技术的融会贯通方面缺乏技术积累,以前它们在配套软件方面多配第三方IP应用软件,结果由于IP模组、制造、软件三个环节分属三个企业,
遇上项目时因为IP模组供应方底层有缺陷,或者是制造不规范,更多的是软件不完善,结果往往彼此抱怨,最后搞得鸡飞蛋打。
第二类是IT类企业进入IP摄像机领域,这类企业在网络技术上有相当的功底,但它们在图像处理和应用软件开发时,往往与安防行业的理解不太一样,总有点找不到彼此心心相映的感觉。正因为这样,也就可以发现,IT类企业的IP摄像机在真正专业的安防应用项目上比较少见,不过,它们却扩展了视频监控系统在更广阔的领域内应用的空间。第三类是安防监控后端出身的企业,此类企业基于后端产品的网络化,以及后端图像处理的技术沉淀,它们在切入前端IP摄像机时,往往在前后端技术上有综合的优势。
传统模拟摄像机厂商主要做的就是加工组装的工作,缺乏在DSP(或ISP)这一环节上的基础技术积累,反之,后端设备制造商拥有图像处理的技术基础,并且拥有各自的研发团队这一基础,因此它们具备向IP摄像机延伸的技术实力;而且IP摄像机的市场要打开,根据目前操作成功的相关企业模式来看,前后端产品一定要配套,目前通过外部第三方设备的配套模式还不成熟,从目前的应用形态看,数模混合系统占据主流市场,这种情况下DVR/DVS产品是应用的主角,作为后端设备商,对前端模拟摄像机的接入了解深厚。因此,拥有自主后端设备的厂商将占有一定优势,并且这类后端设备商本身在前后端技术的融合,存储管理,系统软件应用理解方面远远强于传统的本土模拟摄像机制造商,两者完全不在一个档次上。
既然海康威视、浙江大华等监控企业在DVR这一核心后端设备上已成为强者,它们又具备了在摄像机领域成为强者的机会,那么,很多从安防行业人士的角度来看,会比较迫切想了解,那就是目前本土后端监控企业,生产的前端产品,市场定位何在?从目前这个阶段,看在还处在国际一流品牌跟现有的国内摄像机厂家之间的一个中间者,希望通过几年的努力,本土监控企业向日系、韩系产品逐步的靠近,让安防工程集成商和用户获得更多的选择。要达到这个目标,就要看今后本土监控企业在研发制造,以及营销推广等方面的努力。因此,当中国本土企业纷纷宣布走向前端时,从其战略布局来看,走向前端,不仅是完善产品线以顺应市场发展的趋势,更是基于成就一代中国安防人的国际化梦想。