2D转3D功能详解 消费者要不要为其买单

    平板电视2D转3D原理

    目前市场上有厂商推出具有2D转3D功能的3D电视，可能还有消费者对2D转3D不很了解，不知道跟2D转3D后的立体效果跟真3D有什么区别。真正的3D影片是根据人眼观察事物的方法，利用两台摄影机同步拍摄而成，两个摄影镜头之间相隔一定的距离，分别代表人的左右两眼进行拍摄。在人们观看3D影像时，用相应的技术将两幅画面分别呈献给左右两眼，从而展现出连贯的3D立体画面。

    而2D转3D则是通过电视机内置芯片将普通2D画面转为3D图像。要想实现2D转3D，首先片源必须达到高清级别，或者是高清信号，其基本原理就是通过电视内置的处理引擎，分析2D的场景，把场景中的近点物体进行勾勒和突出，同时将背景环境和物体进行后置，中景不变，然后进行画面的叠加，模拟3D片源再经过3D眼镜在观众眼中呈现出3D效果。

    这种将普通2D画面利用电脑软件将图像分出层次并稍微错开，模拟出的3D效果，经过这种2D转3D之后，图像质量会有严重的损失，所以要实现2D转3D一般都要求片源达到高清水平，另外还有色彩饱和度低、缺乏纵深感、立体效果粗糙等缺点。这种以降低影片质量的代价来实现“3D”，并不能让人们体验到真实震撼的立体感，可以说得不偿失。

    2D转3D是急功近利的做法

    3D电视在今年得到了迅速的发展，国内外众多平板电视厂商都退出了3D电视产品，然而因为3D片源问题，3D电视在市场上销量并不理想，内容成为3D电视普及的最大瓶颈。所以部分彩电厂商推出了具有2D转3D功能的终端产品，声称景深较大的画面可以媲美真3D效果，推改功能大加推广，“这其实是一种急功近利的做法”，中国立体视像产业联盟首席专家李玉光曾这样表示。

    日前，2010中国建康3D盛典暨中国3DTV产业发展高峰论坛在北京召开，就是为普及倡导健康的3D消费知识、规范营造健康的3D产业环境、科学推荐健康的3D消费产品，为中国及全球营造出一个健康、可持续的3D消费和产业发展环境，推动3D从业者在尊重人体健康和人性机理的前提下大力研发推广3D消费电子、3D影视内容及3D融合应用等相关3D技术产品服务。

    据3D产业联盟研究院的权威数据显示，观众对3D电影《阿凡达》的喜欢程度达到70.8%，而后续上映的绝大多数3D电影的喜欢程度却不足5%。这些2D转3D的电影因为“粗制滥造”，被广大网友称为“伪3D”。这些电影大多都是经过简单的2D转3D处理，3D画面非常模糊，立体感也不强。

    在论坛上，李玉光还列举了一家德国专业杂志对两台2D转3D的电视测试。结果显示，一台立体纵深感不较弱，3D效果不理想，另外一台在观看1小时后，测试人员身体出现不适，感觉到头晕。专业人士指出，2D转3D电视仅进过简单的图像分层叠加，对影响质量损失很大，观看这种模糊的画面会对人眼造成伤害，特别是眼睛还处于发育期的儿童。

    厂商推出支持2D转3D功能的产品，是为了解决3D片源不足的问题，出发点是好的，但是由于技术不成熟，为了短期利益匆匆上马，反而给消费者的健康造成损害。

    首先，会让消费者对3D电视产生错误认识。容易给消费者造成“3D电视也不过如此”，甚至是“3D电视还没2D电视效果好”的感觉。其次，可能造成市场混乱，让原本对3D电视就不是非常了解的消费者难以判断。比如，一些导购可能会给您播放真正的片源，却号称是通过2D转3D技术实现的效果，以此来忽悠您。 第三，不利于3D电视生产技术的提升。如今，许多3D电视都在强调其2D转3D功能，带来部分不明真相的消费者追捧，会助长部分厂商在3D技术方面不求上进的态度，长期来说，势必对真正的3D电视技术研发造成阻碍。

    《阿凡达》导演詹姆斯·卡梅隆曾怒斥：制片公司不愿意花大钱投资技术，而仅依赖于电脑后期合成的做法，不仅是欺骗观众，也是电影技术的倒退。他直言，“简单转换可能有害无益，最终会令3D电影失去观众。”

    中国电子商会副秘书长陆刃波也认为，3D意味着产业链上很大的一套系统，需要的投入比较大，而目前3D片源不足，加之还没有出台3D电视标准，因此，出现一些参差不齐的情况也属正常。但“伪3D片”横行，确实可能会对3D电视的推广产生不利影响。