关于液晶屏的“道”与“谋”

    现在，一进卖场，就能看到“日本原装液晶面板”、“硬屏，摸一下”、“超能屏”等五花八门的标识和广告，促销员也会不遗余力地向你宣传自己屏幕的优势。可以说，平板电视的普及，让普通大众或多或少地知道了液晶屏，知道了软屏与硬屏。甚至在很大程度上，决定了消费者对一台液晶电视的购买。

    说起液晶屏，其实目前世界上拥有面板制造技术的厂家其实并不多。市面上的平板电视，无论是合资彩电和国产彩电，不外乎采用的三星屏、LGD屏、夏普屏、台湾屏这其中一种。面板特性上，LGD的IPS面板是著名的硬屏，其他的都属软屏。由于上游外资面板供不应求，台湾屏目前在各大品牌液晶电视上被较多的采用。然而，比较起来，外资面板还是在消费者心目中拥有更好的口碑。而在三星、LGD、夏普这三大外资面板的选择上，笔者以为，这三者的碰撞，来得饶有趣味。

    LG，夏普，三星，都是业内既掌握着上游面板资源，又拥有下游液晶电视品牌的企业。某网站消费者对电视和面板的选择做了一个调查，发现，购买夏普电视的第一原因是品牌，其次是日本原装液晶面板及其他；选择LG硬屏电视的第一原因是面板品质，其次才是品牌及其他；而选择三星电视的第一原因是外观设计，其次是品牌及其他。这是一个有趣的对比，侧面说明了这三大电视品牌在核心诉求的差异，同时也微妙反映出这三大面板不同的号召力。

    LG，夏普，三星，二个是3S阵营的重要成员，一个是硬屏阵营的当然代表，在不少人的眼里，三星擅长以设计取悦人心，综合实力强大；夏普是价格著名的贵，够老牌，但技术不突出；而来自韩国的LGD，世界数一数二的面板厂商，同样名头响亮，同时因为著名的IPS硬屏，被视作以技术附加值取胜的代表。

    谁也说不清这种印象是从哪天开始形成的。商业竞争中，除了短期策略的博杀，还有长期战略的坚持。这取决于不同品牌对其核心价值的坚守，一种不轻易改弦更张的“道”与“谋”。以LGD为例，与竞争对手相比，LGD的硬屏够技术，取得市场与业内的广泛认可。然而，IPS技术当初开发难度很高，许多问题有待解决，甚至从产线的搭建到量产都比较晚。在众多不利因素影响下，把IPS技术坚持到最后的是IPS Alpha和LGD，IPS Alpha的最大产线是6代线，而IPS 40”以上的市场目前是由LGD的7.5代线和8. 5代线独占着。

    行业的发展，竞争的深入，面板行业的这种“道”与“谋”也在一直上演着。比如，如火如荼的LED液晶电视，三星继续了自己的外观至上，为了实现超薄外观，采用了“侧光型”LED背光系统，不惜在画质上作出牺牲；而LGD，画质至上的意图明显，产品主流坚守“直下式”背光，为了让面板最大限度地展现出优秀的色彩和明暗对比效果，同一尺寸面板的LED背光源与竞争对手相比甚至能多出7倍。

    所以，如何选择液晶屏，其实不是一个细节性的技术问题，还是一个价值取向的问题。你选什么道，就与谁来谋。我们不必把自己喜欢的液晶屏捧上天，也不必把自己不喜欢的液晶屏一棍子打死。