写给所有关心平板的人：LED彩电的本质是什么

    从工艺设计角度来看，白光LED直下式结构式最容易替代传统液晶背光源的应用方式，其技术难度和需要对产品设计做出的修改量最小。因此，这一LED光源应用模式成为了最受欢迎的LED电视应用模式之一。直下式RGB-LED技术，虽然也不需要对液晶电视原有设计的重大革新，但是背光模组自身的结构复杂：包括发光结构、控制结构和电源部分都更为复杂，因此采用这一应用模式的产品少之又少。侧边式白色LED技术的难点主要是单灯发光强度——这点已经被突破——和整机集成设计能力。由于采用侧边结构的目的主要是为了设计出更为纤薄的电视机，因此液晶电视原有的主机电源、电路、屏幕电源和散热等方面都需要向超薄化改进。

    可以看出直下式RGB-LED的主要设计难点在于背光模组自身，但是侧边式LED光源的设计难点是怎样系统的发挥“侧边结构”超薄的特性上。侧边式的LED光源结构的应用难点表面看起来主要是为了锦上添花。

    LED光源的应用对于液晶电视将带来革命性的变化，不论是那一种技术类型都会意味着画质更漂亮、厚度更轻薄和更节能的显著市场优势的形成，同时三项技术方案都会以增加产品成本为代价。不过在上述的主要改变中，三大LED技术的影响程度却存在显著的不同。

    其中，直下式RGB-LED光源技术在综合显示优势中绝对第一，但是价格成本也是最高的。成本最高注定了这种方案不具有市场普及的可能。但是在一些叫专业的产品应用中，该技术还是渴望通过高性能吸引用户的青睐。三种LED光源方案的竞争，其实只是在直下式白光和侧边式白光上发生。

    眼下来看，侧边式白光由于要考略整机轻薄化的需要，往往造成多方面的成本增加，因此其短期整机成本高于背光模组更复杂的直下式白光LED的可能性较高。另一方面，直下式白光LED技术在画面调控上的优势是明显的，这会导致这项技术的产品在最终的影像显示能力上要出色于侧边式白光LED技术。然而，真正的问题在于二者的优势都不会很明显的强于对手，甚至到了具体的产品上还会有优势变劣势的可能。这就出现了液晶之王三星热衷侧边式白光LED技术，液晶之父夏普热衷直下式白光LED技术的怪异场景。同时，支持直下式白光LED技术的厂家更多的一个不可否认的原因是该技术对企业的整体系统设计和集成能力要求更低。

    据分析表明，未来白光LED光源每年的价格下降程度至少在20%以上。而在白光LED液晶电视中，光源占据的成本超过整机的三分之一。这必然导致未来LED电视会存在巨大的降价空间和市场普及的肯能。到那时，也许成本不再是阻挠消费者购买LED电视的最大困难，消费者需要选择的难题将变成在直下式大白光LED可以局部光源调整的功能和侧边式白光LED更为轻薄时尚的机身上做出选择的矛盾。

    二者究竟随最吸引人呢？也许笔记本显示屏幕的发展历程可以像消费者揭示外来LED彩电的核心走势。目前，大多数LED笔记本电脑均采用侧边式的LED被光源结构，核心优势是其更容易实现超薄的设计，同时成本也较三原色LED光源低许多。

    分析认为，消费者可能更在乎轻薄的特性，因为这是显而易见的产品品质提升，而对于需要高额成本的顶级“效果”并不很感兴趣。大众性消费产品消费者选购产品感性比重较大和第一印像效果对最终决策影响巨大的特点，极可能使得“侧边式白光LED”液晶技术成为市场真正的宠儿！——LED电视的本质可能并不是高性能，而是超薄！