发挥集群效应 Lcos将促成行业三足鼎立

解码LCOS技术

　　最近，在国内的家电行业中最受关注的恐怕就是液晶生产线的问题了，上广电的连续亏损和彩虹集团的146亿6代线的搁浅，包括友达投资200亿的8.5代线和三星的11代，以及液晶显示技术不明朗的前景，都让大家捏一把汗。液晶固然有很大的优势，但是在液晶上继续被动投入，或许不如学习台湾发挥集群优势，做好LCOS，让我们有更多选择和谈判的本钱。

　　在索尼、JVC拥有成熟的技术之前，在进军LCOS市场的征途中，无数大牌厂商都倒下了，甚至包括了许多IT巨擘，如惠普、东芝、英特尔、飞利浦……Lcos技术上的潜力被广泛认可，是因为它具有改变电视产业，改变投影机的行业现状的技术优势，但同时也是一个长线项目，因此无数厂商纷纷折戟，能够撑下来的、愿意付出的寥寥无几。

　　事实上，LCOS技术也确实有些复杂，因为它是结合了DLP和LCD两种技术的优势而来的，所以要弄懂LCOS技术就必须要对DLP和LCD有足够的了解，DLP是一种反射投影技术，LCD（液晶）则是一种透射型技术，LCOS就是在液晶层下面加入反射技术，从而大幅提高性能。

　　首先是利用CMOS半导体制程，将电路及平面的反射镜做在非常平滑的硅芯片上做为基础，然后再于此一平面的硅基上涂布LCD，并将液晶着床于硅芯片之上，然后再覆上一片非常薄的玻璃。实际应用时，是把光线由外部投射至芯片之上，再由芯片上面那层LCD的明暗变化来决定要反射多少的光线出去，而此一反射率之变化则是受到影像讯号的调制；因此，只要把影像讯号加诸于硅芯片，经由芯片反射出来的光线就会随着视讯产生变化，此一变化再经由透镜投射至银幕，就变成可以观赏的投影机画面了。

索尼专利的SXRD技术

　　LCOS技术主要以3片式技术为主，它的主要优势在于高开口率、低价格、丰富的色彩，尤其是其高开口率和像素密度的优势，使得LCOS在产品小型化和高解析度方面的优势得天独厚。当然LCOS的缺点也很明显，其工艺并非我们说的那样简单，所以它的良品率有待提高，而低成本优势还未能充分发挥，因此在商务和教育产品中还未引入。

　　虽然LCOS目前还不具有液晶面板那样的统治力，不过它在成本上的优势也是液晶难以比拟的。比如，本次彩虹集团的折旧六代线投资146亿元，基板尺寸为1500×1800mm，其产能约为160万片，而单片LCOS投资仅需2-3千万美元，可生产70寸左右的产品，技术资金上的考量更适合国情，而投入产出比约为液晶六代线的6倍左右……当然，还有更重要的一点，LCD和DLP核心技术我们无法掌握，而LCOS技术的开放式发展可以让我们有可能建立完整的产业链条。

集群效应的发挥

　　前面提到过，LCOS技术虽然潜力巨大，不过前期研发的巨大投入还是让众多巨头望而却步，英特尔、飞利浦们并非做不出LCOS，只是LCOS这种相对开放的技术体系使得他们无法像蓝光等产品一样占据垄断地位，而且门槛相对液晶生产更低。

　　虹光（示创）、中光学的启示

　　说到这里，不得不提的就是虹光（示创）。这家名不见经传的企业，在规模和资金显然不及上述两家电子巨人，但他们的确做出了LCOS技术以及出众的产品，如堪称民族家用旗舰产品的HD-900。另外，在大陆我们也拥有专利的核心技术，以中光学为代表的MD企业也正在崛起，或许在投影行业，我们可以率先从“制造大国”的定位里突围，这点上他们给了诸多行业以启示。

　　首先说技术研发。这是老生常谈的话题了，所有企业都愿意拥有核心技术，但是否高投入值得呢，其关键还是产业的集群效应。虹光的成功，除了自身的能力，其关键就在于台湾有非常强大的半导体芯片产业，像是台积电、联电的规模都已经达到有能力发展LCoS芯片的技术，而台湾本地的光学科技人才更是无虞匮乏，示创科技才得以投入较少的资源，而照样可以研发出和JVC、SONY等大厂同样等级的机种，所以该技术的成型，也可看做是借助台湾本土整体优势而完成的，其中不仅凝聚着技术等各种资源，也凝聚着我们的民族精神，是对知识产权的问题给予有力回击。

　　注：产业集群是指以一个主导产业为核心的相关产业或某特定领域内大量相互联系的中小企业及其支持机构在该区域空间内的集合。美国硅谷的繁荣、日本的汽车、意大利经济的振兴、东部沿海（温州东莞）的迅猛发展在很大程度上归结于当地企业集群的发展。随着市场竞争的全球化，经济发展也凸现出区域集中化趋势，特别是参与全球产业链分工的地方企业集群化。

　　其次是产业链竞争。民族企业最为人所诟病的就是用廉价劳动力为国际巨头们创造高额利润，当我们有能力在同一区域就完成了整个产品的生产设计，而且反应速度更快，那么只要有好的制度，我们在产业链层面的竞争也是非常具有优势的。具备核心技术使我们摆脱依赖，产业链集中则有助于发挥集群优势，凭借国内得天独厚的市场，可以带动企业迅速做大。无论是从开源节流，还是国家产业布局，减少不必要的竞争和成本空间压缩等角度都大有裨益。

　　再次就是产业集群的便于管理。当同类中小企业形成地域规模后，导致的社会分工深化、企业联系加强和区域资源利用提高所产生的成本节约。另外地域产业文化也能带来人力资源效率的提升，形成合理的行业规条，可零可整，困境时将压力分布于整个链条，抑或将拳头攥得更紧御敌于外。

　　最后，集群经济还会呈现动态化的效用，使得该集群总是处于不断的发展变化之中，保持长久的活力，并对外形成良好的品牌效用和广告效果等等。总之，以河南南阳为代表，我国光电产业有着非常好的硬件基础，而能否将其最大化利用，就是能否成功的最大关键了。

LED带来的机会

　　LED产业的发展速度令人惊异，尤其是对于MD产品的影响非常巨大，不仅在背投产品中已经开始逐步应用，在前投的产品中也显现出了惊人的能量，促进产品小型化和轻薄化的发展。

　　对于大屏拼接行业来看，LED光源将有助于液晶拼接的无缝化，而对于LCos背投拼接而言，LED的低发热和高亮度将使其色彩更加出众，工作更加稳定，完美解决后期维护的问题，完全胜任24×7的工作方式，更好发挥其大尺寸的低价趋势。

　　促成行业鼎立局势

　　在投影产品的相关行业，目前是DLP和LCD平分天下的局面，LCOS还不够成熟，目前无法进入主力的商教市场，不过好消息是在高回报的家用和工程领域的发挥值得肯定。

　　DLP显示技术增长强劲，据称目前已经轻完成了对LCD的追赶，尤其是LED技术的引入，使得DLP在色彩和小型化上将大幅度领先LCD产品，加之DMD器件本身的超长寿命和密闭光路的特性，LCD在投影产品中开始略显无力，而且DLP阵营分工明确，增长快速，相比较而言，LCD不仅实力缩水严重，且爱普生的垂直整合也将是LCD的一大隐患。

　　随着LCD的慢慢失势，DLP投影产品有可能逐步进入垄断地位，这显然不是一个好消息，不过幸好LCD之外我们还有LCOS这一道保险，LCD凭借其强大的生命力将继续占有很大市场份额，DLP将继续保持强势地位，而LCOS则有助于借机成长为举足轻重的第三阵营，成为维持市场竞争活力的重要元素。

　　蓝光在国外已经规模使用，国内投影市场的价格持续走低将会与之形成互动，未来投影的通用消费市场随时可能会迎来一次爆发式的增长，这也是LCOS一次难得的契机。这是最好的时代，也是最坏的时代，因为国内MD行业的发展或许将迎来一个十字路口。