展望未来 看谁能接过平板电视的大旗

近期能挑战现有平板电视的新技术

    自06年开始，我国的平板电视市场逐渐进入普及期，伴随着人民生活水平的提高和奥运的刺激，国民对平板电视的需求也是越来越大。特别是07年、高清晰数字电视标准实施之后，高清平板电视的需求量更是突飞猛进，与此同时，背投电视和CRT电视的产量也是呈现了一定的下降趋势。

    在平板电视市场上，液晶和等离子的竞争由来已久，从当前的销售总量来看，液晶电视有着明显的优势，随着全球经济衰退和32英寸液晶电视面板价格大幅下跌，等离子电视承受着更大的竞争压力，它也在08年跌入了低谷。

    虽说当前等离子企业越来越少，但08年的等离子面板的出货状况却并不算悲观，根据displaysearch统计，去年全球等离子面板出货量达1510万片，还有民族厂商长虹还在力挺。不过越来越多商家退出对等离子电视在国内的发展倒不一定是坏事，特别是长虹宣布致力于上游等离子面板的研发和量产，在09年，等离子电视或是会出现拐点。

    不管怎么说，由于广大国民对高清的需求越来越大，平板电视市场上各品牌间的竞争还将是非常激烈的，大屏的平板这股浪潮也将会愈卷愈劲。

    不过我们也应当冷静思索一个问题，因为不论是等离子，还是液晶，都有这样或那样的缺陷，而且当前的平板市场上，还有OLED、SED、BSD、FED等多种面向未来的技术，虽说它们尚不足以对液晶和等离子构成大的威胁，却也会随着技术的不断成熟在平板电视市场上形成气候，甚至可以在未来挑起大梁。这不嘛，继在北美市场推出一年之后，索尼又宣布其全球首款OLED电视——11英寸的XEL-1将在4月中旬将进入澳洲市场，从这里我们也能看出很多厂商都在致力于这些新型显示技术的研发，也在不懈地使其实现商业化。这篇文章里，笔者就同大家伙儿一道探讨一下，看看到底有谁能在未来接过平板电视的大旗。

    我们知道，当前有众多面向未来高清平板电视的技术，包括OLED、SED、BSD、FED等等，众多新技术相比较，还是SED和OLED最有希望。

    SED是表面传导电子发射显示的缩写，当初由佳能和东芝联合开发，主要用于50英寸以上的大屏幕电视。在这些年的CES等会展上，我们通过SED电视的样机可以发现，它有着非常惊人的画面质量，一旦有SED电视真正面市，那将会给平板市场带来极大的冲击。东芝在06年的时候就推出了几款SED电视，但是由于液晶和等离子的迅速降价，使得东芝不得不暂时修改机会，原本承诺的在07年底实现量产的机会也落空了。不过东芝还是宣布没有放弃SED，希望能通过技术进步实现SED电视的商业化，让更多的人享受到高达100000：1的高对比度画面。

    OLED则是有机光发射二极管显示技术，它本身就以LCD的替代身份被推出的。实际上，小屏幕的OLED在这会儿已经得到广泛的应用，像数码相机、数码摄录机、MP3、MP4、手机和PDA等不少产品都选择它作显示屏。索尼在两年前就推出了一款13英寸电脑显示器，在08年的CES上，三星和爱普生也都展出了独立研发的OLED HDTV样机；在08年还传出了东芝要和索尼联合开发高清OLED电视的消息，可目前二者的合作还仅限于商业化小尺寸的OLED显示上，也就是主要应用在手机、数码相机等手持产品上，由于生产成本的原因，大尺寸的OLED电视在近期应该不会有量产的可能。

OLED——LCD电视的接班人

    很多人都称OLED为继CRT、LCD、PDP 之后的新一代显示技术，甚至说它代表了未来显示技术的发展方向，与前两代显示技术相比，OLED 在技术上拥有很多优势。

    构成的OLED关键部件实际上就是铟锡氧化物(ITO)，也就是我们经常提到的透明导电薄膜。它与电力之正极相连，再加上另一个金属阴极，还包括了电洞传输层(HTL)、发光层(EL)与电子传输层(ETL)等。当电力供应至适当电压时，正极电洞与阴极电荷就会在发光层中结合，产生光亮，依其配方不同产生红、绿和蓝RGB三原色，构成基本色彩。

    实际上，OLED电视可实现的方案还是很多，最著名的就是有源矩阵有机光发射二极管，也简称AMOLED，它由阴极、有机有源层、TFT阵列和基板等部分组成，有机聚合物堆中包括有发射层和导电层，沉积在有薄膜晶体管的基板上。实施有机材料的技术也可以是多种多样的，其中常用的有将像素阵列直接打印在TFT 上的喷墨法，将电荷通过底部电极和显示器表面附加透明层之间的空间以激发有机层转而产生光线，也就平常我们所说的主动式OLED，主要被应用于大屏、高分辨率的显示设备。

索尼OLED电视

    被动式OLED 则不采用TFT 基板，一般适用小尺寸的显示设备（手机、MP3 等），，因为其瞬间亮度与阴极扫描列数成正比，所以需要在高脉冲电流下操作，却会使像素的寿命缩短。不过，相比于成本昂贵的主动式OLED，被动式的成本低廉，制作也比较简单。

    与传统的LCD显示方式不同，OLED无需背光灯，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。而且OLED还具有以下众多优势，特别是与LCD显示技术做对比：

    无辐射，因为OLED的厚度仅为几毫米，仅是普通LCD 显示屏的1/3，它还可以在不

    同材质的基板上制造，令它在外形设计上可以做出各种各样的弯曲形状，配合柔软显示设备的需要；

    薄轻软，OLED可以做得很薄，甚至可以制作厚度为3厘米以下的电视屏；它很柔软很轻，能够安装在柔软的基质材料，可用于制作电子报纸，或被嵌入衣物之上；

    成本较低，与LCD复杂和精密的结构相比，OLED只有一个底层，制造工艺简单，对材料和工艺的要求都比LCD低，因此制造成本相对较低，据称，如果OLED若能真正实现量产，其成本要比LCD至少节省20%；

    适应性强，我们知道LCD液晶电视对环境的要求是比较高的，一点儿不适就会出现这样或那样的毛病，我们使用起来也是要操心不少。而OLED则能在-40至+85度的条件下正常显示，不论严寒还是酷暑，都能轻松完成影像显示；

    无需背光、耗电量小，因为OLED 采用有机发光材料，自己就可以发光，不像LCD 采用背光源发光，因此OLED比LCD 屏幕的亮度要更好高，彩色还原性也会更好；OLED驱动电压更是低到2～10 伏特，其显示屏的耗电量比同尺寸的液晶显示屏要少40%以上；

    可视角度大，OLED具有160度以上的宽视角，基本上和CRT 相同，而传统的LCD则存在视角小的问题，随着可视角的增大，图像色彩会发生失真；

    反应速度快，OLED 响应时间在微秒级，可以达到LCD成百上千倍，甚至能与CRT的响应速度相媲美，播放快速运动画面人眼不会察觉到拖尾的现象。

    虽然OLED 技术相比于LCD有多方面的优势，但它要想真正实现产业化还必须要克服几大技术难题：

    有机膜的不均匀性将导致发光亮度和色彩的不均匀性，显示面板尺寸增大，则意味着显示器件必须有很高的瞬间亮度和较高的发光效率，并在高亮度下有良好的稳定性；

    亮度高了，还要求透明电极ITO的面板阻抗变小，但更小阻抗的ITO基板的开发生产

    目前比较困难，因此将影响亮度的进一步提高。

    目前很多OLED还都是单色，从单色显示到全彩色，OLED需要将三种不同的发光材料分别镀在同一像素的非常接近的三个小区域上，这也是一大难题；

    而且，OLED面板目前的使用寿命相比于其理想值（3万小时）还差得很远，目前拥有手机显示屏的OLED寿命大概也只在1万小时左右。

    是的，OLED的发展是受到以上一系列技术瓶颈的制约，可有哪个新事物的诞生和成熟是一帆风顺的呢？以索尼、东芝、三星为代表的很多大型IT商家都加大了投资，致力于OLED的开发，这些年来也取得了一系列可喜的进展。

    像索尼联合了东芝，就一直在努力，希望可以通过“Super Top Emission”技术，提高亮度和色彩再现能力；通过采用模拟脉冲驱动的方式，以实现接近CRT 的图像性能等等。从新型索尼11英寸XEL-1将要上市，我们就可以看出以索尼为代表的厂商都在不懈努力致力于OLED技术的研发和改进。

    在大屏OLED显示方面，我们还可以对其TFT板进行改善，通过选择性地提升像素随时间变化的驱动强度来补偿显示器亮度的逐渐变弱，相信随着越来越多厂商加入这一行列，OLED的发展前景还是比较乐观的，我们也希望在不久的将来，能够看到OLED电视为我们提供更为持久、稳定的优质大画面。

SED——PDP电视的潜在杀手

    实际上，SED诞生的时间比OLED技术还要早，是英文名Surface Conduction Electron Emitter Display的缩写，它最大的特色就是画质好，其解析力像液晶电视，而灰度表现力、可视角度、色域范围、动态画面表现和暗部细节表现力则堪比高级的CRT电视。

    SED的工作原理

    我们先来看看SED的工作原理，它采用了类似于CRT的显示原理，利用电子撞击红、绿、蓝荧光粉材料而发光的。它和CRT最大的不同在在于，CRT是利用行、场偏转线圈产生的强大的磁场，进而使电子枪中产生的运动着的电子产生受到洛仑兹力产生偏转，偏离原来方向，依次去轰击荧光粉。

    SED则由二块玻璃板组成夹层结构，玻璃板之间是真空环境。其中一块玻璃板上涂有荧光材料，并不满透明电极，另一块上面则排布着微型电子发射器。首先为微型电子发射器输入电流脉冲，使之裂开，周遭环境中的碳氢化合物就电离成了碳和氢，而碳覆盖在裂开的发射器上，形成纳米级的间隙。于是，微型发射器就可以起到低压电子枪的效果，发射出电子流，使荧光粉发光，而且使发射器产生电流的电压还不用太大，在玻璃杯间加上几百伏的电压就可以让电子顺利抵达荧光粉，形成图像。

    我们可以把微型电子发射器当作LCD或PDP像素一样，我们若想要加大显示的面积，只需增加相应的微型电予发射器数目即可。而且，增加显示面格还不需要付出太多的成本，这也成为SED未来的一大优势。

    我们再来看SED电视的优势在哪儿：

    首先是高对比度，一般的SED电视都具有高达100000：1的对比度，这是由它的发光原理所决定的。这样的对比度是LCD和PDP所不能及的，也就是说SED显示画面上黑到白的变化层次很大，色彩表现也就更加丰富，细节表现能力也更强。

    其次是耗电量低，据有效数据显示，SED电视的功耗仅仅是传统LCD功耗的2/3、PDP的1/3，这是由于SED电视基本没有使用十分耗电的等离子显示元件。即便是成千上万个微型电子发射器，它们在使气体电离时所需的电压也是非常低的，比之PDP电视的高能耗，SED还是更符合可持续发展的战略的。

    最后，SED电视屏幕的响应速度也非常快，而且其不需要发射很强的电子束，所需电压和电流都很低，这也决定了SED电视能被做得非常薄，这个优势和OLED是非常相近的。

    SED电视的发展

    早在1986年，佳能就开始着手研发SED技术，从1999年则开始与东芝合作，并于04年宣布将投资约2000亿日元(约17亿美元)设立合资公司，并设立SED电视研发据点和生产线，还计划在06年实现量产，然而人们万众期待的SED电视至今还没有实现真正的商业化。

    这是因为，现阶段的SED电视还存在良品率难以提升、成本居高不下这两大瓶颈。其基础面板的产量有限，佳能与东芝自用尚嫌不足，外售SED面板给其他商家的几率也是不高的。

    另外，那场持续了3年的官司严重地阻碍了佳能和东芝研制SED的步伐。不过面对外界关于东芝、佳能将放弃SED电视的传言，东芝再三重申绝不放弃SED电视，并计划在很长的一段的时期内坚持研发SED技术，并希望能更好的控制SED电视的生产成本。与此同时，PDP电视在08年也受到了巨大的冲击，甚至是陷入了低潮，实际上这也是SED电视发展的一个契机。

    因为SED和CRT的显示原理相似，可以提供参考级质量的黑电平图像，而像素生成光线的强度则要取决于其相应发射极电子的驱动强度，也就是说在关断状态下，SED就没有电子轰击荧光粉点，进而黑屏；而PDP在断电的状态下，每个小单元仍需要用低电流对其进行激励，使得原本应该全黑的地方却成为深灰，功耗问题就显得尤为突出了。所以说，SED电视还是有着很好的发展的前景的，如果东芝和佳能可以在控制成本、提升良品率上做得更好，其取代PDP也并非空谈。

展望未来

    看完了上述解释，不知道大家对OLED和SED这两大未来显示技术，是否有了一定的认识，不管咋说，这两大未来技术相比于现在较为成熟的LCD和PDP还是有着很多优势的。

    不过，笔者还是得这样说，如果您近期打算购买平板电视的话，最好选择液晶或等离子，最主要便是因为价格，如今的SED和OLED都还未实现量产，商业化程度不高，价格也就会在很长一段时期内维持高价，我们没必要在这一时期去充这个“头儿”，干嘛呀，咱又不是钱多得没出烧了。

    不过，SED虽说是价格奇高，但其极为优质的图像质量还是有很大的说服力的，也不乏有钱多的主儿来做一个提前的消费，超大屏和高端的视听享受的确还是有很强的吸引力的。

    至于OLED，尽管当前它在大屏显示上还落后于SED，可它毕竟是一项面向未来的显示技术。不光可以应用于大屏显示，OLED技术还在其它很多方面拥有别的显示无法比拟的优点，特别是它又柔又薄，或许在未来，就会出现利用了OLED电子报纸或者是镶嵌在T恤上的电视。

    当然了，这都是设想，但从OLED和SED的基本原理上看，它们都拥有着很多面向未来的优势和特点，只要广大厂商不断地致力于它们的开发和研究，OLED和SED在未来接过平板电视的大旗，还是有希望的。不过相对于OLED而言，SED在目前技术的研发和产业链的成熟程度方面无法与OLED相比，因此OLED也更加被人们所看好。