概念炒作愈演愈烈 买电视是买画面还是买概念

　　在家电下乡还没有完全落实的时候，在消费者为数字电视买单却还没有真正享受到数字高清效果的当下，平板电视厂商又集体“上网”，竞相热捧互联网电视的概念，让人感慨技术日新月异的同时，更多的还是思考新技术是否真的有足够的实用性。

针对特殊条件设计的商用防水液晶显示器

　　话说今年电视厂商掀起的春季新品攻势中，所有知名品牌无一例外地主打互联网电视这一卖点。不论是接上互联网就可以自由下载影视剧等节目的功能，还是通过电视上网获取新闻、股票、天气等最新信息，都不约而同的将应用方向放在了下一代网络的功能进步上，甚至可以说直接剑指“终端机”，但实际效果真的那么神奇么？

　　尽管概念表达各有不同，但是说白了就是电视增加了“一定程度”的上网功能，乍看上去是一种创新，也符合未来趋势，但近距离接触这些热门产品后，我们才发现这样的上网方式实在让人不敢恭维，甚至难说是否比手机上网更方便。因此笔者有一个疑问，从CRT到如今的平板电视，我们进步了多少，而我们的新概念又有多少？

　　概念炒作之更轻更薄

　　可以说CRT所以无法通过技术潮流的“末日审判”，其最重要的原因就是其体积上的弱势，而背投最终没有名正言顺的列入平板家谱，其厚度也是其软肋之一，不论液晶等离子性能是否更强，但轻薄时尚的外观设计，还是最终让消费者心甘情愿的掏钱了。

　　我们不需要调查有多少人是否真的需要平板电视（比如农村），但我们不能回避的是平板电视的“薄”已经让厂商走火入魔了，甚至在宣传中只说“最薄处仅XX厘米”，先不说这个最“薄是处”是否有意义，但就整体厚度的减少的几厘米，消费者是否愿意为其买单呢？

　　炒作概念之上网功能

　　通过测试，我们才知道所谓的上网电视与广告宣传中给我们的感觉并非是一回事，如果你真的要上网，使用这样的电视产品是让人崩溃的。它的确是拥有联网功能，但你能用它来做什么，无非是下载电影和浏览几个有限的固定网站而已。

　　针对电视机上网而言，仅遥控器所能提供的操作就决定了产品本身上网的致命局限，况且几大门户网站尚且不足以提供全部信息，何况是一两家呢？另外，互联网的互动功能、电视机的反应速度和易用性都难以满足用户需求，既然电脑是同样必须的，那么一根USB线或许比一台能上网的显示器更加方便。

　　当然，以上仅是我的个人观点，影响消费的因素是多方面，概念和亮点也是必须存在的，但舍本逐末绝非长远之计。无论技术上如何结合，都绕不开核心的消费需求——画面效果。电视生产厂商与其打着网络旗号招摇过市，莫如夯实产品品质、完善售后服务，或者花心思好好想点创新、实用的功能。