激光投影机将挑起“视”界大战

　　我们为什么要用激光来取代传统的光源，这是个萦绕在我脑海里的问题，也同样是很多人的疑问。或者说，激光投影机真的在视觉上就能吸引我们吗？值得为此花费如此的成本吗？

　　我看值得。就如同吃饭，山珍海味、萝卜白菜各有所爱。除了没有红外线、紫外线问题外，激光本身是有极强的指向性的，而且红绿蓝三原色更纯，所以能够制造出在色彩上与现实情况极为相近的色彩表现。

　　这如果还不够吸引人，那就看看另外一个特点，激光投影机产品能够带来良好的颜色层次感，自然的高对比度大幅度提高了大场景的细节表现力，使得色彩更为生动。也是因为它的指向性，投影画面的主观感受要比传统投影机柔和，没有那么刺眼。因而它的亮度宽容度也变得更高，既能实现高亮度还能实现高对比度，还能保证色彩的饱和度和层次感觉，这是现在的汞灯、氙灯投影机无法做到的。

　　由于激光投影系统是通过红绿蓝三原色成像叠加到物镜上显示的，所以通过控制三原色不同的比例便可实现显示效果的变化，这是传统光源无法做到的。现在的激光光源产品，通过多个模块进行组合来实现高功率的输出，激光的特性能够保证激光的一致性，而且在多台激光投影机进行拼接的时候，也能够很容易实现显示的一致性。正是因为这个原因，对比传统光源，激光光源体现了全面可调的数字化特征，光源能根据需求来进行调制，从而能够很轻易地实现多屏幕的无缝拼接，并长期保持各拼接单元画面在亮度、色彩上的一致性。

　　目前，在投影机构成的显像系统中，图像信号的部分已经数字化，成像器件已经数字化。在数字化条件下，非数字化的光源已经与数字化的环境格格不入，光源迈入数字化也是必然的进程。通过光源的数字化，在成像的终端，图像品质和感受才会更真切。

　　在测试的现场我们也看到，即便简单地把灯泡替换成为激光光源，投影设备的表现力已经大幅度提高。在色彩饱和度、亮度和层次上，灯泡根本无法与之匹敌。尤其是在色彩纯度和亮度，再加上对比度要求条件下，灯泡基本上只能满足一部分特定需求，而我们面对激光投影的时候，差点忘了这是投影，那鲜花不就如同太阳光下的鲜花吗？在传统的氙灯和汞灯照射下，颜色不可能如此生动。

　　传统的投影机可以通过电路上的处理把灯泡投影机的对比度和亮度提高，但是无法解决颜色层次的问题。尤其是蓝色，被看做是数字成像设备的死穴，一般来说非常死板，没有层次，在我们一般的投影设备中根本无法看到与湛蓝天空相媲美的色彩，激光倒是能够接近这种感受了。所以能够在色彩上呈现巨大的反差，而不仅仅是黑白的巨大反差，这或许是激光那么惊人的根本原因。

　　有经验的读者还会注意到，过于高的对比度和亮度的组合，将会带来不舒服的视觉体验，这在传统光源中是常见的现象。传统光源的光线无方向性，为了达到需求的对比度，光线的浪费比较多，导致需要很高的亮度，这样会刺激眼睛，大幅度降低观看舒适度。激光不同，通过光纤导出的光线经过扩散，投射在成像器件上，还是有方向的，这些光的利用率大幅度提高，从而能够在很高对比度的时候不需要太高的亮度，从而能够保证眼睛的舒适程度。

　　加上激光的RGB三色的纯度相当高，激光特性决定了光谱不漂移，从而保证整个显示画面的一致性。实际上，因为激光光源的特性，对镜头的镀膜要求都降低了，同时透过镜头的热已经大幅度降低，可以大幅度降低镜头设计的难度，并且低的温升也能保证镜头在使用过程中对画面的影响降低到最小。这些优势让激光投影机的画面能够保持一致性，投影画面的一致性能够超过90%。

　　这一切造就了最好的投影品质，我形容激光的画面如同流动的清水，那么清澈而透亮，是目前显示设备中最好的。但是因为目前的采集设备和输出设备都是按照传统光源光谱特性设计和调整的，所以在某些方面，激光替换上去会有过饱和的情况出现。比如红色就是如此。传统的采集设备能够表现不错的红，但是输出的时候红的衰减比较厉害，灯泡的光谱在红端以热能丧失比较多，所以在信号上会做增强。而RGB激光的红，本来就要超越一般灯泡，再加上电路的处理，那就有些过饱和。红和蓝两色，其实是激光的杀手锏，它们的生动程度与否就会影响输出设备的表现力; 绿光的主要贡献在于提供足够的照度。