亮度并非重点 家用投影征服客厅是妄谈

　　随着人们生活水平的提高，对娱乐的要求也随着社会的进步而逐渐提高，从小时候一台CRT彩色电视几家看，到现在的液晶电视和全高清投影机，我们感叹时光荏苒的时候更是见证了家庭娱乐的更新换代。这里面有黑白电视的革命性出现，也有彩色CRT的寂寞无敌，甚至也有背投和等离子的昙花一现，最后是液晶电视杀出重围……

　　电视产品的发展正处在一个过渡时期，同时也可以被看做是一个瓶颈期，包括各种名目繁多的技术和概念竞争，而投影机却仿佛一直在稳步成长，并且在高清、全高清的发展里割据一方，甚至有厂商也在造势，希望随着家用投影机的亮度提升，进驻客厅从而挑战电视的老大地位。不过就目前的发展而言，笔者认为投影机与液晶电视根本难言竞争，抢攻客厅更是“妄谈”，因为它错过了最佳时机。

　　什么是最佳时机

　　所谓的“生不逢时”讲的就是时机和外部影响的重要，投影机进驻客厅的最佳机会就在于产品更新换代的时刻，也就是当CRT的边际效应最小的时候，这个时候正是高清刚开始起步，液晶与等离子、背投大混战的时候，从效果而言投影机毫不逊色，而且优势如同今天LED液晶电视一般突出，但是投影却误入歧途……

　　所以说投影误入歧途，就是说明投影的选择的是致命性的错误，投影产品如果归类当属MD（微显示）一类，它的优势本身就在于轻巧的体积完成“不成比例”的超大画面，尤其是4:3的主流年代下，这样的技术堪称革命性的，但并不属于电视行业的投影却令人意外的加入电视行业竞争，放弃优势易帜成为电视产品，实在让人费解！

　　产品文化

　　说道投影放弃优势成为背投电视，我们就不能不提电视产品所代表的第一家电的产品文化，正是基于电视的强势地位，投影技术才不得不放下身段保守行事的，即电视产品的存在和历史积淀，不仅成就了第一媒体，更是潜移默化的为其植入了家的概念，甚至是生活元素，因此CRT超越显示器而成为电视！

　　反过来再看投影，与电视娱乐中心、媒体中心的地位相比，投影机的产品文化的单薄是显而易见的，而最具代表性的、或者最具讽刺意味的是，很多人在教育、商务演示的过程中都用投影机观看过视频，但大多数人却不知道家用投影的存在，是因为熟视无睹还是厂商未作适当的引导呢，为什么投影机依然是看电影，而且是少数人看电影的工具，厂商应该深刻检讨。

　　厂商行为

　　这里所说的厂商行为是指从产品设计到最终送到用户手中的各个环节，因为这其中多个环节的问题也是值得深思的，正是因为诸多环节的累加，才让投影机或者投影的民用产业背离了利润市场。既然蝴蝶翅膀都可能引起风暴，那么如果每个环节都出现问题，那么可能的后果自然无法预计了。

　　首先产品设计上，投影从开始傍上电视，或者后期摆脱不了盒子造型，可以说一直在追赶而从未想超越，偶有几件惊艳眼球的产品也沦为了厂商的宣传噱头。其次，投影机的使用从未考虑过用户的使用需求，尤其是接口设计，至今一些高清家用投影上依然配备了一些老掉牙的连480P都不支持的模拟接口，而HDMI这种常用接口却成为了卖点，这不能不说是悲哀，甚至商务演示产品直到近期才开始规模出现USB接口。最后一点，笔者所以惊奇商务产品没有配备USB接口的原因就是因为投影机都是在IT卖场销售的，而并非是传统的家电连锁店，销售的渠道决定了投影机并没想过要成为家电产品，那么去客厅做什么呢？

　　当然这还不包括厂商的一些小手段，比如亮度虚标，比如在参数和概念上愚弄消费者等等，包括最近的对比度大战等等，都为人所不齿，可以说投影机市场的大盘做坏掉，根本是某些品牌的自作自受，尤其对于专业的投影机厂商而言，饮鸩止渴暴露了他们的短视，而终致业内“公地悲剧”的显现。

　　更重要的是，厂商的利益目标的差异也是他们不同的态度的根本，以LCD阵营为例，爱普生本身拥有芯片业务，因此稳健的经营更为重要，而索尼本身拥有电视业务，SXRD投影偏向高端，没必要“左右互博”，至于夏普、日立等品牌也都拥有类似的情况，而日系品牌又在业内长期占据强势地位，就形成了今天背投产品线和家用投影产品的特异格局。

　　因此，笔者认为投影机走入客厅几乎是空谈，至少短期内无法成行。或许笔者的观点过于愤青，未及考虑厂商竞争中的策略和操作，尤其是如今市场经济下注重“术”而非“道”的准则之下，但我更加相信能支撑起一个行业，仅靠小聪明而没有大智慧是无法支持投影机行业的今天的。

　　观点粗糙，诚请斧正。lijw@pjtime.com