应不应该让农民出资来买机顶盒呢?
卫星直播电视的机顶盒等地面接收设施,与数字有线电视的机顶盒的作用基本相同。其功能之一是,可以使数字信号还原为模拟信号。它符合我国家庭所拥有的多为模拟电视机的实际情况。不过,由于城镇居民对数字有线电视很少感兴趣,为推进整体转换,机顶盒往往由网络运营商甚至政府“买单”。目前,农村的电视观众超过两亿户。如果有半数农民愿意“买单”,那么,主要靠此一项,数百亿元的产值就将很快形成。不过,一旦出现这种情形,将是较为遗憾的。我国农民的消费能力本来就比城镇居民低,2007年,农村居民人均纯收入和城镇居民人可支配收入分别为4140和13786元。在家庭总支出中,农民收看电视的投入如果高于城镇,实在不符合社会公平的要求。地方政府如果只向城镇居民送机顶盒而不能一视同仁对待农民,也容易激化社会矛盾。对待这一问题,无论如何各地政府需要未雨绸缪、统筹安排。卫星直播电视的开通,首先不是多了一条发农民财的渠道。
由此引发的问题是,伴着卫星直播电视的开通,模拟地面电视的信号就将关闭。那么,只能接收地面数字电视的农民,是否可以获赠机顶盒呢?
电视直播卫星主要解决偏远地区居民的收看电视难的问题。国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第九条规定“个人不得安装和使用卫星地面接收设施”。原广电部《〈卫星电视广播地面接收设施管理规定〉实施细则》第六条有“在收不到当地电视台、电视转播台、电视差转台、有线电视台(站)的电视节目的地区,个人可申请安装卫星地面接收设施接收境内电视节目”的规定。显然,推出直播卫星电视的主要目的,主要是为了解决电视信号的覆盖面问题。这对于大力推进村村通工程,促进农村经济社会的协调发展、构建社会主义和谐社会,都有重要意义。但这也意味着,城镇居民无法安装和使用卫星地面接收设施。
但这些十多年前的规定,也会带来新的矛盾。中星九号广播电视直播卫星运营商——中国卫星通信集团公司通过收取卫星带宽租售费用的模式,向观众提供免费电视。而中星九号广播电视直播卫星能提供一百五十至二百套标准清晰、高清晰度电视节目。这样,它必然要传输一些付费节目。当前,城镇付费电视市场规模很小,付费模式尚未被多数城镇居民所认可。一些月资费近百元的电视频道,多数城镇居民都无力消费,更不用说农村居民了。因此,如果城镇居民依旧不许接收卫星直播电视,我国的卫星直播电视业务就只有社会效果,而连有线数字电视那样的市场效果都达不到。这必然会制约卫星直播电视业务的进一步发展。
在允许城镇居民接收卫星直播电视的问题上,我们不必投鼠忌器。国际互联网的存在,早就拓宽了人们了解信息的渠道。电视机构均有网站。人们也可以通过国际互联网,收看卫星电视等节目。一些境外电视早已合法地落户珠江三角洲地区的有线电视网。因此,政策一旦放开,面临的恐怕是城镇居民会另行选择,究竟收看中星九号节目,还是继续收看有线电视或地面电视。只要处理得当,实在不必过多地担心卫星直播电视业务本身会带来其他的问题。
这样,就要求我们客观看待卫星直播电视对有线数字电视等的冲击。从内容看,卫星直播电视传输的节目是全国性的,缺乏与地方观众的接近性,因而也就少了某些有线数字电视或地面数字电视的优越性。这就像尽管有《人民日报》,但上海人依旧会看《解放日报》一样。从免费情况看,卫星直播电视也并非独占优势。地面数字电视同样也提供免费节目。从功能看,需要支付网络维护费的有线数字电视,互动性更强一些。如果要保护有线数字电视,那么,我们恐怕连地面数字电视都应该限制发展。
笔者认为,换个角度看,地面、有线、卫星乃至IP电视的竞争态势,大大有利于打破垄断,提高各自的服务质量,满足国人不断增长的文化生活需求。我国文化产业与经济发展严重不平衡,打破地面、有线、卫星数字电视三足鼎立的割据格局,应该还能提高我国电视业的国际竞争能力。
但愿中星九号广播电视直播卫星能在北京奥运会开幕前,不仅给一些农民带来节目,还能带给我们更多的展望。