无线话筒系统的操作和设计概念

    然而，把一个生产厂商的应用程序与另一个厂商的设备混合使用存在重大的危险隐患。在单一的数据库中，想要维持来自几个制造商的精确数据以将所有潜在射频信号的微妙信息全包含在其中，实质上是不可能的。由于一个特殊应用程序对于其它品牌的无线设备可能不适用，因此应该与制造商的技术人员核实其适用性。否则，结果中存在严重错误的可能性是很大的。

    在付费的前提下少数经销商和无线服务中心提供频率协调和相关的服务。如果设备制造商和经销商步提供必要的技术支持，这可能是个不错的选择。也可能在晚上或周末提供此种类型的技术支持，通常制造商是不会这样做的。建议和制造商和经销商保持联系以查看是否他们可以提供这种服务，或者请教那些有资格的人员让他们来处理频率协调。

    在商业上，第三方“互调”程序像共享程序一样可从不同的资料来源中获得。商业程序应用往往相当昂贵。共享组件的品质更是变化万千，它们总是做一些关于设备特点的无效假设。在这两种情况下，此类程序并不总是对某种重要类型的无线干扰进行检测。同时，他们或许只检测那些实际不存在的“问题”，比如，高阶的互调波。最好让熟悉无线系统和内部技术的人员负责这些程序的使用。

    也应当留意制造商，经销商或服务商所能给予的技术支持水平，在实践应用中，这一点是必不可少的。也就是说，如果需要频率协调的情况相当普遍，并且暂时没有需要的技术支持时，或许考虑其它供应商是一个明智的选择。不能很好工作的无线系统，无论价钱如何，从不会是讨价还价的砝码。每一小部分的错误频率选择就如同设备失灵一样具有破坏性。

    除了一个适当的计算机程序，需要其它的数据以进行精准的协调。有两种信息尤为重要，在使用区域中的正在播出的电视通道和在场所中的所有无线系统和射频设备的频率和类型。在绝大多数的应用中，无线设备对无线话筒的干扰是干扰难题中最普遍的形式。但同时也是最容易避免的问题之一。简单地为计算机程序提供区域中所有无线系统的频率和类型（或特点）使得它可以在绝大多数的时间段里选择无干扰的频率。

    尽量涵盖所有用到无线设备指标的重要性很难将其夸大。在某一场所只要增加一台额外的无线发射机经常会与大量的原有无线系统交联产生问题。显然，这种状况的发生对于最后时刻附加的系统或协调频率清单（包括重新设置一个合成系统）的任何改变都是成立的。基础信息，比如，生产商，型号和使用中的其他无线系统的频率，也是需要的。这包括如下项目：无线内部通讯系统，无线耳内监听设备和无线乐器。如果没有这些信息，程序不能防止某种类型的干扰进入现有系统的可能性。

    同样需要某一区域内关于射频信息源的基础信息。这包括便携式双向通话装置，CATV或MATV系统，数据和遥感发射机以及相似设备。如果频率不是非常强大，几乎总能安全地忽略低于108MHz或高于1000MHz的发射机的频率。采集这些数据并不是件容易的事，尤其是当场所位于边远城市，并且需要通过电话，email或传真来进行质询。然而，在实况演出开始半个小时之前，获得精确的信息往往是避免讨厌干扰的唯一办法。

   同样需要本地电视台的工作频点。通常，制造商和经销商会提供关于此参考资料的信息，并注明工作的城市名称。然而，拥有完全更新的参考资料几乎是不太可能的，因此实际查询是否有新的电视频道已经在城市最近的一个月左右开播过，将是一个明智的质询。由于越来越少的、正在建设的电台会使用VHF频段，在绝大多数情况下对于UHF频段工作的电台更新资料更为重要。DTV的出现使情况变得更糟。不幸地是，准确的、更新的电视信息不容易获取，而且费用相对昂贵，因此求助本地服务通常是最佳的方法。

    如果只使用VHF无线系统，那么只需要高频段的VHF电视通道资料。如果使用UHF无线系统或VHF和UHF相结合的系统，可能要同时拥有UHF和高频段VHF电视通道资料。不要不考虑大众和教育电台，它们有时在出版列表上被忽略了或在出版物上不起眼的地方。

    现场实地勘查

    有时有人会提出现场实地勘查来作为避免干扰的解决方法。这种方法的思路是，将合适的监测仪器带到现场，可以发现与无线系统发生干扰的“所有信号”。虽然这种观点是可以理解的，尤其是只在附近场所存在干扰问题的话，但这种方法不是十分可靠。问题在于，许多潜在的干扰源只间断地工作，双向无线电信号就是一个普通的例子。简便地利用仪器监控很难发现这种极短暂工作的信号，而在较长的时间段中使用人员监控又很容易犯错误。

    其他的困难包括，它没有能力使用合理的价格仪器来决定和记录信息源的准确频率，而这些精确数据对于协调程序而言是不可缺少的重要组成部分。至于一个特殊的信息源是否会成为实际问题，仅仅10到25KHz的数据误差就会造成不同很大的区别。其它值得关注的是，监控的频率范围越广，花费的时间就越长。如果在需要检查超过3或4MHz的带宽时，这将会使一个严重的制约。最后，在实地应用场合的无线电干扰源最有可能成为问题，直到事件发生时，才有可能对它们进行操作。好的例子就是供安检工作人员使用的便携式对讲机和警察使用的特殊双向频率。

    除此之外，在所有这些限制中最严重的就是，大多数无线系统所遭受的干扰往往是源自无线接收机中的互调所造成的。这种情况下，在计划的无线频点上，没有一个可被独立仪器检测到的真实的射频信号。因而，利用仪器“搜寻”好频点的想法或多或少是不能实行的。考虑到这些缺点和现场实地勘查的高成本，有必要对其准确性和是否值得这样去做同时提出质疑。

    除了以上的情况之外，在某些场合下通过简单的实地扫频来避免干扰依然是有价值的解决方案。一个例子就是当无线话筒的使用场所是在某个制高点上，如建筑物的顶楼以及山顶上。在这时，通常电视台发射信号或者其他发射机的信号可以传输得很远甚至得到加强。同样的例子如无线话筒在军事基地或政府建筑物或者其他大功率雷达工作区域附近使用。政府部门有时会使用特殊频率，从而导致无线话筒互调而不能正常工作，而公众对于此却一无所知。

    大功率雷达系统如军方使用的或者民航空中管制系统都可以对无线话筒的正常使用构成威胁，尤其在临近机场或者遥控雷达站的地方。在绝大多数情况下，互调不是由于频率冲突，而是由于非常高能量的微波被辐射到无线话筒的电路上所导致的。这种问题很难解决，所以越早预见到越好。

同样类似的情况会发生在一些重工业工厂的附近。在那里，大功率电子设备可以产生各种各样的互调，尤其是在VHF频段上。相对快速的实地勘测通常是足够的，但是需要非常仔细的选择在合适的时间进行测试。