功率匹配与储备功率的发烧经

    为了证实此判断，将我的100W喇叭装上该机，低音表现良好。又将该喇叭装到另一台功率较大的功放（功率不详）进行试听，低音表现正常。

    通过以上实验，笔者认为，当功放输送给喇叭的电功率小于喇叭的额定功率太多时，会出现功放推不动喇叭的现象。所有正常工作的功放，当音量开得较大时，功率是匹配的，当音量开得很小时，功率就失配了，也会出现上述现象，其原理应当是相同的。笔者用60W功放推动100W的喇叭，音量关小后，音质会明显变差。

    功放与喇叭的功率匹配，使不少发烧友为之困惑。在上世纪70年代，人们一般取功放功率为喇叭功率的2到4倍。这主要是考虑功放的储备功率，当功放音量关小时，喇叭还可得到足够的功率，不会出现推不动喇叭的现象，而即使有4倍的脉冲信号输入，功放仍不会削波。

那么，现代功放的功率为喇叭功率2倍以上时，喇叭为何容易烧毁呢？笔者认为以前使用的是全频带纸盆边喇叭，特点是谐振频率高，效率高。而目前普遍使用的是橡皮边喇叭，这种喇叭比纸盆边喇叭最低放音频率低，而频率越低，喇叭的功率就越低，意味着更高的电功率变成了热能消耗在音圈上，使音圈温度升高而发生烧毁现象。另一个原因是频率越低，人耳的灵敏度越低，于是喇叭需要输出更大的功率。还有一个原因是以前使用的音源主要是磁带，唱片，调谐器。它们的共同点是噪音大，特别是在音频的高端和低端，噪音更严重。所以当时为了提高信噪比，采用了限制功放带宽的方法。而今年普及的激光音源，信噪比很高，即使音频频带做得再宽，高低音提升量再大，仍可获得满意的信噪比，因此一般的功放带宽都做得很大。

    综上所述，现代使用的橡皮边喇叭（含泡沫边喇叭），由于放音频率低，低音提升量大和效率低的原因，较纸盆边喇叭能承受的功率要小。笔者认为功放功率为喇叭功率的0.5到2倍为宜。而放送超重低音的喇叭，上述现象更为突出，宜取0.5到1倍教好。

    关于储备功率，是一个长期争议的话题，归纳起来，大致分为三个流派：一是以专家学者为代表，他们主张放音功率为RMS功率的1/5到1/10，这样可尽可能地减少功放出现削波失真；二是以音响生产厂家为代表，他们将功放的额定功率定为RMS功率的1/2左右，在此功率下放音，既可保证有1倍的储备功率又可有足够的功率来推动扬声器，还可以提高音响设备的可靠性；三是音响消费者，他们大多将音量开到RMS功率的8/10至9/10。至于功放瞬间削波失真，由于时间很短，往往并不介意，这也许是因为听音者在多变而艰辛的社会生活中学会了宽容的缘故。

    怎样解决功率匹配与储备功率这一对矛盾，有待于我们进一步去探讨。