效能比较
测试之前先说明一下,GeForce 8200还没有「完全的正式公布」,我知道官网上早就有资料,可是Hybrid SLI功能尚未上线,驱动程式都还在测试阶段,虽然各厂板子都做好了,甚至已经在卖了,但特殊功能都被NVIDIA拖到了,所以底下的测试是成熟的780G对上测试中的GeForce 8200。我并非帮NVIDIA开脱,因为晚出就已经输一半了,只是提醒大家8200未来的表现「也许」「可能」会更好。
测试平台
CPU
Athlon 4850e
主机板
技嘉 GA-MA78GM-S2H
Jetway HA05-GT
记忆体
Patriot PDC22G9200ELK(DDR2-800 5-5-5-16) 1GB x2
硬碟
Seagate 250GB 16MB Buffer
萤幕
HP w2408h (原生解析度1920x1200)
电源供应器
保锐 525W
作业系统
Windows XP Professional
Windows Vista Ultimate
驱动程式
NVIDIA Forceware 171.37
ATI Catalyst 8.3
耗电量
HTPC通常是没在关机的,无论是懒得等开机时间或是24小时耍变态,总之待机耗电量非常重要,而780G虽然是双晶片,但靠着55nm新制程,待机硬是比8200低了4W。我的测试平台有CPU风扇和两颗硬碟,真正组HTPC应该可以压到60W以下。
整体效能
整体效能的部分我没有丢很多测试,因为AMD平台晶片组的差异通常不会太大,测出来的结果也是,两者很接近,输赢在误差值以内。
3D效能
3D效能的部分也是Radeon HD 3200胜出,幅度还不小,赢过NVIDIA超过30%。其实以他们桌上型前身来看,3200和8200的效能应该蛮接近的,可能NVIDIA Driver还没完备,或是ATI在存取主记忆体的效能比较好。
H.264影片播放
我用PowerDVD 7 Ultra播放X-Men 3流量最高的段落,780G和8200的CPU占用率都没超过20%,而且用的还是一颗入门CPU!
VC-1影片播放
VC-1影片则是用超人,8200播放时的CPU占用率比780G高了一些,但我拿最新的PowerDVD 8似乎有不同的结果,由于8200整个驱动程式问题颇多,或许8200有内建传说中的PureVideo HD 2.0?只是目前测试结果还是输ATI UVD。