欧洲人祭专利屠刀 中国机顶盒恐蹈碟机覆辙

　　天柏当然不愿任人宰割。而在2006年，这家企业曾经为把其他使用视频压缩技术的同行组成一个战略联盟而摇旗呐喊。吕品认为，要让外来者缩回要钱的手，中国就必须拿出属于自己的知识产权。在这方面，国内的视频压缩技术AVS并不比MPEG-2差，将来数亿的需求量不是问题。而假使MPEG-2能收2.5美元专利费（折合20元人民币），AVS至少也可以收1元人民币。更为重要的是，联盟一旦存在，将有利于打破国内企业价格战的怪圈，同时化解国外专利所有者“化整为零”，剥夺国内企业话语权的险恶用心。然而，由于相关厂商担心联盟成立后后期利益无法均衡分配，该提议最终失败。

　　自组专利联盟失败之后，更多厂商把希望寄托在政府身上。

　　按照去年欧洲方面发来的律师函的说法，谁把产品销售给最终用户，就由谁来为专利埋单。但在中国，机顶盒是由电视台销售给最终用户的，而电视台的销售又往往与国家推广数字电视的政策紧密相关，体现的是强烈的国家意志。因此，不少厂家第一反应就是向信产部诉苦，它们希望政府能出面将收费标准压至每台2.5元，或是以“打包”方式缴费。

　　“一年交三五百万元，且要求对方不做出口配额，”国内一家大型机顶盒生产企业的老总告诉《IT时代周刊》，“这种代价能被绝大多数机顶盒厂商接受，但在实际的谈判中，外方的要价却是一年不少于300万美元，双方的谈判因此陷入僵局。”

　　与征收MPEG-2专利费的情形相似，欧洲对中国机顶盒专利费的追缴同样处于试探阶段，其对相关产品的拦截和查验也仅限于欧洲境内海关，对于出口到其他国家和地区的产品还无计可施；而对于中国本土市场则是放任状态。

　　对于目前的状况，康佳数字网络部海外市场部负责人王柏认为这种苟安只是暂时的。他指出，信产部电子信息产品管理司司长肖华和广电处处长白为民日前在回应外界疑问时，一句含糊的“企业先扛住”让满怀希望的厂商们甚是困惑，而同洲、创维等产品出口欧洲数量较大企业的处境早已是水深火热。

　　出路在哪

　　专家们认为，长期以来，中国企业在专利上栽跟斗的事例屡见不鲜，很多产业在辛辛苦苦打开市场之后往往因为专利纠纷陷入困境，彩电产业就是一个活生生的例子。由此可以预见，国内机顶盒厂商面临的局势非常严峻。而以上两种反应固然都有不甘任人摆布的味道，却同时也暴露出厂商们内心的无主。那么，它们的出路在哪里？

　　自从1993年第一项数字电视机顶盒接收技术专利出现后，机顶盒技术的发展已经相当成熟与全面，这当中主要部分又集中在国外。因此，国内厂商若希望通过转换技术或者转移市场来化解危机都已不大可能。而中国加入WTO后，对知识产权的管理也会更加规范与严格，政府这根“救命”稻草也势必失去。

　　“以上分析其实已经为问题的解决指明了一个方向，”一位不愿具名的分析人士指出，“国内机顶盒产商必须有属于自己的知识产权，这样才能捂紧自己的口袋。”这一观点与天柏当初的振臂高呼相当接近。但以上人士还表示，即便天柏等企业看好了AVS技术，在一定时间内仍无法避开外方的专利“大棒”。他解释说，AVS技术的效果虽然不比MPEG差，但由于长期追捧所谓的“MPEG的大潮流”，这类产品的市场号召力并不见强。厂商们意见可以很快统一，但消费者的接受却是一个十分耗时的过程。另外，还有一个业界忽略的问题是：现在国内生产的机顶盒绝大多数把软件和硬件绑在一起。机顶盒的软件价值占到成品的1/3以上，专利纠纷的发生根源也常由软件引起。因此，在当前情况下把硬件和软件相分离，未尝不是机顶盒厂商的脱身良策。