OLED技术会铺平通向微显示器之路吗?

　　如果这些优势还不足够的话，那么LCD和P-OLED之间最切实的差别就是图像质量了。尽管质量在很大程度上是主观的，不过还是有一些可定义的客观因素，它们使得某个显示器主观上看起来比其它更好。这些因素包括：亮度、对比度、黑色区域的暗度、像素锐度、颜色自然度、以及处理快速运动图像的能力。P-OLED在所有这些方面都胜过他人。

　　正如你可期望的那样，LCD的透射本质意味着，它的亮度取决于背光的功耗和液晶透射的效率。P-OLED在本质上比LCD更有效率，而且其显示图像的视角比LCD更宽。

　　高对比度通过产生更大的景深增强了视觉体验效果。环境光会影响到对比度，但对于EVF或封闭式头戴显示器来说(环境光被排除在外)，对比度不会大幅降低。LCD的对比度还会由于光泄漏而受到限制，而P-OLED的对比度则反而会得到大幅增强。在LCD显示器的暗像素处，背光会泄漏出来，而P-OLED显示器则不会有这问题。液晶显示器从来不能显示真正的黑色，因为即便在最暗的像素处，还是会有一些光透射出来。而P-OLED显示器上的黑色像素则可以是真正的黑色，因为此处的的确确是没有光。其结果是一个看起来几乎是3维的显示器，而这一切要归功于P-OLED显示器的亮度和对比度。

　　显示图像的锐度可提高感觉到的质量，因为人眼觉得它更真实。在电子显示器中，清晰的像素点会使图像的锐度大幅下降。也就是说，如果显示器上点亮的像素点明显分离或这些像素点间的黑暗间隙是可见的，整幅图像的某些部份可能看起来是锯齿状的，而不是光滑的或连续的。最糟糕的情况是，用户看到的是单独的像素点而不是连续的图像。

　　从技术的观点来看，关键的因素是像素点的数量和一个像素点区域的百分之多少被点亮了。这一百分比越大，点亮的区域越一致，图像质量就越好。如果一个像素点区域被点亮的部分太少，整个屏幕看起来就像是铁丝网眼，而不是某个颜色的相邻碎片。P-OLED的填充因子在80%左右，LCD的填充因子则常常不足25%，这使得P-OLED显示器上显著的单独像素点要大大少于LCD显示器。

　　当这些考虑同时平等地应用到静态和动态图像上时，快速变化视频可以真正地将好显示器遴选出来。它是凭感觉测试真实图像质量的最好方法之一。

　　当显示器上的像素不能足够快地开关时，图像就会出现模糊和闪烁。现象就是运动物体滞后或留下较慢像素点的尾迹。这里，P-OLED显示器再一次展示出比LCD更好的特性。LCD显示器的典型刷新时间是15ms左右，而P-OLED显示器的刷新时间不到1ms，这使得P-OLED显示器可产生很好的运动图像，而完全没有慢速开关导致的赝象。